Восставшие из рая

Я прям чувствовала, что это не мой автор. Прям с одного взгляда на аннотации.
Но игры есть игры, от них никуда не убежишь.
Я ничерта не поняла из этой книги. Можно было бы подумать, что это из-за того, что данное произведение является последней частью "Бездны голодных глаз", но нет. Каждое из них существует вполне самостоятельно, насколько мне известно.
Итак. Будут небольшие спойлеры.
Что это за дурацкий момент с видением? Они его видят, орут, несутся на него и дружно врезаются в сосны с разных сторон? Серьёзно? Что за каламбур?
В причину их смерти я вообще не въехала. Они подрались с мужиками за самогон, зажгли костёр... И сгорели в нём. Как? К чему? Зачем? Шо за бред?
У одного из гг есть жена. Она одна осталась в живых на земле. И если его сынишка ещё вспоминает порой и тоскует по матери, то Анджей вспоминает о Инге *рен знает когда! Ээээээм. А где чувства то?

А жена чо, жена не надо?
Персонажи убъюдочные просто. Куча агрессии.
Ни с того ни с сего начинают рядомстоящего крыть матом и требовать того, что им вообще-то никто не должен. Ладно требовать, но зачем такими уж матами то крыть? К чему это?
Язык у автора просто отвратителем. Вот вам их красочное сравнение:

Ни разу не видела такого противного описания мыслительного процесса. Мне аж тошно стало.
И главное всё так "понятно" написано, что я только на 50% книги поняла, что там чёртовы оборотни есть.
Концовка слита и не о чём. Просто непонятный, коряво написанный бред сивой кобылы. Я больше не желаю продливать знакомство с этим автором. Надеюсь, мы больше никогда не пересечёмся.

"Я приблизился к ложу, присел подле старухи — и меня поразил запах, стоявший у смертного одра. Чистый, прохладный запах ночного озера со спящими кувшинками и серебряным плеском рыбы… Странная ассоциация, совершенно не к месту — но тогда она не показалась мне странной. Я подумал, что в таком месте в голову и должны приходить ненормальные мысли, и тут же возникло ощущение, что все мы — и я, и Талька, и Бакс, и старуха — запутались в некоей бесконечной и туманной паутине, причем совершенно неясно, кто мы — пауки, мухи или сошедшие с ума туристы и выжившая из того же ума полудохлая Яга…"

С попытки помочь умирающей старухе и начинаются неимоверные приключения Анджея, его сына Тальки и друга по кличке Бакс. А также его жены Инги, жителей окрестных хуторов и даже Неприкаянных, среди которых найдутся и Сарт, и мой любимый, по-прежнему живой бес Марцелл... Попадание в мир, где "за каждый Поступок - по морде", где расписано до мельчайших подробностей, как жить, где "рай, как побочный эффект стремления Книги к самореализации", не проходит ни просто, ни бесследно. Каждый меняется, иногда очень неожиданно.

Не буду даже пытаться пересказать сюжет, сплетённый из, скажем так, рассказов очевидцев. Сейчас будет очень корявая фраза, но мне хочется, чтобы досконально был понятен смысл: Олди - лучшие по задаванию неудобных вопросов о правде, порядочности и возможностях человеческой совести. На этом всё. Философская фантастика - жанр редкий, но ведь прекрасные алмазы тоже на дороге не валяются...

"...люди вы, и этим всё сказано, и хорошее, и разное..."

Стоит на перекрёстке дорог? миров? времён? странный дом, изменчивый и непредсказуемый... Живут в нём те, кого он принял, а другие, не принятые домом, зашли и не вышли. Жильцы его, Предстоятели великих и не очень богов, питаются верой, одновременно питая ею своих владык. И жили они долго и счастливо..., пока не выяснилось, что всё забирает себе Дом, Дом на перекрёстке, ставший некой высшей сущностью, неуправляемым Зверем.
Сами Предстоятели мало что могут сделать, им для этого нужны люди. Мифотворцы. Они тоже непросты, но всё-таки - люди.

"Мы сидели, глядя перед собой в неизменные стены, за которыми пульсировал голодный Дом-на-Перекрестке, за которым жил, любил, умирал, ВЕРИЛ почти незнакомый нам мир; мы сидели, три Мифотворца – два больших и один поменьше – на распутье всех возможных и невозможных Перекрестков; мы сидели, три случайных человека, единицы из множества, три человека и комната, где некогда не дали спокойно умереть мятущемуся творцу «Раги о Предстоящих»…
Мы сидели и знали, что скоро нам – идти.
Из Дома.
Чем прорастешь, Дом, Дом-на-Перекрестке?…"

Книга о вере, о переписывании истории, о силе мифа как такового. Писалась она в 90-ые годы, но в сегодняшних реалиях стала, на мой взгляд, только ещё более актуальной.

"Дом отгородил всех нас крышей от неба. И теперь никто не мог прорваться выше потолка.
А люди отдавали нам свою веру, вкладывали душу в Дом, ничего не получая взамен. И вера начала становиться привычкой. Уже мало кто помнил истинный смысл исполняемых обрядов, имена богов поминались всуе, и зачастую в пошлых и грязных случаях; многие стали ходить в храмы строго раз в неделю – словно исполняя скучную и малопонятную повинность.
И взгляды стали серыми, а души – плоскими. Что там герои – за все время существования Дома не было ни одного по-настоящему великого злодея! Так, мелочь, шваль…"

Что касается самого текста - он очень красив. Мне неимоверно понравилось слово "возлесловие", которым обозначаются главы, перебивающие основное действие, понравились птицы - алийский беркут и орёл с глупой кличкой Ужас, понравился подбор стихов и изречений, предваряющих разделы, да что там говорить - всё понравилось. Только вот реальность книги и наша реальность пугающе похожи...

"Кровь и слезы останутся в любом случае, а оборотень ничуть не ужаснее сытого лавочника, и ярость воина порождает не больше горя, чем обыденное зверство толпы… Уж лучше великие битвы, о которых потом сложат песни, чем пьяная поножовщина и скабрезные анекдоты в кабаках – потому что в первом случае остаются хотя бы песни, и глаза мальчишек горят шалым огнем, не замечая грязи на заплеванном полу… а плевать на пол будут так или иначе."

За цикл "Бездна голодных глаз" взялась основательно, решив прочитать (перечитать, конечно, но после огромного перерыва - первый раз читала по мере выхода книг) всё, но в том порядке, какой предлагает FantLab, как-то привыкла им доверять. Тем более повесть входила в разные сборники, помещаясь не всегда в одном и том же месте, а по времени написания обгоняет и "Дорогу" и "Сумерки мира". Поскольку, кроме общего восторженного состояния при первом прочтении, в голове мало что сохранилось, читаю как в первый раз. И вот какое впечатление вызвал у меня "Живущий":
Ощущение недособранной мозаики... Осколков, в которых отражается мир Бездны... Множества размытых фигур вокруг главного - истории любви Девятикратного, родившегося с единственным браслетом, а попросту смертного, и Не-Живущей. Всё, что происходит в книге, включая несчастья и безумие, - поиск третьей дороги, которая позволит сохранить любовь. Вообще-то довольно непривычно для Олди, обычно любовные линии не главное в их произведениях. Но, к примеру, вот стихи, принадлежащие тому же перу:

На последнем суде, где на фоне заката,
Как засохшее дерево, высится крест,
Есть у ненависти сорок два адвоката,
У любви на защиту не сыщется средств.
Не помогут друзья, не зачтутся рыданья,
Не свезет, если раньше никак не везло,
Есть у ненависти сорок два оправданья,
У любви оправдаться не сыщется слов,
Прокурорская мантия вся в позументах,
Молоток у судьи: это гром или треск?
Есть у ненависти сорок два аргумента,
У любви только крест.

Так на вторых ли ролях любовь?

Как остаться в здравом уме, когда смерть не мигая уставилась на тебя? Как объяснить сынишке, что любимая бабуля сегодня ночью отправилась в мир, о котором мы знаем только понаслышке и не было еще ни одного человека, переступившего рубеж двух миров с противоположной стороны? И не будет теперь пышных оладий с вареньем во веки веков. А может быть открыть необычную Книгу, которая поможет понять эту проблему ухода и расскажет нам о самом страшном и притягательном, волнующем нас все больше и больше в непрерывном процессе жизни, текущем в Ничто? Что ждет нас после Великого Ухода? Знает ли хоть один человек на Земле точный ответ на этот вопрос? Все только размышляют и предлагают свои версии будущей жизни. Как и мои любимые Олди.

Что ж, авторам этого цикла не откажешь в фантазии. Переплетение судеб и имен; реальности, плавно перетекающие одна в другую; волки, радостно охотящиеся под руководством удава; кошмары, взрывающие устоявшиеся правила; Мифотворцы, решающие за людей их судьбу; Меч, Которого Нет и безумное веселье миров, уходящих в Ничто. Именно так они видят Жизнь. И нет у них правых и виноватых. За плечами каждого стоит Поступок, который может сдвинуть Переплет в ту или иную сторону. Человек Знака ты иль Неприкаянный, у каждого свой Путь во Вселенной. Каждый оставляет после себя резонанс в Вечности. Этот резонанс ни хорош и ни плох. Он просто есть.

Где искать истину, если на арену выбегает получивший Право на смерть, а бессмертный мечтает о Вечности? Где? Некросфера не примет тебя, если нет в тебе жажды жизни, несчастный. И из рая вернуться не так уж легко. Даже если позвать на помощь всех тех, кто Не Те... Ты себя считаешь кавайным чувачком, живущим строго по Правилам? Ты так уверен в том, что отсутствие тени позволяет занять достойное место в строке Великой Книги? А разные выползни, тенью прикрывающиеся достойны быть камнями побитыми? Да сойдет на тебя Великая Благодать, несчастный! Оглянись!

Не всегда сможет помочь тебе пророк, вещающий о великих целях и задачах. Ведь, для их выполнения понадобится не только отвага и смелость. Понадобится и готовность умереть ради тех, кто для тебя совершенно никто. Даже страшнее - умереть ради того, кто не только тебе никто, но еще и враг, с упоением побивающий тебя камнями и желающий насладиться твоей жареной печенью. Так она полезнее и вкуснее будет, печень несчастная твоя. Поверь, это проверено Вечностью.

А вот тут тебя вынуждают на ссору. И в очередной раз хотят рассказать всем, какое же ты ничтожество и просто плохой человек. Хотя, кто в этом мире бел и пушист, кроме снежного барса? Так сложно удержаться от сравнения. Тем более, что нет четких критериев правильности и дефективности человечества. Главное – это сохранить равновесие внутренней тишины. И тогда Дверь в неизвестное чуть приоткроется. Ты готов туда заглянуть? Осторожнее! Любопытство бывает наказуемо Вечностью. И Бездна Голодных глаз тебя с нетерпением ждет. Ты все еще мечтаешь туда заглянуть? Несчастный безумец! Тогда, в помощь тебе этот кусочек железа. ТАМ, в том мире, за слегка приоткрытой Дверью, он поможет сохранить твою память и остаться Душой Возвращающейся, а не Лишенным Лица существом. Ты готов? Тогда осторожно:

• Книга не должна сидеть за столом, - с назидательностью самоубийцы возразил я. - Книга должна лежать на столе. Плашмя... вот.

Предупрежу на пороге - это не полноценная рецензия, а краткий отзыв, и особенного разбора произведения искать в нём не стоит.

Бездну голодных глаз, куда входит и Ожидающий на Перекрёстках, я начала читать несколько лет назад. Из-за этого все повести и романы читались мною скорее как отдельные произведения, а не части масштабного мультижанрового полотна.

Но хотя мне трудно увидеть в этой истории отсылки к предыдущим, это не означает, что она не может мне понравится. Ожидающий на Перекрёстках, по моему мнению, добротное самостоятельное произведение. У него увлекательный сюжет, интересная мифология (сейчас эта мифология кажется мне немного банальной и не раз повторённой другими авторами, однако в момент публикации романа мифология его могла быть яркой и не избитой), живой и яркий главный персонаж.

И я бы с удовольствием поставила Ожидающему... все пять звёзд из пяти, если бы меня не смутил один момент - язык, стиль повествования. Изобилие многоточий, повисших в воздухе неоконченных предложений и мыслей, якобы философских рассуждений очень сильно меня покоробило и напомнило книги Макса Фрая, причём в плохом смысле (не хочу не в коем случае принижать автора, но давайте согласимся, что романы его - на любителя). Вот этот стиль изложения и ощущение, будто автор пытается смотреть на тебя свысока, выдавая за великое знание не самые яркие мысли, сильно подпортило моё впечатление.

Честно, будь история изложена чуть более, скажем так, просто и прямолинейно, вставай автор вровень с читателем и потчуй его ни к чему не приводящими рассуждениями - цены бы произведению не было. А так цена есть, и равна она четырём звёздам из пяти, восьми из десять.

Странная вышла вещь. Говорили мне, что весь цикл Бездны Голодных Глаз - упоротый, а "Восставшие из рая" - едва ли не самая нормальная книга в нем. Потому и начала знакомиться с Бездной именно с этого произведения. Но и в нем упоротости под завязку.
Наверное, есть какое-то свое очарование в мире Переплета, но осталось ощущение, что чего-то не додали, набросали широкими штрихами короткую историю и оставили, как есть. И персонажи хороши, каждый по-своему, и сам язык - Олди никогда не были бедны языком, и сюжет в наличии, а чего-то не хватает. Потому и оценка 7/10 - "хорошо, но..."
Попробую познакомиться с остальным циклом, не зря же он цикл. Может, и сложится картинка. Олдей-то я люблю нежно по другим их произведениям.