Я, робот

Это мое первое знакомство с автором, и его сборником рассказов, про роботов. 

Я очень осторожно выбираю книги в жанре фантастике, так как большинство произведений похожи на антиутопию, а у меня с ней не все так гладко как хотелось бы. 

На удивление я осталось довольна прочтением книги и даже поставила оценку книги 9/10 

Автор сформулировал три закона робототехники: 

Все истории и сборника, связаны с этими законами, и суть в том что не один робот не может навредить человеку. 

Было любопытно читать истории, как автор представлял будущее. Когда ты видишь знакомые годы в произведениях. 

Разумных роботов, пока у нас нет, но уже у каждого появилось в доме, «Алиса» с которой многие разговаривают. Умные дома. 

Задумываешься что тогда люди уже знали что это будет, пусть даже только фантазировали и представляли. Писали в книгах. 

С мужем обсуждала книгу, он не читал но смотрел фильм. А я не смотрела фильм, прочитала книгу. 

И пришли к одному мнению что наверное мы еще с ним не готовы жить в том мире где будут разумные роботы жить вместе с людьми. Хотя все к этому сейчас идет. 

Слог автора очень легких и даже когда читала моментами думала что читаю научную литературу, но все было легкодоступным языком написано. 

Книга очень увлекательная и однозначно я порекомендую ее прочитать своему сыну когда он подрастет.

Впервые читала Азимова и мне очень даже понравилось. Именно этот сборник построен в формате рассказа историй. А такое я люблю, когда есть какая то связка между разными рассказами. Мне все рассказы понравились три рассказа «Робби», «Логика» и «Улики».
«Робби» история о роботе-няньке и о девочке, которая очень его любила и переживала расставание с ним.
«Логика» . В рассказе робот считает, что люди низшие существа. И поднимает бунт против работников космической станции.
«Улики». Человека подозревают, что он робот в мире, где роботы запрещены и очень похожи на людей.
Все рассказы очень харизматичные и интересные. Однозначно буду продолжать знакомство с автором.

Такой короткий рассказ. Минут на пять, а то и меньше, если не считать предисловие.
В предисловии Айзек Азимов рассказывает как и когда, он написал этот рассказ. Произошло это на телевизионном шоу, на котором он был с Джоном Хенсеном и Дэвидом О. Вудбери, в результате спора.
Космонавты Дейв и Джон целый год прожили на космической станции А-5. Всё это время у них были проблемы с оборудованием(всё гудело, протекало или вовсе не работало). А дело в том, что все инструкции были невнятными и абстрактными. Они отправили официальную просьбу об оказании помощи на Землю. Им пообещали прислать робота, который знает все о сборке механизмов.
И вот они его дождались! Только осталось решить ещё одну задачу...

Всю свою сознательную жизнь я терпеть не могу жанр научной фантастики. И вот беда: выпала мне-таки эта тема, и отказаться нельзя было никак... Уж поверьте, что я долго искала самый маленький на свете рассказ. Что из этого получилось? Да все просто: эти 4 страницы были удивительно хороши:) Но сразу оговорюсь: повторять эксперимент в ближайшем будущем я не намерена.
Кстати, минутка истории: Айзек Азимов написал эту зарисовку практически на заказ. Он был гостем на передаче, где достаточно самоуверенно заявил, мол, может в любое время сесть и написать все, что угодно Сказано - сделано:) Вообщем-то, так и родился этот маленький шедевр. Минут за 20.
Главные герои здесь - Дейв и Джон. Они работают на космической станции и находятся в полном восторге от своей карьеры (что, собственно, не удивительно).
Но есть один ма-а-аленький нюанс. Какой? Читайте сами, иначе мой отзыв получится больше, чем само произведение:)

Любопытное, возможное развитие нашего будущего. Хотя есть, конечно, некоторые вопросы. К примеру касаемо трех законов. Если робот стал обладать своим собственным интелектом, способностью к размышлению и прочими возможностями мозга, то как можно что-то прописать в его голове так, чтобы это выполнялось бесприкословно? Ведь даже в одной истории был момент, когда робот решил, что не успевает спасти человека и лишь зря сам умрет, то и не стал пытаться. Он сам принял решение. Как тогда можно что-то прописать в мозге, который способен развиваться и усовершенствоваться, а соответственно и меняться в развитии и мыслях? Мне кажется, что подобные законы возможны лишь на механизмах, которые не способны что-либо делать помимо прописанных команд. Разве можно что-то в человеческом мозге прописать со сто процентной гарантией? Мне кажется, что роботы способные думать и развиваться, смогли бы обходить законы тем или иным способом. Я думаю, что невозможно разложить наш мозг на такие детали, чтобы найти там место, где можно прописать какой то закон, который мы бы неукоснительно выполняли. Так и с роботом. Можно вложить механический мозг, но если у робота появится интелект, то как можно в хаосе всевозможных решений и действий установить хотя бы какой-то блок со сто процентной гарантией успеха? Но читать было все равно интересно. А все высеизложенное это лишь мои мысли и мои умозаключения в данном вопросе. Я думаю, что если в реальности роботы достигнут нашего уровня интелекта, то никакие прописные команды их не остановят, если они захотят их нарушить.
Оценка 8 из 10

Новый день и этот микрорассказ нашел себя сам.

В оригинале Insert Knob A in Hole B (Вставьте ручку A в отверстие B)

Был написан в студии Бостонского телевидения 21 августа 1957, за 20 минут на спор.

Рассказ микро, сатирический,космический, бытовой трагический.

Пролог.

В начале рассказа, автор пишет. Что 21 августа 1957 года принимал участие в дискуссии о средствах и формах пропаганды научных знаний, передававшейся по учебной программе Бостонского телевидения.

А далее, как он похвастался, что может написать рассказ где угодно и когда угодно. Он там пишет, что это все случайно, но мне кажется, Азимов, специально бросался такими словами, что бы, кто то ему бросил вызов.

Так оно или нет, но за 20 минут под прицелом телекамер и взглядами людей он написал, этот микро рассказ.

Вкручиваем винт. 

Наверное, многим приходилось, что нибудь собирать по инструкции. Какую нибудь полку, шкаф или тумбочку. А может, быть какие то электроприборы.

И если вы раньше этого не делали, и у вас нет инженерной мысли, как надо собирать. То этот процесс будет для вас очень сложен, хорошо если инструкция написана подробно и понятно. И все детали на месте. А если нет. То вы можете промучатся пол дня, ругаясь с тем кем вы собираете или для кого.

Например вот нашел,  инструкция по мебели Икеа, как собирать.

По сути простая, но даже в ней, как видно авторы инструкции советуют звонить сразу им.

А если это будет супер сложная техника, где шагов будет не 5, а 5000, и различные кабели, винты и прочие. И мало того, что еще, кто то перепутал и вам приходиться вставлять квадратный штекер в круглое гнездо.

Так и тут в рассказе.

Дейв Вудбери и Джон Хэнсен, живут на станции уже год. И у них постоянно ломались, различные приборы. Они их сами собирали, но видно или не умеют хорошо этого делать, или инструкции были не точные.

Терпение их иссякло. И они решили написать жалобу на землю.

Мне вот вспомнилось, кино "Аполлон 13", про неудачный полёт США на Луну.

Вот там им в целом не везло. Но был момент, когда повысился углекислый газ до критической отметки, у них были фильтры, но оказалось, что кто положил не с таким выходом, как надо. Шланги с круглым выходом, а фильтры с квадратным.

Им пришлось там, использовать пакет и изоленту. Эту конструкцию назвали "Почтовый ящик", как понимаете, подобное произошло и с реальными космонавтами.

Есть даже такая идиома у них «square peg in a round hole» — «квадратный штырь в круглом отверстии»

Так, что все это смешно, если вы смотрите со стороны, как кто мучается и собирает, какой нибудь стул.

Вернемся к рассказу.

На Земле прочитали жалобу, и они решили прислать робота. Который бы все собирал, как надо и без всяких инструкций.

• Первым делом, - громыхнул Вудбери, - пусть он разберет и вновь соберет все приборы на кухне и настроит автомат для поджаривания бифштексов, чтобы они у нас выходили с кровью, а не подгорали.

  И начинается мой микро рассказ.

  Земля. Международное Управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Отдел сборки.

  Джеф Питерс и его напарник Андрей Седлов, занимались тем, что каждый день писали инструкции как собирать различные приборы.  Например им приходил какой нибудь новый фильтр, который нужно было установить на какой нибудь космической станции, они его разбирали по инструкции производителя, а потом собирали снова, внося коррективы.

  Вот и в этот день, все было так же. Пока не прибежал их начальник Мистер Тонако, и не начал их ругать, что они плохо написали инструкции на  станции А-5. И там люди целый год мучались. Лишил их премии.

  Когда Тонако ушел.  Питерс с Седловым, стали ругать и работу, и мистера Тонако, а особенно идиотов, что живут на станции А-5 и  не могут по их инструкциям простейшим собрать.

  Раздался гудок и с боку где был лифт, что доставляет новый приборы для описания, появилась новая большая коробка в человеческий рост.

  Зазвонил телефон, Седлов поднял. Что - то выслушал, а потом положив трубку выругался на своем родном.

  И рассказал Питерсу, что это им доставили специально сконструированного робота с позитронным мозгом, который собирает и разбирает любые приборы, в его голове большая база различных приборов.

  Седлову и Петерсу, надо было его собрать и проверить все ли он делает как надо. Но они злясь на работников станции А-5, из за того, что остались без премии. Решили написать им самые подробнейшие инструкции. Что бы даже ребенок из детского сада собрал робота. И началось. Они потратили пару дней, но справились. И вот 500 новеньких коробок, где лежали детали от робота, на каждой коробке была своя пометка, с буквой и номером. А еще они написали инструкцию, это была пачка машинописных листов написанных от руки. Питерс и Седлов пожали друг другу руки. И передали робота на доставку.

  Вот такой рассказ.

  Чему нас учит рассказ Азимова, что иногда инструкции надо делать проще. Подробнее не значит лучше. Лучше это когда понятно. Это как делались приборы в СССР для космоса и военных разработок, там все было понятно. Такой же принцип должен быть везде. Ориентированность на простого обывателя.

  А мой рассказ учит, что люди пишущие инструкции это не роботы, а обычные люди и у них бывают плохие дни.

  А еще, что инструкции правильные очень важны, и там правильная последовательность. А то будет, как в этом анекдоте.

Спасибо все, кто прочитал.

Очень необычное произведение вышло у Айзека Азимова. Сюжет, который претворился в целый роман. В некотором роде это американский ответ шварцевскому "Обыкновенному чуду". Помните, Волшебника, обречённого на бессмертие? Правда в отличие от шварцевского персонажа азимовский Эндрю Мартин отказывается от своего бессмертия во имя Любви. Чтобы понять глубинный смысл повести "Двухсотлетний человек" необходимо учитывать, что помимо известных широкому читателю фантастических произведений перу Азимова принадлежит двухтомное толкование Библии. Поэтому, на мой взгляд, за фантастической историей робота-дворецкого Эндрю на самом деле скрывается притча о силе Любви, которая способна творить чудеса. Внутренняя потребность робота Эндрю стать человеком пробуждается именно из-за этого чувства. Он сознательно отказывается от своего бессмертия, чтобы разделить судьбу любимого человека. Айзек Азимов не случайно делает акцент в своей повести на исключительности Эндрю, которая проявляется в его невероятных творческих способностях. Благодаря этому творческому началу у Эндрю и зарождается великое чувство Любви. Этому способствует и атмосфера доброжелательности и понимания в семье, членом которой Эндрю мечтает стать. Но добиться этого нелегко. Ведь для того, чтобы стать человеком Эндрю необходимо добиться свободы. По утверждению Эндрю "свободным может быть только тот, кто хочет свободы". Эндрю осознаёт, что для осуществления его мечты нужна свобода. Но даже получив долгожданную свободу Эндрю не может в полной мере её ощутить, поскольку его права и свобода не защищены законом. Попытка добиться этого статуса заставляет Эндрю полностью погрузиться в законодательные дебри. И всё же главным для Эндрю является не социальный статус, а единение с любимым человеком. Не случайно, последние мысли Эндрю перед смертью были о "Маленькой Мисс".

"Эндрю лежал в постели, и его мысли медленно угасали.
Он отчаянно старался овладеть ими. Человек! Он — человек! Ему хотелось, чтобы это было его последней мыслью. Он хотел распасться… умереть с ней.
Он открыл глаза в последний раз и узнал Ли-Цинь, скорбно стоящую рядом. Вокруг стояли еще люди. Но это были всего лишь тени, безликие тени, В сгущающемся сером тумане была видна только Ли-Цинь. Медленно, дюйм за дюймом он протянул к ней руку и очень смутно, очень слабо ощутил, как она взяла эту руку в свои.
Она таяла перед его глазами, пока его последние мысли уходили во мглу.
Но прежде чем она исчезла окончательно, последняя ускользающая мысль достигла его сознания и задержалась на миг перед тем, как все остановилось.
— Крошка-Мисс… — прошептал он так тихо, что его нельзя было услышать..."

Именно для этого единения Эндрю, мистер Мартин решается на операцию и отказывается от собственного бессмертия. Отказывается во имя Любви...

Двухсотлетний человек - вершина творчества Айзека Азимова. Этот творение стоит особняком среди многочисленных рассказов про будущее робототехники. Почти в каждом его рассказе поднимаются важные темы расизма или женского вопроса, и видно, что искренне высказать свои мысли на эти темы автору легко, отчасти потому что проблемы перенесены на роботов. В виде таких притч автор доносит непреложные истины, а читатель, наслаждаясь прекрасным сюжетом и вселенной будущего, поглощает и выращивает зерно истины, посеянное и взлелеенное автором.

Двухсотлетний человек всегда будет на злобу дня, потому что в нем поднят очень деликатный в этическом плане вопрос борьбы за права, которая происходит и происходила всегда, в любом развивающемся обществе. Вообще говоря, борьба за права робота может легко трансформироваться в любую другую борьбу за любые другие права, этим-то рассказ и замечателен.

Так же мне очень понравилась этическая сторона вопроса: кого же считать человеком? важно ли количество искусственных органов? важен ли процесс старения?

Все эти вопросы вызывают депрессию и дрожь в коленках, именно поэтому рассказ воспринимается очень близко к сердцу.

Прискорбный факт: у литературы есть срок годности. Век же фантастики, особенно чистой, незамутненной человеческими отношениями, захватывающим сюжетом, языком в конце концов, ещё более прискорбно краток. И у роботов Азимова, боюсь, он совсем вышел.

Никто не говорит о том, что его рассказы надо сдавать в макулатуру, но читать их уже следует иначе. Вы же не будете грызть окаменевший хлеб Помпей? Но осмотреть его в музее, наверное, полюбопытствуете. Так и здесь: читать стоит аккуратно, не ожидая захватывающего ни чтения, ни новых идей, представляя кем, как и в какое время была написана книга, как она повлияла на людей, какие идеи привнесла в мир. Наверное это очень не правильно, но я почему-то ценю такие, потерявшие самодостаточность, книги ниже.

Такую фантастику хорошо почему-то читать лет в 10-12. Наверное, потому что в этом возрасте их неполноценность пока не так бросается в глаза, идеи еще не так заезжены, а сухие схематичные отношения между персонажами кажутся нормой (жаль мало кто может прочесть все такие книги до 12 лет — слишком уж их много). Меня же раздражало буквально ВСЁ: начиная от большей части персонажей и заканчивая набившими оскомину тремя законами робототехники.

Представьте себе, люди строят позитронные мозги, не разобравшись, как они работают. Сложные такие мозги, превосходящие человеческие, способные поработить человечество. Вот так вот запросто, их даже не смущает то, что тут и там они создают и используют роботов-психов. При всем при этом основывают работу машин на некоторых философских концепциях (и это в технике, где с четкой логикой все гораздо лучше, чем с нечеткой), имеющих бесконечное число возможных трактовок и безмерное множество возможностей для самопротиворечий. И это те самые люди, которые так боятся восстания машин. Эпиграф к рецензии тут полностью иллюстрирует мое отношения к ним. Кстати, механизмы без «мозгов» и законов робототехники (которые, как оказалось, жрут большую часть эффективности мозга) люди начинают строить на столетия позже, что уж совсем из разряда фантастики...

Не любит Азимов людей, ой не любит. Впрочем середина двадцатого века — самое время, чтобы не любить людей, чтобы не доверять людям и не допускать их до политики. Вот и жаждет человечество в лице автора бога-машины, старшей расы — титановых эльфов с позитронным мозгами, которые и рассудят, и скажут как жить, и защитят от страданий. И уничтожат, чтобы освободить вселенную от этих уродов.

Вот и еще один повод читать Азимова именно в двенадцать — в двенадцать юношеский максимализм вполне позволяет ради высшего блага жертвовать людьми. В двенадцать еще требуется счастье для всех и даром, в 12 еще думаешь, что существует высшее благо. А потом как-то понимаешь, что только сами люди могут построить себе лучший мир, и так раздражает, что ты это понимаешь, а вроде бы взрослые персонажи книги — нет. А еще в двенадцать все еще хочется играть в высшую мудрость и, наверное, не будут так раздражать высокомерие этих взрослых персонажей, которые с невероятным пафосом несут какую-то ересь, замаскированную под философию и истину, и позволяют себе чуть ни на каждой странице сообщить собеседнику: «Вы идиот!»..

Я долго думала поставить две звезды, так как мне «не понравилось», но наверное это было бы не совсем правильно: Азимов, несомненно, мэтр, а я, несомненно, просто слишком старая и совсем не люблю роботов.

PS: да, кстати, ровно два слова о переводе, в котором встречается, например, следующая фраза:

Драть-колотить!

К этой книге я подходила с большой настороженностью. Фантастика — точно не одна из моих любимых тем. Но каково же было моё удивление, когда книга увлекла меня буквально сразу. Я даже не заметила, как пролетел первый рассказ, и вот уже к концу подходит второй. А мне не то что не скучно, а наоборот — я настолько увлечена, что не замечаю ничего вокруг.

Подумать только — роботы, неизведанные планеты — всё это совершенно не входит в сферу моих привычных интересов, а тут, на время чтения этого сборника, стало одной из интереснейших для меня тем. Автор пишет настолько легко и интересно, что даже тема, казалось бы, совершенно малоинтересная, становится вдруг такой интригующе увлекательной.

А самое главное, автор находит место и для сильных эмоций. В сборнике много рассказов, конечно, какие-то были интересные, какие-то — менее. Но вот самый первый — «Робби» — о дружбе маленькой девочки Глории и робота — настолько сильно отозвался мне душевно. Как меня бесила эта мама — миссис Вестон, которая решила избавиться от Робби любыми способами! И я была невероятно рада, когда ситуация разрешилась, и несправедливость была устранена.

Ещё один интересный момент для меня — это три закона роботехники. Было прелюбопытно почитать, как в одном из рассказов, при неправильной постановке задачи робот чуть не вышел из строя. И понадобилось много усилий, чтобы вернуть его в правильное русло.

Все рассказы связаны между собой тонкой нитью; в них фигурирует компания «Ю.С.Роботс", которая занимается разработкой роботов. Конечно, для меня главное действующее лицо каждого рассказа — это робот. И уже потом идут люди, которые оказались в компании главного экспоната в том или ином месте или на какой-либо планете.

В одном из рассказов автор моделирует ситуацию, когда робот выходит из-под контроля и начинает принимать самостоятельные решения, действуя исходя из собственных соображений. Это, конечно, не очень весело... Возможное восстание машин пугает...

Но роботы способны и на выражение других эмоций. Например, они могут испытывать страх. И тогда наши старые знакомые — Донован и Пауэлл — пытаются найти нестандартное решение для этой проблемы.

Каждый рассказ этого сборника хорош по-своему. Я очень рада, что случай позволил мне познакомиться с Айзеком Азимовым и его "вселенной" роботов. Надо сказать, что для меня это первая встреча с автором, которая, я считаю, прошла невероятно успешно. Неожиданное, но такое приятное открытие.