Отзывы о книге Я, робот
Ofegenia16 января 2013Иван, а ты часом не дурак? Книга мастеров.
Прискорбный факт: у литературы есть срок годности. Век же фантастики, особенно чистой, незамутненной человеческими отношениями, захватывающим сюжетом, языком в конце концов, ещё более прискорбно краток. И у роботов Азимова, боюсь, он совсем вышел.
Никто не говорит о том, что его рассказы надо сдавать в макулатуру, но читать их уже следует иначе. Вы же не будете грызть окаменевший хлеб Помпей? Но осмотреть его в музее, наверное, полюбопытствуете. Так и здесь: читать стоит аккуратно, не ожидая захватывающего ни чтения, ни новых идей, представляя кем, как и в какое время была написана книга, как она повлияла на людей, какие идеи привнесла в мир. Наверное это очень не правильно, но я почему-то ценю такие, потерявшие самодостаточность, книги ниже.
Такую фантастику хорошо почему-то читать лет в 10-12. Наверное, потому что в этом возрасте их неполноценность пока не так бросается в глаза, идеи еще не так заезжены, а сухие схематичные отношения между персонажами кажутся нормой (жаль мало кто может прочесть все такие книги до 12 лет — слишком уж их много). Меня же раздражало буквально ВСЁ: начиная от большей части персонажей и заканчивая набившими оскомину тремя законами робототехники.
Представьте себе, люди строят позитронные мозги, не разобравшись, как они работают. Сложные такие мозги, превосходящие человеческие, способные поработить человечество. Вот так вот запросто, их даже не смущает то, что тут и там они создают и используют роботов-психов. При всем при этом основывают работу машин на некоторых философских концепциях (и это в технике, где с четкой логикой все гораздо лучше, чем с нечеткой), имеющих бесконечное число возможных трактовок и безмерное множество возможностей для самопротиворечий. И это те самые люди, которые так боятся восстания машин. Эпиграф к рецензии тут полностью иллюстрирует мое отношения к ним. Кстати, механизмы без «мозгов» и законов робототехники (которые, как оказалось, жрут большую часть эффективности мозга) люди начинают строить на столетия позже, что уж совсем из разряда фантастики...
Не любит Азимов людей, ой не любит. Впрочем середина двадцатого века — самое время, чтобы не любить людей, чтобы не доверять людям и не допускать их до политики. Вот и жаждет человечество в лице автора бога-машины, старшей расы — титановых эльфов с позитронным мозгами, которые и рассудят, и скажут как жить, и защитят от страданий. И уничтожат, чтобы освободить вселенную от этих уродов.
Вот и еще один повод читать Азимова именно в двенадцать — в двенадцать юношеский максимализм вполне позволяет ради высшего блага жертвовать людьми. В двенадцать еще требуется счастье для всех и даром, в 12 еще думаешь, что существует высшее благо. А потом как-то понимаешь, что только сами люди могут построить себе лучший мир, и так раздражает, что ты это понимаешь, а вроде бы взрослые персонажи книги — нет. А еще в двенадцать все еще хочется играть в высшую мудрость и, наверное, не будут так раздражать высокомерие этих взрослых персонажей, которые с невероятным пафосом несут какую-то ересь, замаскированную под философию и истину, и позволяют себе чуть ни на каждой странице сообщить собеседнику: «Вы идиот!»..
Я долго думала поставить две звезды, так как мне «не понравилось», но наверное это было бы не совсем правильно: Азимов, несомненно, мэтр, а я, несомненно, просто слишком старая и совсем не люблю роботов.
PS: да, кстати, ровно два слова о переводе, в котором встречается, например, следующая фраза:
Когда МИК-27 достигнет размера нейтрино, его, если можно так выразиться, полужизнь будет длиться несколько секунд. (в оригинале: When MIK-27 approaches neutrino size, so to speak, his half-life would be in the neighborhood of seconds.)
Драть-колотить!
57 понравилось915
Комментарии 23
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Полужизнь - это пять, конечно
А как эту фразу лучше перевести на русский?
Да-да, метр :-)
А вообще я тоже считаю, что многие фантастические романы неплохо было бы «проапдейтить» адекватно сегодняшнему дню. С позиций межличностных отношений и характеров героев мы их, конечно, не проапдейтим (это будут уже совсем другие романы), а вот с чисто технической — заменить перфокарты с магнитными лентами на флешки и интернет — это можно.
Я с Вами абсолютно не согласна. Качественная литература, тем более настолько мастерски выписанная, никогда не будет не актуальной. Наоборот, она будет показывать, насколько мы изменились, насколько изменилась наша мораль, логика мышления, отношения к чему либо. Да, Сьюзен без зазрения совести выбирала робота между ними и людьми в силу собственной логики. Но разве некоторые советские генералы не выбирали где-то-там-начальство и не бросали простых солдат на поле боя? Они тоже руководствовались своей логикой и моралью. Ах, ну да, она же робота выбрала, бездушную машину, правильно? Но Азимов не делает Сьюзен истиной в крайней инстанции. По крайней мере, она без задней мысли убила робота, посчитавшего себя Пророком.
И если уж судить книги Вашей логикой, то у "Гордости и предубеждения" срок годности вышел уже давненько, потому что зачем сейчас читать про такие отношения? И так можно сказать про абсолютно любую книгу. Не стоит так радикально делить книги на актуальные и нет. Может, вы просто не смогли понять всю проблему, как я не могу понять какого черта ноет это девица Беннет.
Знаете, в моменте про возраст чтения вы, наверное, очень правы - я впервые прочитал эту книгу лет в десять. Думается мне, в нынешние мои двадцать, с учетом того, что перечитать руки уже года четыре точно не доходят, я тоже отнесусь к ней уже менее восторженно, хоть она и останется навсегда одной из любимейших моих книг. Жаль, что не сложилось, но попробовать стоило. Извините, что не угадал, и спасибо за подробный интересный отзыв. улыбнулся
"Драть-колотить!" - повторяю я за Вами. А там много такого?