Агент 007. В трех книгах. Книга 1

Признаться, я не могу назвать себя знатоком книг Флеминга, потому что из всех его многочисленных романов об агенте 007 прочитала только "На секретной службе Её Величества", да и то было давно и неправда, в ранней юности, на волне увлечения актрисой Дайаной Ригг, которая как раз в этой части играла. Помню, что по сюжету было похоже на фильм, а потому скучно, героиня, сыгранная Ригг, не порадовала, а от прибалтийского перевода, каковых много развелось в начале 90-х на нашем книжном рынке, зашевелились на голове волосы.

Поэтому к первому после того печального опыта "Бонду" я подступалась с опаской. Для начала нашла несколько переводов и по первым строчкам выбрала самый для себя приемлемый. Потом с удовлетворением поняла, что из экранизации не помню ровным счетом не фига (старые фильмы о 007, отсмотренные давным-давно, в голове смешались в неясную кучу, за исключением пары-тройки особо запомнившихся). Наконец, начала читать, радуясь, что мучения, если таковые настигнут, продлятся всего каких-то 220 страниц.

И тут внезапно, один за другим нахлынули несколько странных ощущений. Номер раз - это интересно, потому что познавательно. В попытке раскрыть преступную сеть, стоящую за хищением алмазов на добывающей шахте в Африке, Бонд побывает на скачках в Саратоге, полежит в грязевой ванне и поиграет в казино в Лас-Вегасе. "Кухня" всех этих увеселений показана подробно и занимательно, что само по себе превращает текст в любопытное чтение.

Ощущение номер два - кажется, в кино нам показывают не того Бонда. Этот Джеймс, если позволите, далеко не такой блестящий и куда более простой парень. Он много думает о всяком, так что порой чуть ли не превращается в нытика, и долго размышляет о том, вправе ли он соблазнить девушку, которой из-за своей работы потом не сможет обеспечить нормальную жизнь. А еще он всех троллит. Постоянно. Без отрыва, так сказать, от производства. Ироничные замечания щедро отвешиваются и М., и всем встречным бандитам, хотя ни тот, ни другие не приходят в восторг от такого фонтана остроумия.

Ощущение номер три - с сюжетом там беда. Весь роман - это абсолютно прямолинейное путешествие, в самом начале которого герой выходит на одно из звеньев преступной цепочки и дальше просто плывет по течению, не особо напрягаясь по части работы мысли. Я ожидала хоть какого-нибудь неожиданного повествовательного кульбита, но так и не дождалась. 007 планомерно позависал на нескольких намеченных объектах, с переменным успехом подрался, раскрутил цепочку от конца к началу, сбил главного негодяя пулеметной очередью, выпущенной по взлетевшему вертолету, и решился-таки поселить понравившуюся девушку в своей лондонской квартире.
Куда он её потом денет - вот в чем вопрос. Но он, как и возможные интригующие моменты этой истории, остался за кадром авторского повествования.

Приятного вам шелеста страниц!

Когда я только начала читать эту книгу про Бонда, меня спросили:"Ну что лучше-то: фильм или книга?". А я стою такая вся невинная в белом платье. Фильмов не смотрела, книг не читала, тему шпионов не особо люблю, и мямлю:"Не знаю". Дочитала я это ваше "Казино... " Фильм лучше! Нет, я все еще не смотрела экранизацию. Просто хуже некуда, чем книга.
Моя учительница литературы в школе говорила, что хорошая книга рождает в голове читателя вопрос. Всегда. Получается, что "Казино... " просто исключение из правил, потому что всё чтение я буквально была знаком вопроса:"Как ЭТО получило всемирную известность? Почему бондиана в списке 1001 книги на прочтение? "
Кстати, похоже вокруг меня одни спецагенты. Суровые мужчины. Способны без нервного срыва пережить хоть один день из своей жизни, не то что Бонд.

Вот вам агент с двойным нулем, машина для убийства, холодный расчет, профессионализм и супермозг. Ага, сейчас. На поверку там только шовинизм, приправленный кучкой комплексов. "Женщина нужна лишь чтобы борщ варить. Чего полезла в нашу мужскую песочницу? Ну у этой хоть коленки... Пересплю с ней. Не, вообще она такая ничего, не стыдно с ней. Да и коленки... Да, пересплю, но после работы, я ж агент. Блин-блин! Все рушится к чертям собачьим! Мне нужна помощь! Где Бог-из-машины? А, вот он. Я снова крут. Точно, пересплю. А вот сейчас она тупанула. Я ж говорил, борщи варить. Пусть ее уволят. Но ведь коленки... А вот она и ничего, вроде умная. Переспал! Женюсь! Да, знакомы месяц, моя работа не предполагает семьи, но мне так в детстве не хватало мамкиной сиськи, что точно женюсь. Так она еще и умнее меня. Тварь. Хорошо, что сдохла. А теперь я буду холодным, бесчувственным, использовать всех женщин, пусть падают штабелями. И русским мстить, хоть один из них и подарил мне жизнь, когда мог убить. Но мировая литература не знает зла страшнее русских"
Вы можете мне сказать, что это лишь становление героя, причины формирования его личности. Тогда мне не понятно, как он до этого момента добился имеющегося авторитета. И что, спецслужбы действительно в казино его отправили играть на удачу? Без всяких фокусов? Ой, ну да ладно. И казино такое честное.

Да, конечно, крупье не умеет бросать шарик на нужное ему число.
Я нашла одну сильную часть у Бонда - стальные яйца. Нет, не в переносном смысле, а в прямом. Его час колотушкой для ковров(вот русские неэлегантные) по яйцам били, а он все равно лишь ими и думает.

Читаю рецензии наивных и невинных девушек и думаю, что они не читали "Казино Рояль".
Может читали главку, другую и не поверили, что в казино может быть "тошно от пота и табачного дыма". А неизменные составляющие любой игры - "алчность, страх и страшное напряжение". Именно с такой игрой и знакомит нас Ян Флеминг, а точнее с личной жизнь. Выдумывать такое незачем, слишком неприглядная картинка получается.
А может им трудно понять и простить аристократа, который узнал о том, что жить осталось недолго, вот и решил все доделать чего не успел. Жениться, родить ребенка и книжку написать.
Да, Флеминг всю жизнь бегал за юбками, точнее они за ним бегали.
Да, он придумывал секретные операции, от которых немцы шалели, поскольку думали, что такое придумать нереально.
Да, он создал агента, с чьим именем ассоциируется одна из лучших разведок мира и чьими подвигами до сих пор американские президенты от Кеннеди до Буша прикрывают провалы собственной разведки.
Думаю, они не читали роман о любви к Родине и с..., которая выбрала из двух зол (предательство или смерть) самое верное средство.
Недаром в рейтинге Гардиан, о книгах про которые врут люди, мол прочитаны, именно книги Флеминга на первом месте и боюсь его еще долго не догонят ни Толкин, ни Льюис, ни другие маститые авторы из списка.
Читайте роман...

Меня несколько удивляет, что данную книгу занесли в список 1001 книга для обязательного прочтения. Никакой особой литературной ценности я здесь не обнаружила. Средненький боевичок, хотя для тех лет, когда был написан данный роман это наверное было круто.

В процессе прочтения удивил факт, за который агентам присваивают 00. Ну, убил ты вражеского шпиона, ну, и что? Я бы поняла если б ты его раскрыл, узнал все пароли/явки, доложил начальству, а потом уже замочил. А тут?
От книги я ожидала погонь, перестрелок, шпионских игр. А тут... Была карточная игра, которая и была смыслом операции, была одна короткая погоня и одно вполне ожидаемое (мной) предательство. В Бонде несколько разочаровалась.

Порадовало отношение к русским спецам. И одновременно повеселило, что все достижения советских людей, героизм и верность Родине продиктованы лишь страхом перед СМЕРШом. Нет, были и такие. Но разве наши разведчики работали в тылу врага из-за страха, нередко они шли на страшную смерть ради необходимых сведений. А наши солдаты? Вспомнить хотя бы Матросова А., оборону дома Павлова, блокаду Ленинграда.
А во время холодной войны? Сколько героев среди наших разведчиков? Сколько погибло или пострадало советских дипломатов? И они работали из-за страха? Ладно, что-то я увлеклась...

В конце романа несколько удивляло поведение Бонда, его рассуждения о добре и зле я не поняла, его порывистость в отношениях и наивность для меня была странной, но я это списала на шок. А его негатив к Веспер в конце книге, я понимаю и одобряю, только так подобный ему человек мог поступить, в противном случае его надо было бы гнать со службы.

Не являюсь поклонницей бондианы, книгу решила прочитать из любопытства. И это тот редкий случай, на мой взгляд, когда фильм лучше книги. Книга написана как-то схематично и напоминает больше сценарий, нежели полновесный роман.
Бонд увиделся мне неприятным типком с пренебрежительным отношением к женщинам. Отсюда вообще непонятно, отчего он воспылал в какой-то момент любовью к героине и решил отойти от дел.
И вообще, это первый роман цикла, мы вроде как только знакомимся с героем и тут – бац! – он уже решает завершить карьеру. Много для меня вопросов и нестыковок по ходу действия. Продолжать читать серию не буду.

Аудиокнига

Книга в общем и целом понравилась, но больше от осознания того, что это классика шпионского романа, чем за неповторимые качества этого литературного произведения. Если бы я читала нечто подобное современного автора, то больше 3 баллов не поставила бы.
Очень наивное произведение так то, порой даже до смешного. Во-первых, образ советского шпиона порадовал: эдакий жирный боров, с непомерной сексуальной активностью (он держал сеть борделей по французскому побережью больше для собственного пользования, нежели для обогащения, ну что сказать, такой потенции можно только позавидовать), изрядными комплексами на сексуальной почве и садистской жестокостью. Во-вторых, имена этого самого шпиона – Ле Шифр, герр Цифер и т.п. Эти клички как надпись на лбу «Я шпион!». В-третьих, дама главного героя, которая в книге фигурировала только с двумя целями: быть своевременно похищенной и разбить ГГ сердце. Второе, впрочем, не особо удалось, такое сердце не пробьешь. Ну и в-четвертых, сам сюжет, роялей там через-чур, из каждых кустов торчат.
Что касается самого Джеймса Бонда, то он мне совсем не понравился, поэтому я не прониклась к нему никакими чувствами, ровненький такой ГГ для обычного боевичка. Правильно сказал про него Ле Шифр на счет игры в индейцев. Очень похоже. Джеймс Бонд в этой книге мне показался самоуверенным, самовлюбленным и весьма бессердечным сопляком. Надо будет при случае почитать и другие книги из этой знаменитой серии, может быть в других книгах ГГ изрядно повзрослеет.

Надо будет первые фильмы посмотреть. После прочтения романа, никак не могу представить в роли Бонда Шона Коннери. И что-нибудь из Юлиана Семенова почитать, так сказать для сравнения.

Озвучка понравилась, хоть и слышала о ней негативные отзывы. Книгу читал Игорь Мурашко. Звучание да, так себе, не цифровые технологии, а магнитофон, то есть постоянный фоновый шум и голос чтеца глуховат. Но к самому чтецу никаких претензий, очень неплохая начитка.

Здесь, конечно система "ожидание - реальность" сыграла не в пользу книги. Бондиана широко растиражирована как в литературе, так и в кинематографе, что ожидаешь нечто совершенно невообразимое, потрясающее. Не случилось. По крайней мере, для меня.

У агента 007 задание - устранить мистера Намбера. В первую очередь не дать ему выиграть в казино огромную сумму, чтобы тот не сумел выкрутиться. Как хорошо, что Джеймс Бонд отменный игрок. Практически половину книги занимает подготовка к игре и сама игра. Но затем что-то пошло не так, и напарница Джеймса оказывается в очень щекотливой ситуации.

По мне, так для шпионского детектива в книге слишком много любовной линии, если ее так можно назвать. Бонд слишком много думает о Веспер. Мне показалось это непрофессиональным.
В целом, понравилось. Возможно, чуть позже продолжу чтение. Но вот бежать смотреть экранизации не захотелось, хотя в качестве ликбеза нужно посмотреть хотя бы один фильм.

Эмм, а Хде боевик, Хде шпионсткий детектив?! Честно, читала и офигевала. Я представляла Бонда мужиком, который всех разбросает, побьет и спасет, ну и в перерывах будет шпионить. В итоге это настолько бездарно написано и герой такой отвратительный вышел, и все это мне не прибавило желания посмотреть фильмы (хотя думаю, что они явно получше) и уж тем более читать продолжение!

Три четверти книги нам рассказывают как живет Бонд под своей личиной, какой у него шикарный номер, что он ест и пьет и как играет в казино. И какие деньги крутятся там и как он выигрывает или проигрывает. И это все?! А где поиски каких-то деталей вины, или проникновение в номер? Всю информацию достают для Бонда другие, а что он то делает? Мне не понять... В книге была одна угроза, попытка убийства (бездарная, кстати), похищение барышни, пытки Бонда (он выдержал аж час и его так хвалили, так хвалили...)!

Бонда считают суперагентом, и мы узнаем за что именно только ближе к финалу, но с какого перепугу об этом говорить нужно было своему же помощнику? Который и так должен это знать. Два нуля перед 7 из-за того, что он убил противника на задании и это все??? Отношение к девушке, Лестер, которую к нему приставили меня просто добило. В самом начале было сказано, что Бонд кремень, на барышень он не обращает внимания, ведь он на работе. И что же происходит при первой встрече? Конечно же, какие у нее волосы, глаза, грудь... так уж и быть, он хочет с ней переспать... И это описание похоти (о любви и мысли не возникает)?! Во время погони, все о чем думает Бонд, это то, что Лестер дура и спасать он ее не будет, постарается, но не сильно... Но потом, когда все хорошо, он с ней стал милашкой и чуть ли замуж не зовет. ЧЕГО?! В общем, отвратительная личность, пойду выдохну.

Лучше бы я не читала книгу, она развеяла все мои представления о таком прославленном агенте Бонде, Джеймсе Бонде.

Имя Джеймса Бонда известно многим, многие знают его по фильмам, другие просто как самого известного шпиона, кто-то же знаком с этим персонажем по книгам. Казино "Руаяль" первая книга, с которой читатель начинает своё знакомство с известным агентом.

Уже в начале Джеймс Бонд состоялся, как агент, ему доверяют сложные задания, да и его кодовое имя 007 имеет определённое значение. Бонд заслужил репутацию человека верно следующего своему делу, не отвлекающегося понапрасну. Герой красив, силён, обаятелен, богат, прекрасно играет в казино и вообще идеальный человек и мужчина.
Автор представляет его, как профессионала, которому любое дело под силу, но в то же время Бонд постоянно попадает в ситуации, в которых никак не проявляет свои лучшие стороны.
Джейм Бонд думает только о деле и не щедр на чувства, но сражу же влюбляется в свою напарницу и его мысли посвящены совсем не заданию. Он один из лучших агентов, но его постоянно застают врасплох и обводят вокруг пальца. Несмотря на то, что он на деле, герой постоянно пьёт и в немалых количествах, при этом оставаясь трезвым. Чуть ли не в каждой ситуации он спасается лишь чудом, а не благодаря своему профессионализму.

Сюжетная линия книги не сильно развита и нет такого экшена, как в фильмах. Много внимания уделяется мыслям Бонда, которые в большем случае однообразны и почти всегда посвящены девушкам. Персонажи не раскрыты и явно сделан упор на то, что остальное будет в продолжении (которое у меня не возникло желания читать).

… или настоящие агенты не плачут…

Наконец-то у меня появилось время написать рецензию на эту книгу. Честно, это будет трудно, так как спустя лишь несколько дней я забыла как о сюжете, так и о хоть немного запомнившихся моментах истории. Поэтому пройдемся по самым важным особенностям этого уже классического шпионского романа.

Начну с того, что я не фанат и даже не особо любитель фильмов о Бонде, Джеймсе Бонде. Однако только самый ленивый и избегающий любого общения не будет знать о таком знаменитом герое. К сожалению, в моей голове всегда были картинки из трейлеров или сцен из фильмов, которые я видела одним глазом, даже обложка книги располагает к чему-то кинематографическому и даже современному. С романом же дело обстоит иначе - это классика 1953 года, с проблемами и заботами своего времени: русские шпионы, азартные игры, контршпионаж, роскошная жизнь, брутальные мужчины, красивые женщины-шпионы, уловки которых состоят лишь во внешности и соблазнительности.

В “Казино Рояль” много политики, еще больше настольных игр (включая детальное описание правил игры и самого процесса с точки зрения вовлеченного игрока). Могу представить, что если первое может быть любопытно большему числу читателей, то вот последнее - сильно на любителя. Я одно время увлекалась правилами азартных игр, поэтому мне было интересно почитать про правила и особенности, но не имея такого опыта, я бы просто умерла от скуки в тех частях книги, где шпионы борются не физической силой, а, наверное, в данном случае, интеллектуальной.

Не хватает у Бонда эмоциональных навыков, они, наверное, были удалены при получении почетного кода, начинающегося на “00”. Джеймс Бонд же из элиты, избранных агентов. Но есть одна загвоздка: на протяжении всей книги я ни разу не нашла и не заметила особых талантов и действий Агента. Многие похвалы звучат как будто бы в его голове и такое ощущение, что мы читаем дневник нарциссической личности. Реакция самого героя на концовку истории может показаться “крутой” и показательной для лучшего в истории агента разведки, но в действительности кроме как жалости не вызвала в моем сознании. Мне показалось, что Джеймс Бонд уговаривал сам себя в том, что ему на всё как будто пофиг, и это лишь очередные щепки летят.

В книге много морально устаревших ценностей, но даже не на высоком уровне, а на банальном, бытовом. Женский персонаж прописан не просто картонно, а даже как дешевая, обшарпанная декорация. Если Джеймс Бонд по умолчанию даже дышит идеально, то женщина-агент, по умолчанию, провальна. Не вдаваясь в спойлеры, можно сказать, что воли у героини нет, и вся жизнь была под контролем очередного мужчины.

Вот от таких доведенных до своеобразного абсурда стереотипов мне было даже не по себе. Даже сцены с террористическими актами и пытками не были так неприятны, как раздувшееся ЧСВ Бонда.

Конечно, чисто историческая ценность у книги есть - как родоначальник жанра и вдохновитель всемирно известной серии фильмов Йен Флеминг достоин упоминания и места в списке мировых литературных достижений, но почему-то это уже второй шпионский роман из списка “все обязаны прочитать”, который ощущается как давно просроченное молоко. Вроде и читается легко, но как же наивно и устарело для современного человека.

Продолжать знакомство с серией я скорее всего не буду, но так как книга читалась легко, ставить табу на ней пока не буду, но рекомендовать точно не могу. Слабая книга для меня, очень слабая.