Агент 007. В трех книгах. Книга 1

В своем третьем романе Ян Флеминг переусердствовал с описанием элитных брендов. Давала о себе знать привычка выдавать статьи для журнала. Также впервые Бонд не сумел по ходу сюжета найти девушку. И причин для этого было две.
Первая: Флеминг хотел угодить американским критикам, а поскольку американский редактор сокращал главным образом слишком откровенные сцены, писатель предпочел самостоятельно «отредактировать» увлечения своего героя. В письме от 24 января Ян сообщает Клэр Бланшард, что написал пока только 30 тысяч слов, среди которых не нашлось места для секса. Вторая причина была связана с обилием любимой Англии. История об одном из ведущих финансовых магнатов Великобритании и космической угрозе неожиданно оборачивается лирическим описанием пейзажей Кента, где разворачивается большая часть истории: «Панорама, полная цвета, волнения и романтики».

Последствия гриппа и амбициозные планы очевидным образом сказались на романе. В письме издателю, написанном в начале марта, Флеминг делится возникшим у него «ужасным чувством», будто он пародирует сам себя: «Фантастические приключения написаны по одному образцу, но теряют свежесть с каждой последующей книгой». Он признает, что «написание книг о Джеймсе Бонде потребует большего времени и размышлений, чем я уделял им до сих пор».

На протяжении всего лета Флеминг отчаянно сражался с рукописью третьего романа. Поскольку он не мог ничего изменить, то ограничивался проверкой фактов, деталей — например, узнавал, сколько весит рулон типографской бумаги, поскольку в одной из сцен подобный рулон скатывается перед разгоняющейся машиной Бонда. Он также дал прочитать рукопись романа одному из сотрудников Британского межпланетного общества.
Между тем папка с рукописью по-прежнему оставалась без названия. Флеминг планировал назвать роман «Лунный гонщик», но Ноэль Кауард напомнил, что у другого английского автора, писательницы Теннисон Джесс, уже выходило произведение с подобным названием. Тогда Ян попытался привлечь друзей к оценке других вариантов — «Заговор лунного гонщика» и «Секреты лунного гонщика». Наиболее оригинальную версию предложил один из старейшин литературного кружка Флеминга Уильям Пломер. Ему понравилась сцена в самом начале книги, где Бонд замечает мигающий знак автозаправки и читает вместо «здесь летняя раковина» — «здесь ад». Пломер предложил эту ошибку сделать названием книги. Однако фантазия Флеминга стремительно понеслась в новом направлении, и он предложил еще несколько вариантов: «Адская машина», «Широкий знак», «Нечеловеческий элемент».
Тот факт, что у романа осталось название «Лунный гонщик», свидетельствует о том, что Флеминг был разочарован своим третьим романом и слишком занят написанием статей для журнала, чтобы остановиться и сделать хороший выбор.
Из книги «Время умирать. Почему Ян Флеминг убил Джеймса Бонда» А. Владимирович

Когда Яна Флеминга спрашивали о том, как ему пришла в голову идея написать первую историю о Бонде, он неизменно, словно заученно, отвечал, что «хотел отвлечься от шокирующего факта женитьбы в возрасте сорока трех лет». Он повторял это в любой ситуации, в любом интервью, при любой попытке журналистов докопаться до мотивов, так что невольно возникает подозрение в его правдивости.
Лишь однажды в письме другу, с которым прошел войну, он оговорился, сравнив написание книги с физическим упражнением: «равносильно рытью глубокой ямы в саду».
Это признание согласуется с рассказом Энн, сохранившимся в ее дневниках: «В тот год в “Золотом глазу” мы были вдвоем, это был довольно напряженный период нашей жизни. Я снова начала рисовать и обнаружила, что мне это занятие очень нравится. Но Яну было скучно, и он сказал, что не собирается сидеть на солнце и наблюдать за мной и мольбертом, и я предложила ему написать что-нибудь, чтобы развлечься. Ему не очень хотелось начинать, но, начав, конечно, он понял, что наслаждается этим, и закончил книгу с энтузиазмом. Я думаю, он сам очень удивился от того, что у него получилось. Мы никогда не обсуждали то, что он сочинял, он не показывал мне написанное, а я, разумеется, не просила. У меня была картина, а у него книга. Это было так просто».
Ирония этой банальной ситуации была в том, что на протяжении всей жизни Флеминг собирался написать увлекательную историю, но ему всегда мешали обстоятельства. Появление Энн в его жизни стало толчком для реализации накопленного потенциала.
Фрагмент из книги «Время умирать. Почему Ян Флеминг убил Джеймса Бонда» А. Владимирович

18.02.2025. Казино Руаяль. Ян Флеминг. 1953 год.

На исходе летнего дня, в маленьком городке на берегу моря, где роскошь соседствует с тайнами, начинается история одного из крупнейших противостояний. Богатый путешественник, оказавшийся в казино, вступает в игру с влиятельным и опытным игроком. За столом баккара разворачивается битва, где каждая ставка — это шаг к разгадке заговора, а каждая карта — ключ к истине.

Ян Флеминг создал не просто шпионский роман — он подарил миру целую вселенную, где азартная игра может стать смертельной битвой, а любовь и предательство переплетаются в сложный узор человеческой природы. Это произведение, как крепкий коктейль, смешанный по особому рецепту, где каждая деталь имеет значение, а вкус становится глубже с каждой глотком. В «Казино Руаяль» автор погружает в мир, где роскошь соседствует с опасностью, а внутренние конфликты героев порой превышают внешние.

Язык Флеминга точен, как выстрел из пистолета. Автор использует богатую палитру средств выразительности для создания атмосферы напряженности и реализма. Диалоги персонажей насыщены специфическими профессиональными терминами, которые открывают их внутренний мир. Например, когда Бонд говорит о том, что «смертельный грех — считать невезение ошибкой тактики,« мы видим не только его подход к игре, но и к жизни в целом. Стиль автора сочетает в себе элементы классического английского романа с психологической проработкой героев и современный триллер, полный динамики и неожиданных поворотов. Технический антураж также играет важную роль: от автомобилей до тростей с пистолетами — каждая деталь техники имеет свое значение в развитии событий. Особенно ярко это проявляется во время погони, когда скорость и надежность машины становятся вопросом жизни и смерти.

Что действительно поражает, так это многогранность персонажей. Джеймс Бонд выступает не только как профессиональный агент и игрок, но и как философ, который видит за ставками человеческие драмы. Его характер раскрывается через внимание к деталям, будь то тщательная проверка номера в отеле или способность понять противника по его взгляду. Его внутренний монолог о том, как трудно отличить добро от зла, особенно актуален в мире, где границы между ними стираются. Веспер Линд — загадочный персонаж, чья история любви и предательства становится центральной частью произведения. Она как светящаяся звезда, которая внезапно гаснет, оставляя за собой траурную черную повязку. Их отношения — это танец между двумя противоположностями, где страсть и холодность меняются местами, как партнеры в вальсе.

Намбер представлен как воплощение зла, которое сложно определить сразу. Его внешность — широкое бледное лицо, рыжие волосы и постоянно красные глаза — делает его похожим на жуткого персонажа из старых легенд. Однако даже в этом образе зла есть своя логика: человек, который играет в азартные игры ради спасения своей организации, может быть не менее трагичным, чем тот, кто сражается ради родины. Намбер становится не просто антагонистом, а символом системы, где каждый шаг продиктован необходимостью выживания.

Антураж книги играет ключевую роль в ее восприятии. Казино Руаяль-лез-О — это место, где время словно замерло. Оно живописно облупившееся, сохранив дух викторианской эпохи, несмотря на свой полуразрушенный вид. Здесь аккуратные цветники, каменная крошка на дорожках и свеженаполненные фонтаны создают ощущение искусственного уюта среди природной красоты морского побережья. Этот контраст между внешней роскошью и внутренним риском добавляет тексту глубину. Особенно показательна сцена после взрыва, когда поврежденные деревья были спилены, а следы скрыты так быстро, что казалось, будто ничего и не случилось. Такова реальность мира разведчиков, где даже самые кровавые события можно стереть, как мел с доски.

Однако не все в романе идеально. Иногда кажется, что Флеминг слишком увлекается детализацией, которая затрудняет восприятие основной идеи повествования. Например, подробные описания того, как Бонд проверяет свою комнату, хотя и важны для создания образа осторожного агента, могут показаться излишними. Также диалоги иногда лишены естественности, особенно когда они используют французские слова и выражения. Хотя это добавляет колорит, некоторые моменты кажутся искусственно вставленными. Но такие недостатки лишь подчеркивают мастерство автора в остальных частях романа.

Ян Флеминг создал нечто большее, чем просто историю о шпионаже. Это исследование человеческой природы, где каждый герой сталкивается с собственными демонами. 8 из 10.

• Если ты готов убивать людей, - произнес он, - то получить два нуля к своему порядковому номеру не составляет труда. В этом заключается смысл этих нулей. Особенно здесь гордиться нечем.

"Казино "Рояль" - первая книга о приключениях агента 007. Джеймс еще довольно молод, за его плечами всего пара убийств, и его сердце открыто для чувств. Оно будет вдребезги разбито первой и единственной возлюбленной героя. Он учтет свои ошибки и, как истинный профессионал, в дальнейшейм не допустит никаких сантиментов, долг превыше всего.
Тем интереснее узнать, с чего же всё начиналось, увидеть не бездушную машину, а человека с искренними эмоциями, влюбленного, напуганного, счастливого, разочарованного - живого.

Тем, кто знаком с экранизацией, сюжет, конечно, известен. Но чтение книги не становится от этого менее увлекательным, она не проигрывает фильму, хотя и имеет определенные отличия.
Очень динамичная и захватывающая история, с интересным сюжетом и драматичным финалом.

Любителям мелодрам нечего делать в бондиане, что в киношной, что в литературной. Никогда не ввязываюсь в споры по поводу того, что творения Флеминга - тупое чтиво и вовсе не литература. Просто вот два аргумента в пользу цикла: книги прожили уже достаточно долгую жизнь, чтобы похорониться в горе похожих, но до сих пор не похоронены - это во-первых, а во-вторых - ни у кого не получится всё время читать только очень умные книги. И мозг, и душа требует иногда расслабления, и тут великолепный Бонд подойдёт как нельзя лучше.

Как говорится, выбирай на вкус))).
Дело, начавшееся с довольно странной задачи выступить подсадной уткой в контрабанде бриллиантов из Африки в США через Британию (я так и не поняла, каким манером это касалось МИ-6) кончается феерическим разгромом одной из самых жестоких и могущественных гангстерских банд Америки.

При всём "непрофессионализме" неприятеля Бонду пришлось немало потрудиться, и если бы не его старый друг Феликс Лейтер, в прошлом црушник, ныне сотрудник агентства Пинкертона, тяжко бы ему пришлось. Кстати, никакого пиетета английского автора перед США нет ни на гран - такова была реальность в 1956 году, когда написана книга. Сам Феликс уведомляет Бонда о реальном положении с преступным миром в стране:

Но на то и Бонд, чтобы у гадских гадов не осталось шансов...

Знакомьтесь, господа, Джеймс Бонд. И первая книга Йена Флеминга о нем в серии - "Казино Рояль". Я решила познакомиться с персонажем. Люблю "бондиану" в кино, особенно с красавчиками Шоном Коннери и Пирсом Броснаном. Дэниэл Крэйг тоже неплохо вписывается в образ Бонда, хотя, конечно, нравится мне меньше. Но что-то я замечталась)))
Не скажу, что книга мне ах, как понравилась, но что-то цепляет в ней. Все эти интриги, загадки, шпионские штучки. Привлекает образ Джеймса Бонда - стильного, красивого, уверенного в себе, берущего от жизни самое лучшее, даже в мелочах. Он любит красивые машины, вкусно поесть, и, конечно, красивых женщин. Когда в его жизни появляется женщина, это приносит некое приятное разнообразие в его скучную агентурную жизнь, а то всё работа и работа.
Ещё я заметила, что автор даёт подробное описание карточной игры "баккара", в которую играют герои в казино. Видимо, автор и сам умеет в нее играть. Иногда Флеминга даже заносит, хочется сказать ему: "Остановись, хватит".
И Бонду также хочется иногда сказать, особенно когда он втягивается в такие переделки, что чудом остаётся жив. Ну не шутка ли - провести час на электрическом стуле под пытками своего врага Намбера? Он сам это понимает, хочет уйти на заслуженный отдых и обзавестись семьёй, но вовремя приходит к выводам, что дел у него ещё очень много. И, собственно, кто, если не он? Некому, работать агентам надо. Но и влюбляться, любить тоже, ничто человеческое агенту не чуждо. Вот он и сам чуть не теряет голову от Веспер.
В итоге, все встаёт на свои места.
Написано легко, прочитала за два вечера, даже расплакалась.
Агент продолжает свою жизнь и работу.

Осторожно, есть спойлеры. Если, конечно, о Бонде можно что-то проспойлерить.

Вы, наверное, думаете, что нет в мире такого человека, который не смотрел ни одного фильма о Бонде. Так вот, он есть. Это я. До вчерашнего дня я знала только то, что он – агент 007. Бонд. Джеймс Бонд. Сегодня я знаю о нем, в общем-то, столько же.

Книга эта – настоящий бульварный роман, только для мужчин. Ибо есть у нас тут идеальный герой – чистой воды мери-сью. Красив, умен, хладнокровен, врагов раскидывает аки камушки на дороге и никогда не ошибается. Ну, вроде как. А еще есть поистине безграничная роскошь. Казино, игры, рестораны, крутые машины. И неограниченное количество денег. Для дела, естественно. И деликатесы они там едят тоже сугубо для дела. Их же к казино близко не подпустят, если они перед этим в ресторане корзиночку икры не заточат. Ну и, конечно, бурный секс и эпичные драки. А все вместе – идеальный коктейль. Смешивать, но не взбалтывать. Я прямо таки вижу целевую аудиторию этого шпийонского романчика – мужчины лет сорока, которые в детстве хотели стать невероятно крутыми и богатыми, а теперь сидят на обшарпанном диване, почесывают пивное пузико и орут на жену.

И, кстати, именно до момента «орать на жену» я могла читать спокойно. Жены там, конечно не было, но было весьма нелицеприятное отношение к женщинам, которое прямо-таки вывело меня из себя. Вот, значится, Бонд (Джеймс Бонд, не забывайте) встречает таинственную Линду и в голове у него начинает мыслительный процесс: «Она дура, но красивая. Поэтому, когда все закончится, я с ней пересплю». Проходит время и он думает: «Не такая уж она и дура. И красивая. Точно пересплю». А потом она совершает идиотскую ошибку и он думает: «Вот баба! Баба так баба! Кто ее сюда вообще прислал? Зачем она влезла? Она же баба, должна сидеть дома и варить борщи, а она в мужские разборки суется! Презираю баб! Вообще всех! Но вот эту особенно!» А потом он сам совершает еще более идиотскую ошибку и тогда в его голове появляется гениальная мысль. Лучшая за всю книгу, ящитаю: «Я ее презираю. Но ее коленки так трогательно выглядят… Все-таки пересплю». Ну, ежики пушистые! Ну, взрослые же человек, супер-агент. Джеймс, мать его, Бонд, который славится тем, что думает только о деле. Первичными половыми признаками думает, но о деле, да… Я чуть лоб в приступе фейспалма не разбила, честное слово. А в итоге баба предает его и сдыхает. Именно сдыхает. Ну, а на что еще мы, бабы, способны? Предать и сдохнуть, ага.

А еще были плохие русские. Прямо-таки чудовищные. Воплощение чистого эпического зла. Но это почему-то не раздражало, а смешило.

Словом, роман-пустышка с примесью шовинизма. Ничего полезного я в нем для себя не подчерпнула. Но, надо оговориться, что я не считаю «Казино «Руаяль» лишним пунктом в небезызвестном списке хронического мастрида из тысячи и одной книги. Как ни крути, бондиана – значительная веха в литературе, кинематографе и культуре в принципе. Экранизации всегда собирают огромные кассы. Сыграть Бонда почти также почетно, как и Гамлета. А уж титул «Девушка Бонда» звучит едва ли не круче, чем «Мисс мира». Поэтому прочитать, конечно, стоит. Просто, чтобы понять, откуда у этой вехи ноги-то растут.

Бонд. Джеймс Бонд. Мало кто не слышал о знаменитом агенте 007, ведь экранизации романов Яна Флеминга успешно организуются и монетизируются на протяжении нескольких десятков лет. Лично мой (девочковый) вариант Бонда, тот шикарный тип, которого воплотил на экране Шон Коннери. Но опять же дело вкуса. По многим другим книжным экранизациям мы понимаем, что фильм-обычно бледное отражение книги, прямолинейный пересказ сюжета. Но киноверсии "Бондианы" стараются сделать настолько зрелищными, насколько это вообще возможно. Поэтому чтение этих шпионских детективов может кого-то разочаровывать. Я вот все ожидаемое получила, все атрибуты Бондианы уже в первой книге цикла четко прослеживаются. Казино "Руаяль" (так звучало название в моем переводе) стало полем битвы агента Джеймся Бонда и сложных противников, у которых богатые возможности и более удачное положение в раскладе. Бонд не сказать чтобы невероятно умен, он скорее собран, удачлив и упорен в своих стремлениях, поэтому старается не терять голову в любых, даже очень сложных ситуациях. Будет в этой истории и злодейское зло, и невероятная красотка, и комиксовая подача противостояния тому самому злу. Будет чудовищная жестокость, драки, пытки, стрельба, всякое оружие, будет фантастическая красотка, Бонд будет много пить, не меньше курить и пытаться выжить и выполнить задание. Примечание, что жизнь ему сохранит страшный человек, ого-то, агент СМЕРШа, но об этом, как и о демонизации русской угрозы и прочего интересного вы узнаете из сюжета. Кстати, помимо страшных перестрелок и всего подобного удастся прогуляться по казино, поучаствовать в крупной игре на громаднейшие деньги, выкупаться в море и погурманить. Концовка правда подкачала, автор наверное хотел дожать драматичность, но в нее мало верится, так что это наоборот, впечатление снижает. Итог: Бонд. Джеймс Бонд и два нуля за право убивать.

Бедный мистер Бонд. Как же он устарел спустя всего несколько десятилетий. Как изуродовали его некогда свежее и молодое лицо мизогиния и шовинизм, каким дряхлым и слабым ныне выглядит его шпионский сюжет, каким немощным он стал сейчас.

Можно было бы сказать, что я разочарована первым знакомством с книжным Бондом, но я изначально не имела завышенных ожиданий. Хотя и не думала, что он окажется настолько блёклым.

Джеймс Бонд из первой книги – это воплощение мужской мечты образца 40-х. Быстрые тачки, красивые тёлки, много бабла, виски, топовые сигары, азартные игры и конечно же зашкаливающее чувство собственной важности – ведь он не просто спускает миллионы в казино, а спасает мир от коммунистической заразы.
А отними у него это, что останется от крутого шпиона с двумя нулями? Ноль и останется.

Экранизация «Казино «Рояль»» с Дэниэлом Крейгом мне некогда очень понравилась – стильный крутой боевик про стильного крутого шпиона, который готов умереть за свою страну и заплатить за предоставляемую роскошь непревзойдённым мастерством.
А чем крут книжный Бонд? Да собственно ничем.

Это самая главная штука, которая меня разочаровала. Никакого особого мастерства, кроме покерфейса в нужный момент, у него нет. Деньги у иностранного шпиона он отжимает в казино, играя в ихний аналог 21-очка, где всё решает чистая удача. Скорость соображалки у него тоже даёт сбои и приводит в плен к врагам. Где его быстренько привязывают к стулу, дабы серьёзно поговорить, но тут… Нет, тут он тоже крутости не показывает – его спасает коммунистический бог из машины.

Создаётся впечатление, что это книга не про крутого шпиона, а про красивенькую шестёрку-марионетку, которую умные разведчики отправляют светить лицом, дабы отвлекала врагов от работы настоящих специалистов. Сделает свою работу – хорошо, помрёт – не жалко.

Могу только поаплодировать сценаристам фильма 2006-го года за то, что сумели из этого уныния сделать шикарный боевик.

ПС. А вторым главным разочарованием была лютейшая мизогиния Бонда, который прямым текстом говорит, что место женщины на кухне. Нечего, мол, этим пустоголовым существам путаться под ногами мужчин, пока те занимаются серьёзными мужскими делами.

Книжный Бонд разительно отличается от образа созданного разными актерами в фильмах. Он более “олдскульный” и его антураж совсем другой. Хотя выводы я делаю всё больше по образу который создал актер Дениэл Крейг, он мне понравился намного больше чем исполнение Пирса Броснана, Шона Коннери и Тимоти Далтона.

Револьвер. Сроду бы не подумал, что именно такое оружие будет у Бонда. Сложно сейчас представить себе пистолет с барабаном, кажется что они ушли в прошлое, а может быть я не фанат Вестернов. В “Казино Рояль”, первый пистолет это Кольт Полис Позитив, короткоствольный. Судя по картинкам в интернете, очень брутальное оружие. 38 калибр, скорее всего его второе название Спешл, в книге тоже упоминается. Этого оружия было выпущено не так много, значительную часть выкупила правительство обеих америк, страны в “Большой военной энциклопедии” не указаны.

Машина. Тоже довольно допотопная. Бонд любил скорость и агрессивное вождение, но взгляды на автомобиль у него были консервативные. Его первая машина, купленная в 1933 году это Бентли Амхрест Виллиерс серебристого цвета. Автомобиль смотрится довольно стильно, или действует магия слова Бентли, но всё равно очень устарело, не могу я ее представить на дороге, и что Джеймс Бонд на ней лихачит 145 км/ч, с запасом скорости еще полсотни.

Шампанское и другой алкоголь. Коктейль Веспер, который он дважды пьет в книге, довольно суров. Воспроизвести его сейчас уже невозможно, так как больше не производится “Кина лилет”. Дело в том, что раньше этот французский аперитив содержал Хину, в названии “Кина”, напиток был горький, относился к биттерам. Ближайший аналог я думаю итальянская горькая настойка “Фернет Бранка”, венгерский “Цваг Уникум” или немецкий “Ундерберг”. Первый продаётся в России, но он темного цвета и я уверен другой на вкус. Так как люди больше любят сладкое, то Кина Лиллет тоже очень изменился, встав на путь коммерции, теперь он называется просто “Лиллет”, не содержит хины, не горький и по вкусу сладкий, существует в трех разновидностях - белый, розовый и красный. Переводчик, почему-то указывает что Бонд заказывал этот коктейль в большой бокал, хотя в дословном переводе там шампанский кубок, и единицей измерения в переводе были - пальцы: “три пальца джина, один водки и полпальца аперитива”. Замерил своими пальцами и ужаснулся количеству. Нашел оригинал и перевёл дословно, измерение идет - частями. Часть скорее всего 30 мл. То есть выходит - 135 мл очень крепкого коктейля. Сомневаюсь, что многим выпить такое будет приятно. Всё это обязательно нужно взбивать в шейкере, а не смешивать в стакане, для того чтобы коктейль выходил максимально холодным. Видимо только так его можно было выпить. Джеймс пьет его, так как в то время был очень популярен коктейль сухой мартини, который он видоизменил под свои предпочтения.
Далее можно встретить скотч “он зе рокс”, то есть на камнях, а в жизни, этот сленг означает просто виски со льдом. Запомнил в книге одно название виски, в продаже его не нашел. Это “Хейг энд Хейг”, сейчас не выпускается, обычный купажированный скотч, обнаружил небольшие остатки по всему миру. Явно дорого и не стоит он того. Производство перезапущено Диаджео, но это другая история и другой виски.
Шампанское. В ресторане с Веспер, Бонд заказывает шампанское Тэттенжэ, официант передает этого же производителя, но более престижную марку - Комт де Шампань Блан де Блан 1943. Ради интереса я начал искать эту бутылку, чтобы понять остались ли они еще в мире, если да, то какова их стоимость. На профессиональном сайте, отсчет годов этого шампанского начинается с 1953 года. Это меня насторожило и я перешел на сайт производителя, оказалось, что Блан де Блан от дома Тэттенжэ был создан только в 1952 году. Жаль, что Флеминг допустил такую ошибку. А может быть он сделал ее нарочно, кто знает. За игрой в Баккара, Бонду презентуют бутылку вдовы Клико, полный бокал которого он выпивает залпом. Это же шампанское он заказывает уже в ночном клубе “Галантный король”, в последующих случаях марка не указывается.

Динамика. Бодрое повествование, сюжет развивается молниеносно, только автор знакомит нас с героями, как они ту же совершают какие-то подвиги. Книгу читал с большим интересом, сюжет прекрасный и впечатляющий.

Финал! Очень ожидаемый, но только по тому, что недавно смотрел фильм. Бонд в конце снова становится черствым профессионалом. Веспер жалко, непростая судьба, грустный конец. Любовь в ее случае не победила, ее подвиг мне сложно оценить, но она сильная и очень волевая женщина.