Агент 007. В трех книгах. Книга 1

Третий роман о Джеймсе Бонде я читал в течении примерно трёх недель. Ибо, как по мне, автор имел клеширование в повествовании данного произведения и у меня не было такого энтузиазма как прежде. Но стоит отметить, мне понравилось то, что мне понравилась несколько страниц, где действие происходит в офисе с экспертом по играм, который иногда даёт задание на устранение врагов государства.

При описании автора, что на столе имеется телефон красного цвета, я подумал, что как-то связано с СССР, ан нет. Да и вообще, книга не произвела какого-то впечатления и даже сейчас, спустя пару дней, я смогу вспомнить чего-то запоминающегося из произведения. Кроме, того, как упоминания коллеги «по цеху», что Агента 008 зовут Билл

Эта книга, как и несколько предыдущих прочитанных, что это зона комфорта Флеминга. Снимки мужской жизни того времени, с небольшим количеством азартных игр, пиротехники и красивых девушек. Я не смог проникнуться к подобному герою, как Агент 007.

Проходная книга, которая будет забыта уже через час.

Это будет обзор не только Casino Royale, но и книг о Джеймсе Бонде в целом. Я думаю, что есть хороший аргумент, который можно привести, что книги о Бонде являются наиболее неправильно понятыми книгами из всех известных книг, потому что тот самый подтекст, который объясняет их непреходящую привлекательность, похоронен так глубоко, что он просто проходит мимо большинства людей.

Лучший способ понять книги Джеймса Бонда - это понять героинь книг. Эти героини часто характеризуются как очаровательные женщины, которых роль Бонда сохранить. Это совершенно и совершенно неправильно. Весь ключ в том, что эти женщины ВСЕГДА имеют короткие неокрашенные ногти. Они актеры и представляют жизненный вызов Джеймсу Бонду. На самом деле лучший способ понять Бонда - это своего рода экзистенциальная литература.

Флеминг был писателем, у которого было сообщение, которое он, казалось, не осознавал полностью и осознанно. Он говорит одно и то же сообщение в каждой книге, и он говорит это одинаково (за исключением «Шпиона, который меня любил» и рассказа «Квант милосердия», где одни и те же темы рассматриваются с разных сторон).

Флеминга часто сравнивают с Ле Карре, почти всегда негативно. Это несправедливое сравнение по двум причинам. Во-первых, Флеминг - великий писатель и, наряду с Лавкрафтом, один из двух величайших писателей в истории Мякоти, а Ле Карре - просто очень хороший писатель. Во-вторых, Флеминг на самом деле не пишет шпионскую литературу, он действительно пишет фэнтези, в которой герой оказывается занятым шпионом. Таким образом, критика отсутствия реализма столь же неуместна, как и в отношении Властелина колец или Алисы в стране чудес.