Пигмалион. Пьесы

В общем, дело это было 13 04 2015, или почему у меня одной глючат перечиты?
(На самом деле при первом прочтении я поставила пьесе 4, но с этими перечитами же боюсь во всякие дебри лезть)
Если у женщины нет выбора и то, чем занималась миссис Уоррен, является единственным выходом, можем ли мы ее судить? Почему бы и нет?
Миссис Уоррен, по-моему, практически не ощущала какого либо стыда за совершенное. Она не убеждала себя в том, что вся вина лежит на обстоятельствах, на других людях или на чем то еще. Она не винила себя за совершенное. Даже, в какой-то мере, гордилась тем, что не опустилась до чернорабочей, смогла нажить приличное состояние и благополучно вырастить дочь. Но что же Виви? Кто-то осуждает ее, что, мол, родной матери постыдилась. Отнюдь. Она прониклась ее историей, она поняла, что та чувствовала и была готова защищать ее от дурных языков. Но что же ее так возмутило? Да то, что мать все так же промышляет своими грязными делишками даже тогда, когда это не необходимость, а уже, скорее, единственный источник приличного дохода. Виви может всего добиться сама. Ей не нужна помощь, тем более, добытая таким способом. И я не уверена, что она навсегда простилась с матерью. Все таки у Шоу я не ощущаю прямо таких оконченных окончаний. Все как в жизни - никогда не знаешь, что произойдет дальше. И может сведет таки судьба всех персонажей уже в совершенно других обстоятельствах, и я в этом не сомневаюсь. И да, Шоу не признавал романтичности и, кажется, многое делал только для того, чтобы позлить зрителей и читателей (в Пигмалионе это чувствовалось). Поэтому не всегда ожидаешь того, чем по настоящему закончится такая вот пьеса. Молодец, Шоу, продолжай!

Сюжет я, конечно, помнила. Но оказалось, что, зная основные события, все равно интересно читать. Во-первых, финал оказался совсем не таким, как ожидаешь. Мы привыкли, что Галатею никто не спрашивает, хочет ли она быть женой Пигмалиона, — а зря, ей есть что ответить.
Во-вторых, для пьесы оказалось неожиданным наличие авторского послесловия в конце, которое расставляет всё по местам и закрывает открытый финал. Слова автора тут воспринимаются как неотъемлемая часть пьесы, и это необычная конструкция для драматического произведения.
Ну и, в-третьих, всегда интересно подумать о том, как язык определяет наше мышление. После обучения у Хиггинса Элиза не только научилась притворяться леди, правильно выговаривая слова и переняв соответствующие манеры, — она стала совершенно другим человеком.

В последнее время я поняла, что пьесы мне очень даже нравятся, особенно пьесы в таком стиле. С чисто английским духом и атмосферой, хотя если подумать, то, действительно, есть некая схожесть с чеховскими пьесами.
В этом доме все странное, люди ведут себя совсем иначе, забывая о манерах и о хорошем тоне. Один из героев так описал обитателей корабля:

Всю пьесу можно разделить на цитаты, и, читая, то и делаешь, что ставишь пометки.

   Занятная пьеса. С одной стороны - достаточно развлекательная, с другой - поднимает весьма важные вопросы.
   Во-первых, конечно, заявленную в аннотации "мысль о том, что лучшие моральные качества присущи не представителям аристократического общества, а человеку из народа".
   Во-вторых, для себя я отметила важность вопроса отношения к женщине. Хигинс относился к Элизе, как к пустому месту. А Пикеринг, хотя и лучше, но все равно не очень-то уважительно. Также считаю, что характер девушки сформировали не только они. Если бы не вмешательство миссис Хигинс, мужчины так и не начали бы относиться к Элизе лучше.
   Интересно проследить, как в ней постепенно появляется самоуважение. Не могу сказать. что она стала умнее, но ценить себя уж точно начала. Это понравилось.