Пигмалион. Пьесы

Ну не знаааю, это точно не Чехов, скорее пародия на него. Где философские размышления? Где глубина отчаяния? Где бессмысленность и беспросветность?

Или весь смысл в многочисленных разговорах? В разговорах о том, что молодое поколение ориентировано только на цацки и деньги? Или о том, что девушки только и думают о том, как удачно выйти замуж?

По мне, не хватило глубины. А если рассматривать пьесу как отдельное, ни на что не претендующее произведение, то претензий никаких нет, Шоу в своей стихии: высмеивание и абсурд. Ну можно же было просто сделать хорошую комедию? Ну зачем Чехова-то приплетать?

У "Heartbreak House" есть подзаголовок "Фантазия в русском стиле на английские темы". Сам Шоу признавался, что начинал свою пьесу в 1913 году с явной ориентацией на "Вишневый сад" Чехова. Но, простите, где тонкие полунамеки, прозрачные полутона, изящество нюансов и деталей?

Шоу включает не просто форте, он бьет фортиссимо, беспощадно напирает дидактизмом и зубодробительной подборкой мнений по всем жизненным вопросам, выбрав своим рупором стреляного воробья капитана Shotover (кто English, тот поймет). Иногда довольно остроумно, чаще (на сегодняшний день) довольно банально.

Решить вечные споры: женщины против мужчин, старость против юности, поэзия против практицизма - пожалуйста. Преобразить классический сюжет про девушку, которая выходит замуж за магната, чтобы спасти от бедности своего отца, в сюжет, где у фейкового магната за душой ни копейки, девушка расчетлива, а отец вовсе не так прост, как кажется - пожалуйста. Главное, не обращайте внимания на неувязки, главное - прием, риторика, декламация!

Перемешать все влюбленности, столкнуть все характеры, заставить всех в этом сумасшедшем доме высказаться начистоту - пьеса порой сильно смахивает на феерическую комедию-переодевание Шекспира, а порой кажется - увеличь немного градус и рукой подать до театра абсурда. И где тут Чехов? Непонятно.

Мой скретч-гид помогает открывать новые для меня вещи. Хотя "Пигмалиона" Б. Шоу я читала в университете, но уже мало что помнила и очень рада, что меня "заставили" перечитать. Очень захватывающий сюжет. Начало как у обычной истории про бедную золушку-красавицу, а концовка удивила, хэппи-энд, но не тот, которого ждешь после всех голливудских сюжетов. Мало героев, но много интересных мыслей. Конечно, много и допущений:  очень сомнительно, что за полгода можно научить девушку из низов быть герцогиней, именно быть, а не казаться. Меня очень тронули слова Элизы после окончания "эсперемента", но думала бы так реальная девушка, которая выросла в бедной, малограммотной семье?! Сомневаюсь... Но как образ, как попытка показать насколько прогнил высший свет, образ Элизы Дулитл удался. Профессор Хиггинс меня ужасно бесил, но и он очень показательный "продукт" своего времени и общества. Он вылепил герцогиню из цветочницы, но никогда не забудет этого, не сможет переступить сословные рамки и общаться с Элизой на равных.
Пьеса хороша, заставляет о многом подумать, и я даже хотела бы еще раз перечитать, чтобы уже не бежать за сюжетом, а вчитаться и запомнить некоторые мысли автора, высказанные его героями. Возможно, возьму сборник с пьесами, я, пожалуй, уже "доросла" и до такого жанра)

Радиопостановка «Пигмалион» Бернарда Шоу в исполнении Государственного Академического Малого театра — это подлинный шедевр, который переносит слушателя в сердце лондонского театра, наполняя воображение живыми образами и яркими эмоциями. Эта аудиоверсия пьесы, созданная с мастерством и душой, выделяется среди всех прослушанных мною произведений как вершина драматического искусства, способная захватить и не отпускать до последней реплики.

Сюжет «Пигмалиона», основанный на мифе о скульпторе, оживившем свою статую, в интерпретации Шоу превращается в остроумное и глубокое размышление о социальных барьерах, человеческом достоинстве и трансформации личности. История цветочницы Элизы Дулиттл, мечтающей вырваться из оков нищеты и невежества, и профессора Хиггинса, который берется превратить её в «леди», актуальна и сегодня. Пьеса затрагивает проблему жителей трущоб, стремящихся к лучшей жизни, но нуждающихся в «волшебнике», который поможет им преодолеть социальные и культурные барьеры. Шоу с тонким юмором и сарказмом показывает, что истинная трансформация — это не только внешнее преображение, но и обретение внутренней силы и самоуважения.

Радиопостановка Малого театра поражает своей актерской игрой. Исполнители ролей Элизы и Хиггинса настолько убедительны, что их голоса создают ощущение присутствия на сцене. Эмоции — от наивной дерзости Элизы до язвительного высокомерия Хиггинса — передаются с такой точностью, что каждая интонация оживает в воображении слушателя. Второстепенные персонажи, такие как миссис Хиггинс или Альфред Дулиттл, добавляют постановке колорит и глубину, подчеркивая социальную сатиру Шоу. Звуковое оформление усиливает эффект: шум лондонских улиц, звон посуды в гостиной, легкий акцент кокни — всё это погружает в атмосферу пьесы, делая её осязаемой.

Особое восхищение вызывает, как радиопостановка сохраняет дух оригинала. Текст Шоу, полный остроумия и философских подтекстов, звучит живо и естественно. Диалоги, в которых сталкиваются разные социальные классы, подчеркивают актуальность вопросов равенства и возможностей. Элиза, мечтающая о новой жизни, становится символом тех, кто ищет путь наверх, но сталкивается с жестокостью общественных предрассудков. Хиггинс же, несмотря на свой эгоцентризм, вызывает сложные чувства: его гениальность и равнодушие к чужим эмоциям делают его одновременно притягательным и отталкивающим.

Эта радиопостановка — не просто аудиокнига, а полноценный спектакль, где каждый звук, каждая пауза работают на создание театральной магии. Она заставляет смеяться, сопереживать и размышлять о том, что делает нас людьми — образованием, происхождением или внутренней силой. «Пигмалион» Малого театра — это лучшее, что я слышал, и я искренне рекомендую эту постановку всем, кто ценит искусство слова и драмы. Она не только развлекает, но и оставляет след в душе, напоминая, что каждый из нас способен стать творцом собственной судьбы.

Я решила начать с самой знаменитой пьесы. И это было красиво. Написано очень доступно. С мифом про Пигмалиона (который влюбился в созданную собственноручно статую) я была не знакома. Ведь именно на нее ссылается Бернард Шоу. Интересно и познавательно.

Читается пьеса буквально за пару часов. А аудиоспектакль по ней с разными голосами вообще шикарен (еще и озвучка главного героя голосом Доктора Хауса - вау!) Я ожидала чего-то сложного, если честно. А получила понятную идею и легкий красивый слог, приправленный юмором.

И вместе с тем в пьесе баланс поучительности и философии, без закапывания вглубь. Автор ставит главный вопрос: Возможно ли кардинально изменить человека, который на протяжении многих лет формировался под влиянием окружающей социальной среды?

Финал казалось бы открытый. Но после него автор дает пояснения и рассказывает что было дальше. А так же раскрывает шире суть пьесы. Я такого еще не видела! Мне понравилось, буду читать Б.Шоу еще.

Никогда обычно не пишу рецензии на пьесы. Бывает, просто нечего сказать, а иногда пьесой все сказано - и добавлять уже нечего.

Можно ли полностью преобразить человека? И, если на то пошло, что его определяет: образование? Внешность? Место рождения, окружение? Один из героев пьесы, Генри Хиггинс (а вместе с ним и сам Бернард Шоу), абсолютно уверен, что изучение языка может перевернуть человеку жизнь. Именно это он взялся сделать с некогда бедной и безграмотной цветочницей Эльзой Дулитл, поспорив со своим другом-соколлегой, что за полгода Эльзу нельзя будет отличить от герцогини. Но у Эльзы, выступающей объектом спора, свои мечты и надежды, о которых Хиггинс и не задумывается.

Ожидания у меня были совсем другие, в основном из-за возвышенного греческого названия: больше трагедии, больше любви и страсти. На деле пьеса оказалась довольно забавной, поучительной, развлекательной, не сильно масштабной. Шедевром назвать ее все же не могу, пусть она и заставляет задуматься о том, что определяет человека и способен ли он измениться.

Книга вызывает много эмоций: от смеха, удивления до отвращения. Да, иногда некоторые герои вызывали во мне такие чувства. Что мне не понравилось так это концовка, я как всегда жажду определенности и какой-то морали, здесь я не увидела ни того, ни другого. Непонятно в итоге чем всё закончилось и какая судьба ждет Элизу. Сначала казалось, что всё предельно ясно и, как говорится, мораль сей басни ясна, но автор то ли сделал финт, то ли не докрутил. В общем, от произведения у меня остались неоднозначные впечатления, но мне всё-таки больше понравилось, нежели не понравилось.