Рецензия на книгу

• 

  MarionX

  3 ноября 2016

  В общем, дело это было 13 04 2015, или почему у меня одной глючат перечиты?
  (На самом деле при первом прочтении я поставила пьесе 4, но с этими перечитами же боюсь во всякие дебри лезть)
  Если у женщины нет выбора и то, чем занималась миссис Уоррен, является единственным выходом, можем ли мы ее судить? Почему бы и нет?
  Миссис Уоррен, по-моему, практически не ощущала какого либо стыда за совершенное. Она не убеждала себя в том, что вся вина лежит на обстоятельствах, на других людях или на чем то еще. Она не винила себя за совершенное. Даже, в какой-то мере, гордилась тем, что не опустилась до чернорабочей, смогла нажить приличное состояние и благополучно вырастить дочь. Но что же Виви? Кто-то осуждает ее, что, мол, родной матери постыдилась. Отнюдь. Она прониклась ее историей, она поняла, что та чувствовала и была готова защищать ее от дурных языков. Но что же ее так возмутило? Да то, что мать все так же промышляет своими грязными делишками даже тогда, когда это не необходимость, а уже, скорее, единственный источник приличного дохода. Виви может всего добиться сама. Ей не нужна помощь, тем более, добытая таким способом. И я не уверена, что она навсегда простилась с матерью. Все таки у Шоу я не ощущаю прямо таких оконченных окончаний. Все как в жизни - никогда не знаешь, что произойдет дальше. И может сведет таки судьба всех персонажей уже в совершенно других обстоятельствах, и я в этом не сомневаюсь. И да, Шоу не признавал романтичности и, кажется, многое делал только для того, чтобы позлить зрителей и читателей (в Пигмалионе это чувствовалось). Поэтому не всегда ожидаешь того, чем по настоящему закончится такая вот пьеса. Молодец, Шоу, продолжай!

  5 понравилось

  0

  901