
Ваша оценкаВиктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы
Рецензии
Аноним6 апреля 2014 г.Прочитал и забыл. Читается легко, захватывает. Перечитать как-то не тянет. Все как-то депрессивно-безнадежно.
350
Аноним17 марта 2014 г.Читать далееПо моему скромному мнению "ЧиП" - вершина творчества Пелевина. Ни до, ни, что характерно, после, он не написал ничего лучше. Это всего лишь мнение и его можно оспорить. И да, мне нравятся почти все Пелевинские вещи, но эта... "ЧиП" для меня - квинтэссенция этого автора. Здесь есть все те темы, которые Виктор Олегович, похоже, может обсасывать бесконечно, которые уже не так выгодно смотрятся после их повторного обмусоливания в последующих романах. Серьезная история, рассказанная шутовским тоном, буддизм для чайников. Шесть по пятибалльной шкале.
341
Аноним13 марта 2014 г.Все-таки Пелевин - это такой постмодернистский Яков Перельман от философии
"Все что вы хотели узнать про солипсизм и боялись спросить"342
Аноним24 января 2014 г.Читать далееОдна из тех книг, которая не оставит равнодушным своего читателя. Но чтобы она оставила неизгладимое впечатление, необходимо встретиться с ней в подходящий жизненный период.
В моем случае попадание стопроцентное. Мне близки поиски Петьки самого себя и попытки осознания происходящего вокруг, близка "двойная" жизнь, когда не очень понятно, что сон, а что реальность. У меня даже есть свой Чапаев, щедро одаряющий мудростью, которая ломает мое сознание. Может, это знак, и пора искать свою Внутреннюю Монголию?343
Аноним14 мая 2013 г.Читать далееМоя старая рецензия, написанная "по горячим следам" в 2008 году. По ней видно, что меня "вставило".
Хотела достать листочек с записью наброска, но вместо этого случайно выудила чек из магазина. Это слишком явный намек, поэтому рецензию буду писать по нему.
Первое, что мы видим - это перевернутое "спасибо за покупку", и в этой простой и обыденной фразе, которую мы встречаем практически каждый день, заключено основное содержание книги.
Далее следуют "Отпустил" и "Получил", причем обе графы не заполнены - здесь прослеживается отсылка на духовные метания и метаморфозы героя, и явно выражены субъект-объектные расстановки: где он выступает в качестве пассивного элемента, а где - как активный созидатель. Перемещаясь взглядом дальше, то есть к началу документа, мы видим ИТОГ и "Наличными". Перед ИТОГОМ стоят три равноценных по длине горизонтальных черты, расположенных одна под другой - пишутся как иероглиф "небо" или число "один" на японском - указание на метафизическую канву сюжета. Черты и цифры, следующие за ним, дублируются в более меньшем размере ниже - смысл, истекающий из имеющего ментальный вес романа, не может быть одним и однозначным: всегда есть небольшие подветвления. Две печати, противоположнонаправленные, символизируют отпечаток двух миров, что наложены на героя, и по своей сути они действительно равноудалены и наезжают друг на друга, создавая синкретизм сознаний. Горизонтальные (ну это они если голову повернуть) чередующиеся черные и белые полоски говорят и о так называемой "жизненной зебре" (или рояле - эта метафора более соответствует духу книги, да, пусть будет рояль), и о дорожках кокаина, которым товарищ Котовский так и не перестал баловаться (судя по пейзажу из окна такси "Победа"). А строчка звездочек в самом начале вызывает к памяти ручейки, через которые прыгала Алиса в Зазеркалье, и этим рождается целый ворох смыслов, самые важные из которых это указание на то, что роман будет повествовать о становлении героя, а остальные добавите сами.Рекомендуется к прочтению всеми эстетствующими интеллигентами.
Рецензия с листочка: "Основная суть книги заключается в гоне на экзистенциальные темы и можно выразить, приведя анекдот: "-На самом деле самого дела нет, в самой деятельности заключена самость дела и наоборот. Наоборот будет оборот на, и таким образом, мы перевернем образ. Я не говорю уже о природе говоров вроде при уже... Вы меня понимаете? -Конечно. Дай еще затянуться".
343
Аноним23 марта 2013 г.Читать далееС творчеством Виктора Олеговича я начала знакомство еще 5 лет назад, и "Чапаев и Пустота" оказался первым романом, который я прочла. Первым, но далеко не последним.
Недавно, читая предисловие к первому тому собраний сочинений братьев Стругацких, написанное Леонидом Филипповым, нашла такой абзац:
Что же касается функции "научно-просветительской", она более не существует. Отмерла-не те времена. Так что уж извольте, пытаясь учить человечество жить (или отличать "хорошо" от "плохо"), перестать на время быть частицей этого человечества; попробуйте стать "кем-нибудь другим". Пришельцем, марсианином, инопланетянином... А наши собственные кухонно-бытовые проблемы нас не то чтобы не волнуют, но в восьмисотстраничном романе как-то не смотрятся. Будьте, господа Сочинители, Странниками - не внегалактическими и даже не такими, как Рудольф Сикорски, ибо первых не бывает и, следовательно, многому у них не научишься, а последний - всего лишь человек, хоть и весьма нестандартный. Нет, будьте, пожалуйста, такими, как создатели этих Странников - братья Стругацкие. И как немногие их предшественники (Свифт, Булгаков, Брэдбери, Шекли, Воннегут) и уж вовсе немногие последователи (Столяров, Лазарчук, Пелевин...).К сожалению, в современной литературе трудно находить действительно стоящие вещи. Но прочитав однажды любое произведение Пелевина, нельзя в него не влюбиться.
Этот роман можно перечитывать бессчетное количество раз, но все равно после каждого прочтения будешь находить для себя что-то новое. Я уже и вспомнить не смогу, сколько раз открывала эту книгу, но после нескольких строк не могла ее отложить.336
Аноним21 марта 2013 г.Читать далееВот и прошло мое первое знакомство с Пелевиным. Ощущение, будто тебе долго-долго рассказывали о каком-нибудь человеке, расписывали его во всех красках, и ты, так или иначе, ожидал при знакомстве чего-то "вау" (привет от wow-фактора), а в реальности получил эдакого незамысловатого концептуального товарища, понятия которого, они не для всех, наверное. И возникает вопрос, это ли из-за того, что ты в своих ожиданиях явно завысил товарищу планку или же от того, что ты сам чего-то в этой жизни не понимаешь. Так сложилось у меня с поколением "П". Прочесть я его решила по весьма навязчивой рекомендации моего хорошего друга, литературным вкусам которого я доверяю. Как следствие - меня постигло разочарование. Не скажу, что книга откровенно бессмысленная и я попусту потратила время, нет. Задумка интересная, построена книга грамотно. Автор не успевает надоесть тебе с философскими и мифологическими отступами, которых более, чем достаточно. Все они умело разбавлены черным юмором и рекламой (невольно напросился вопрос во время чтения, сколько же автору заплатила каждая из компаний, упомянутых в Поколении "П" :). Но!
Но я ожидала откровенно большего. С учетом того, что эта вещь не сходит с первых полок книжных магазинов и стоит в одном ряду с книгами Ремарка, Кинга и прочими талантливыми произведениями, поразившими меня до глубины души. Зная и то, что не так давно вышел снятый по ней фильм. Не хватило для меня смысла в ней и настроения (да-да, может, она не для всех просто..)
Возможно, такие вещи и впрямь стоит читать под чем-то, не даром же автор так активно спаивает, обкуривает своих героев - как много разнообразных методов употреблять можно найти в книге. Не знаю, не практиковала, но, как вариант. Может, это просто не мое, как говорит универсальная отмазка на все случаи жизни. Трудно решить. Но, одно могу сказать точно, именно завышенные ожидания не дали мне в полной мере насладиться тем, что есть и подойти к прочтению не предвзято. Всегда проще начинать читать, не зная о книге ничего, просто найдя ее где-то в просторах книжного/сети. Не следуя чьим-то рекомендациям.В очередной раз убеждаюсь, что на вкус и цвет все карандаши разные (привет от съедобных поганок и галлюциногенных марок Татарского ))
3/5 ставлю за несуществующих русских политиков и ковер, обсыпанный кокаином.
Пока не уверена, что у меня появиться желание почитать что-нибудь еще из Пелевина в ближайшее время.341
Аноним10 марта 2013 г.Читать далееС Пелевиным я знаком не о особо давно и прочитал до этой книги только Апира В и Снафф, но и этого хватило, чтобы составить впечатление об авторе, но Чепаев и Пустота совершенно переменили мое мнение о нем.
Книга написана в потрясающей форме, где не очевидна линия реальности и объективности, плюс большая схожесть на мотивы Карлоса Кастанеды, плюс отсутствие беспочвенного копания в вечных вопросах любви, смысла жизни и прочего нытья, которым так часто злоупотребляют писатели, и получаем отличную книгу с интересным и динамичным сюжетом, с замечательной философией и очень красивым взглядом на мир, жизнь и вообще все происходящее.
Вопрос-ответ в диалогах и монологах еще и привносит определенную ценность для познания, а может и нового взгляда на привычные вещи. В общем всем кто что-то знает о доне Хуане и буддизме, совету прочесть эту книгу!!!!!
10/100335
Аноним5 октября 2012 г.Читать далееНу что сказать?
Немало копий критиков сломано об этот роман, но читать рецензии особого желания нет.Про впечатления.
Поначалу прикольно, жизненно, девяностые, реклама, все дела. А потом начинаются глюки. И так до конца романа. Особо меня удивили три вещи: планшетка - Че Гевара - вау-факторы, ковер - пчеловодство, политики - компьютерная графика.
Ну и перегруз лишними словами конечно имеет место быть. И напоследок - богиня Иштар. Мдя.Есть смысл перечитать позже, уже зная, какие порции бреда можно спокойно пропустить...
А касаемо фильма, целиком не смотрел, но судя по фрагментам, он прикольный, но вот немного отличается от романа, да и кое-что там естесственно сокращено.
И вообще я выбираю Coca-Cola :)
325
Аноним14 июня 2012 г.подача и язык очень интересны, особенно после того как зачитываешь Толстого. куча иронии, сарказма, игры слов что очень мне импонирует...но где-то на середине книги это все для меня исчезло.не могу определить с чем это связано: мой интерес к книге пропал, либо автор уже сдулся. но факто остается фактом. бурлящего осадка она во мне не вызвала при всем уважении. на вкус и цвет фломастеры разные
334