Сердца Трех

Я повелась на подлый обман в виде аннотации на книге: "Маленькая хозяйка" шокировала современников Джека Лондона откровенностью сексуальных фантазий и описанием неодолимого соблазна адюльтера". Уж не знаю, о каких соблазнах речь, ибо там из таких сцен только оставленный у кровати чепчик, который намекал на бурную ночь (что у женатых людей вполне норма вещей), да и фетишизм Грэхэма, который все никак не может налюбоваться на коленки хозяйки Большого дома.
Я ожидала, что сюжет будет крутиться вокруг Паолы, но до седьмой главы вы о ней услышите едва ли намеком. Да и потом, пока приедет Грэхэм, пока сюжет закрутится, вы будете читать вовсе не о любовных интригах, не о каких-то позывах сердца. О нет, вас как шкодливого котенка будут тыкать в песни про Эросов и Ай-кутов, потому что главным героям интереснее распевать индейские песни и купаться в бассейнах, чем решать насущные дела. А когда они не будут развлекаться, они будут заниматься работой, и о боже, как же мне все равно на то, сколько какой жеребенок весит, кто на нем будет кататься, какого размера фотограф утонул во время какого-то там путешествия и какому мужику нужно раздать распоряжения, касательно каких-нибудь баранов. К двухсотой странице из трехсот наконец-то начнутся какие-то подвижки, но там герои ведут себя как идиоты, тюкаются друг в друга, мучаются, и происходит целое НИЧЕГО. Абсолютно все три действующих лица в курсе складывающейся ситуации и абсолютно ни один из них ничего не предпринимает. За этим просто невыносимо наблюдать, потому что ни о какой любви на деле даже речи идти не может.
Отдельно не поняла Паолы как персонажа, она настолько идеальная, что от этого прям тошнит. Все поголовно в нее влюбляются, все от нее без ума, а тебя она просто напросто бесит. Остальные такие же идеально-картонные, шаблонные и ни разу не повели себя вне рамок заданного характера.
Финал вообще какой-то нелепый, закрыла книгу и выдохнула "слава богу".
Если это лучшее произведение Лондона, то за остальные я точно никогда не возьмусь. Прежде чем браться, подумайте дважды, стоит ли оно того.

Джек Лондон "Маленькая хозяйка большого дома"

4,5/5

С первых страниц нас затягивает в водоворот событий, которые происходят с 12-летним мальчиком по имени Дик Форрест. Казалось бы он просто взбалмошный мальчишка, который будет совершать проступки на каждом шагу. Так ли это?

Какого было удивление, когда Форрест вернулся с женой, красавицей Паолой.
Паола и Дик совершенные противоположности. Дик сдержанный, умный, вечно в делах бизнесмен.
Паола же женщина с ликом мальчишки, энергичная, решительная.
При всем этом Дик и Паола словно инь-ян, они дополняют друг друга, никто не сомневается в искренности из чувств.

И вот в их жизни появляется Ивэн Грэхем - странствующий друг Дика. Давно одинокий и не верящий в любовь.

Каким-то неведомым образом между героями появляется любовный треугольник, хотя они так боятся это слова.

Как же меня поразило описание чувств, догадок, действий главных героев. Да и в целом персонажи очень хорошо проработаны, так четко передан их характер и подробно описана внешность, что погружаясь в книгу, они выходят за рамки книги, они сходят со страниц. Вы как будто один из гостей семейства Форрестов и просто наблюдаете все со стороны.

Не могу сказать, что это лучший любовный роман, но волнующий, не отпускающий, интригующий - однозначно.

Завершение этой истории невозможно вообразить, оно совершенно непредсказуемо.

На этом мое знакомство с автором не заканчивается, обязательно прочту ещё его произведения.

"Если уж так вышло, что двое мужчин любят одну и ту же женщину, - а в такой треугольник неизбежно закрадывается предательство, - то, конечно, предать женщину постыднее, чем предать мужчину."

Мне всегда нравился Джек Лондон, поэтому даже не сомневалась, что «Маленькая хозяйка Большого дома» тоже понравится. Но что-то пошло не так, причем с самого начала. Читать было скучно, финал был заранее понятен, а герои не вызывали ни симпатии, ни сожаления. Самым странным казалось последнее, так как Лондон старательно подчёркивает «особость», исключительность главных героев. И да, они действительно нетривиальны. Тем не менее, попадая в «любовный треугольник», они сразу становятся унылыми, неинтересными, шаблонно ведущими себя персонажами.
Сюжет избитый, а его изложение настолько простенькое, что для него вполне хватило бы рассказа. Шикарные - как всегда у Лондона - описания на этот раз казались какими-то инородными и лишними. Пожалуй, лишь описание юности Дика заинтересовало настолько, что хотелось дочитать его до конца. Во всех остальных случаях совершенно спокойно откладывала книгу в середине главы, в середине страницы, даже в середине строчки.
Очень обидно, но книга не понравилась.

Крайне редко, но всё-таки попадаются книги, которые нравятся меньше фильмов. «Сердца трёх» для меня именно такая книга. В детстве мне так понравился многосерийный советский фильм, яркий, красивый, захватывающий. К сожалению, произведение оказалось для меня безликим, краски в нём серыми, а герои не убедительными.
Лондон писал роман по сценарию, написанным другим автором, может, поэтому персонажи прописаны не достаточно хорошо. Леонсия, например, предстаёт перед нами девушкой не самой умной, особенно, что касается её влюблённости. То она любит одного, выходит за другого, то она любит обоих и не может выбрать. Генри и Фрэнсис ведут себя как малые дети.
По объёму книга небольшая, а по развитию событий очень насыщенная. На 400 страниц множество приключений и поворотов сюжета, наверное, это и придаёт легковесность героям. Всё в романе вроде бы есть: и клад, и любовь, и приключения... Но что-то не срослось, а жаль.
Ну и конечно, после абсолютно счастливого конца в фильме, я не смогла простить автору смерь «четвёртого».

Проблема оценки этой книги в том, что я ничего объективного сказать о ней вообще не могу. Я не знаю, увлекательная она или нет, скучная или нет…ровным счетом ничего! А все потому, что я смотрела фильм, причем миллион раз с самого детства! Фильм я люблю и знаю почти наизусть. И как оказалось он копия книги. Всееее, даже диалоги, я знала заранее. Прочитывала их голосами и с интонациями актеров и видела перед глазами кино. Складывалось ощущение, что я делаю озвучку к фильму. Ближе к концу книги были различия, существенные. Но они уже не спасли. И по моему мнению финал фильма на много красочнее.
Поэтому, правда, все, что я скажу о книге, будет несправедливо. Но я рада, что, наконец, ее прочла.

Дик Форрест – сверхчеловек: с детства упорный, знающий, чего он хочет, наблюдательный, сильный, смелый, мужественный, успешный… Напишите сюда любое положительное качество – не прогадаете: Дик обладает всеми мыслимыми и немыслимыми достоинствами.
То же самое можно и сказать про его жену Паолу – женственная, очаровательная, волевая, не знающая, что значит страх, приковывающая к себе внимание всех мужчин.
Мне кажется, тема сверхчеловека – это главная тема в творчестве Джека Лондона. Все его персонажи идеализированы, а потому и выглядят слегка фальшивыми. Это не живые люди, это куклы, даже, возможно, сверхкуклы, которые охотно разыгрывают сцены из жизни людей, но так и не оказываются вовлеченными в ход событий.
Но это несущественно по сравнению с тем, как книга затягивает. Начало у нее неспешное и спокойное, а к концу события накаляются настолько, что я готова была открыть последнюю главу и посмотреть, чем же все закончится.
Поэтому, пожалуй, оценка скорее положительная, чем отрицательная.

Давно давно я не читала приключенческую литературу, наверное, лет с 15-ти, а тут во флэшмобе предложили почитать Джека Лондона "Сердца трех", смотрела наш советский сериал, помню, что очень зацепил), а вот книгу совершенно не помню и взялась... И скажу Вам - это намного лучше, чем экранизация, потому как Вы сами себе сценарист и сами воспринимаете любую сцену из книги по своему усмотрению. Погони, заброшенные пещеры с человеческими останками, от вида которых волосы встают дыбом и сердце бешенно колотится... Давно мне не хватало такого адреналина) покруче фильмов ужасов) В восторге!

Книга была прочитана в рамках новогоднего флэшмоба, благодарю Lihodey за предложенную книгу.

Эх, где мои десять лет, когда я ещё не добралась до «взрослой библиотеки»... Произведение легко и наивно на столько, насколько это вообще возможно. Тут тебе и поиски сокровищ, и нахождение родственников, и обретение истинной любви несмотря на казусы, которые ещё придется пережить Люку и Леи в далёкой-далекой галактике... Сказка да и только!

Правда вот Леонсии до принцессы Леи пешком ещё дальше надо идти, чем так галактика: более истеричную, эгоистичную, стервозную ещё надо поискать! Нет, ну это же явный акцент на несостоятельности женщины в роли разумного существа:

• А разве женщина может быть справедливой, когда она любит? Для мужчин главное — законы чести, которые они сами себе изобретают!
• А что, у женщин нет никаких нравственных законов, а только…
• Да! Только настроение! Закон сердца!

  Этим Джек Лондон меня очень расстроил... Ну и тем, что «инцест дело семейное».

  Но повторюсь, если бы моё знакомство с этой историей прошло в детстве, быть может и не бросались бы в глаза столь явно торчащие из кустарников музыкальные инструменты, а этот мизогинный вброс ярой противницы значимости женщин как личности и вовсе была бы прощена, в виду замутнённого ещё гендерными стереотипами разума... но прошлого не воротишь.