Полет Сокола. Дом на берегу

Армино чуть за тридцать. И хотя по роду занятий он постоянно колесит по Италии, в своем родном городе, Руффано, не был больше двадцати лет. Внезапная смерть няни, Марты, заставляет его вернуться.

Сюжет у книги абсурдный и, как ни странно, предсказуемый. Строится он вокруг старинной легенды о полете Сокола – скандально известного герцога этого города – и, конечно, тайн прошлого Армино и его семьи. Ни один поворот сюжета не стал для меня неожиданным: ответы на вопросы становятся очевидными задолго до развязки истории, и особенно ее последний аккорд. Я очень надеялась, что хотя бы финалом автор удивит – увы.

Герои прописаны поверхностно, все какие-то тусклые, даже профессор Донати, главная знаменитость города.

На мой скромный взгляд, Дю Морье, как я понимаю, из желания добавить истории таинственности во многом просто раздула из мухи слона, поэтому и мотивы поступков ее персонажей кажутся странноватыми.

Например, Армино руководствуется такой логикой:

Мне подобный ход мыслей не понятен, и, по сути, он ни к чему не приводит: все подробности о жизни Марты он в конце концов узнает от людей, для которых уже перестал быть безымянным. И, кстати, почему-то даже не идет на ее похороны.

Была озвучена мысль, что Руффано – мир в миниатюре, но оказалась быстро похороненной и развития не получила. А жаль.

Слог у Дю Морье легкий, читается книга быстро. И если вы без ума от «Ребекки», то и этот роман вам должен понравиться: на мой взгляд, недостатки у них похожие.

Кратко эту книжку можно описать вот так:

Кризис среднего возраста и ВЕЩЕСТВА.

Линия в настоящем мне понравилась. Ее было читать интересно и занятно, и герою хотелось сопереживать, а иногда фейспалмть от того, как он странно ведет себя.

А вот историческая ветка не увлекла совсем. Ну, то есть, окей, Изольда, круто. Но, откровенно говоря, так и не поняла, почему ему обязательно нужно было возвращаться снова и снова, за разными кусочками из ее жизни?
Средневековая бытовуха. Очень печальная, на самом деле печальная - но просто бытовуха.

Но вообще Дафну хочется читать еще - обязательно возьмусь за Ребекку. И за рассказы.

А за знакомство с Домом спасибо arina .

Приятная неожиданность. До этого мое знакомство с творчеством Дафны Дю Морье ограничивалось "Ребеккой", которую читала (и не дочитала) в глубоком детстве. Осталось какое-то предубеждение, и я рада, что оно наконец рассеялось.

"Полет сокола" показался мне странноватым (в хорошем смысле этого слова) романом. Он о власти прошлого, о людях, из этого прошлого пришедших, хотя они казались исчезнувшими (но не забытыми) навсегда. События, происходящие в настоящем, - это что-то вроде последнего акта пьесы, самая ее развязка. А начало всего этого там, в прошлом...

Мне сложно внятно говорить о сюжете и при этом не выдать интригу. Да, преступление. Да, семейные тайны. Загадочные дела, творящиеся в маленьком университетском городке. Мистификация. Событийно там есть, за что зацепиться. Но мне книга понравилась главным образом другим. Во-первых, уже с самого начала накатывает ощущение безысходности, наличия какой-то гнетущей тайны или как минимум болезненных воспоминаний чуть ли не у каждого из героев. Возрастающая напряженность, непреходящая тоска. Это передано замечательно. И я это всегда очень ценю, потому что и сюжет забывается, и имена героев, а ощущение остается как некий сгусток, концентрированная информация о книге.

Во-вторых, финал. Это тот самый случай, когда он абсолютно закономерен и оправдан. Понимаешь (или даже не понимаешь, а смутно чувствуешь), что он должен быть именно таким.

И вот еще неожиданность. "Полет..." напомнил мне произведения Айрис Мердок. Не какое-то конкретное, а только общее впечатление. Те же герои с легкой "безуминкой", то же невозмутимое, почти без удивления восприятие (и принятие) героями очень странных событий, с ними и вокруг происходящих. Опять же, тени прошлого, внезапно врывающиеся в жизнь и переворачивающие ее. И еще непредсказуемые, удивительные связи между людьми.

Пожалуй, могу назвать книгу "удивлением месяца". И, пожалуй, надо все-таки перечитать "Ребекку".

Не самая лучшая книга у Дю Морье. Но, к моему читательскому счастью, и не самая худшая.

Италия 60-х годов. Армино Фабио, групповод турагентства, возвращается в Руффано - родной город, где не был более 20 лет. Будь его воля, он бы, наверное, не появился там еще столько же. Но вот в Риме ему довелось встретиться с нищенкой на паперти, которая чудом пробудила его детские воспоминания... А на следующее утро была найдена мертвой. Армино уже не может избавиться от воспоминаний о родителях, брате, то ли пропавшем, то ли погибшем во время войны. Но родной город приготовил ему немало сюрпризов. Как приятных, так и не совсем.

Обычно Дю Морье удается восхитительно компенсировать отсутствие динамики в своих романах глубокой психологичностью, но, имхо, в "Полете сокола" она была не на высоте - все получилось не сколько предсказуемо. Хотя, не буду отрицать, чтиво было весьма захватывающее.

"Понравилось", а не "Нейтрально" - скорее из любви к Дю Морье вообще, чем от восхищения этим романом.

При всей моей любви к Дафне дю Морье, не брала в руки её книги десять лет. Когда прочитаешь у автора около половины произведений, часто возникает ощущение, что всё лучшее ты уже взял, дальше ждёт разочарование. Так любимый некогда автор оказывается на верхней полке, куда смотришь с пиететом, но никогда не дотягиваешься. «Полёт Сокола», от которого я ничего и не ждала, неожиданно напомнил все лучшие и любимые книги дю Морье. Здесь и увлекательная история с флэшбеками, и нарастающее напряжение с тревожной музыкой за кадром, и психологизм, позволяющий заглянуть в души и головы героев.

Аннотация утверждает, что роман обращён к теме борьбы добра и зла, но мне эта формулировка кажется слишком претенциозной и выставляющей изначально неправильные ориентиры, потому что тогда нужно понять, кто на чьей стороне. И если в герцоге Клаудио помимо безумца можно признать и злодея, творившего насилие над горожанами Руффано, то я весьма далека от того, чтобы причислять к той же категории Альдо Донати, который спустя столетия берётся инсценировать сцену восстания и убийства герцога для городского фестиваля. Донати, конечно, можно назвать безумцем, но это кажется мне слишком плоским определением. Пережив череду потрясений в юности, оставшись в полном одиночестве и с ощущением позора (мать сбежала с немецким комендантом), Донати представляет из себя того самого self-made man, который заслуженно пользуется всеобщим уважением, порой дёргает за ниточки кукловода и очень болезненно отзывается на то, что может разрушить имя, лицо, хрупкую память о минувшем. Неслучайно же Армино, главный герой, задумывается о том, может ли быть безумцем человек, который так здраво и глубоко мыслит. И финальный поступок Донати прекрасно укладывается в канву образа, он тщательно подготовлен и спланирован, мы идём к этому шагу, как минимум, от середины романа и назад дороги нет.

Для меня это скорее роман о хрупкости человеческого существования, в которое может вторгнуться рёв истории и смести в пыль добропорядочный быт, которое может быть растревожено и расколоться на части после неожиданного известия или рассыпаться в прах из-за несоответствия образа и реальности. Формулировка довольно размытая, но понять мотивы героев, мне кажется, можно только в таком широком контексте. Об этом - история блестящего Альдо Донати. И об этом же - история не совсем уж неудачника, но точно не счастливчика Армино Фаббио, который изо дня в день сопровождает безликие группы туристов и в силу череды странных совпадений возвращается в родной Руффано спустя многие годы. Каждый из них проходит через свою череду трансформаций.

Борьба в романе тоже присутствует, но это борьба земная - старого и нового, прошлого и будущего, которое воплощают гуманитарный и экономический факультеты. Борьба пыльных фолиантов и шумных мотороллеров, монашеских порядков общежитий и свободы съёмных квартир. Эта борьба несколько утрированна, но кто скажет, что максимализму юности не свойственна некоторая схематичность и отсутствие полутонов? В любом случае университетские реалии играют не последнюю роль в романе, становясь той сценой, на которой Альдо Донати умело ставит свой спектакль. Невинное и обычное, на первый взгляд, соперничество факультетов превращается непримиримую войну, в которой в ход идут сначала жестокие розыгрыши, а потом - оружие.

И, да, маленькая ремарка: это, упаси бог, не детектив, хотя в романе есть и убийство, и интрига, и множество вопросов. На некоторые из них внимательный читатель найдёт ответы чуть раньше, чем Армино Фаббио. Но книги дю Морье - это не вульгарные расследования, а вдумчивые, продуманные, неторопливые истории про изломанных людей в совершенно особой атмосфере. Наверное, навскидку я не вспомню ни одного автора, который бы так мастерски умел нагнетать напряжение, сгущать тучи и превращать залитые солнцем улицы в декорации триллера.

"Дом на берегу" уже вторая моя проба пера Дафны дю Морье. Каждый раз я в предвкушении, в полной уверенности, что книга сразит меня наповал. И, в принципе, мне нравится ее стиль написания. Но всегда есть какое-то недо... Чего-то не хватает мне, чтобы оценить книгу на отлично.
На этот раз у нас практически фантастическая история - герой с легкой руки своего друга-исследователя принимает некий препарат и видит далекое прошлое, перед ним открывается жизнь людей, которые жили здесь в 14 веке. Поначалу он учавствует в этом эксперименте нехотя. Однако история людей из прошлого захватывает его настолько сильно, что он уже не может остановиться. Возможно причиной тому образ прекрасной Изольды?! Но его даже не сильно задевает смерть друга - он как будто полностью перенесся в прошлое, и дела настоящие его уже мало задевают. Главным кажется то, что уже произошло, для него миры практически сливаются.
На фоне этой фантастической линии развивается мелодрама жизни героя. Он здесь не один. С ним жена и пасынки. Они хотят учавствовать в его жизни, ведь они проводят вместе отпуск. Естественно, отношения с женой не могут устоять, когда муж постоянно витает в своих мыслях. Образ жены вышел каким-то противоречивым. В одно мгновение она кажется мне самодостаточной женщиной с сильным характером, а на следующей странице предстает сварливой истеричкой. Это порой подбешивало - я так и не определилась, нравится мне ее персонаж или нет. Хотя такого не могу сказать и о главном герое. Мне кажется, что в этом и кроется мое недоудовлетворение романами дю Морье. Мне просто не очень нравятся ее образы. Однако ее писательский талант все же заставляет меня периодически подглядывать на ее книги.
В общем и целом, история получилась хоть и не сильно увлекательной, но довольно любопытной. Тема путешествий во времени одна из моих любимых, и Дафна дю Морье предложила свой вариант, отличный от других.

Долго откладываемое знакомство с автором удалось. Эта книга оказалась для меня совершенно неожиданной, особенно если учесть время, в которое она была написана.
Главный герой, получивший от своего друга-профессора изобретённое им таинственное зелье получил возможность переноситься в прошлое - в то же самое место, только на несколько столетий назад. Но вот изменить он там ничего не может - он невидим для живущих там людей, а попытка к ним прикоснуться чревата для него неприятностями. Его начинает все больше тянуть в прошлое - тем более, что там он увидел женщину, которую не может теперь забыть. Не в силах ничего изменить, ему остаётся лишь наблюдать за происходящими событиями.

История неожиданно сильно захватила. Больше всего интерес вызвали поиски героем тех мест, в которых ему надо принять зелье, чтобы увидеть дальнейшее развитие событий - ведь за столетия все изменилось до неузнаваемости. Тем более, что эксперименты сильно осложнились с приездом его семьи. Книга навеяла мысль, которая теперь не выходит из головы - а что происходило шесть столетий назад на том месте, где я, например, сейчас сижу? Не уверена, что отказалась бы от возможности это узнать, если бы такое было возможно. Экскурсы в средневековье очень увлекательны, и не только герою, но и мне хотелось быстрее окунуться в этот непривычный, давно канувший в Лету мир.

Повествование неторопливое, в нём много прекрасных описаний как средневекового мира, так и того, в котором живёт герой (а для современного читателя оба мира - прошлое). Концовка книги неоднозначна, и можно представить себе как минимум несколько вариантов развития событий - и того, что было, и того, что будет дальше.
Осталась очень довольна книгой и придвинула поближе "Ребекку" - собираюсь в ближайшее время ознакомиться с ней тоже.

Я очень люблю Дафну Дю Морье, но сейчас оценку даже немного натянула.

Путешествие во времени. Ученый Магнус и его "Ватсон", давний друг Дик. Магнус изобрел и теперь с помощью друга испытывает волшебную микстуру, благодаря которой можно переместиться аж на 600 лет назад. Дик и перемещается. И тот мир, те отношения, та женщина становятся интереснее и важнее, чем то, что происходит рядом.

Вроде бы интересная завязка, но как же мне было скучно читать про прошлое. Вот меня все эти люди совершенно не вдохновили. И почему туда так тянуло Дика я не поняла. Да и в настоящем я никому особо не симпатизировала. Ни Магнусу, который сделал из друга подопытного кролика, ни Дику, который показался мне очень слабым и не интересным, ни остальным героям.

Так что в этот раз Дафна меня не потрясла. Ну что ж, не страшно:) Я все равно буду ее читать и почти уверена, что в следующий раз она меня не разочарует:)

После невероятно меня впечатлившей "Ребекки" решила продолжить знакомство с творчеством Дафны Дю Морье романом "Дом на берегу". Путешествия во времени всегда меня привлекали.

Начало было многообещающим. Великолепные описания природы. Профессор, нашедший способ перемещаться в прошлое. Мужчина, бегущий от рутины семейной жизни ни куда-нибудь, а в средневековье. Я уже приготовилась проглотить книгу залпом. Но не тут-то было. Читала её три недели, от чего сама пребываю в шоке. Интригующее начало плавно перетелко в довольно нудное повествование. Если события в настоящем более или менее увлекли меня, то средневековая линия оставила равнодушной. Про Изольду и прочих героев прошлого мне было откровенно скучно читать. Финал, правда, порадовал.

Страшно, когда собственная жизнь становится настолько постылой, что хочется бежать от неё в далёкое прошлое и находить отдушину в подглядывании за страстями чужих, давно умерших людей. Не менее страшная альтернатива таким путешествиям во времени - слишком частое пребывание в вирутальном мире, с полным погружением в него, компьютерные игры и бесконечный просмотр реалити-шоу.

Флешмоб-2014 2/10

В течение жизни я периодически мечтаю о том, чтобы попасть в прошлое, во времена, которые мне интересны, и жизнь в которых мне хотелось бы испытать на себе непосредственно. И если в детстве такие мои мечты оставались недосягаемыми, то в современном мире придуманы некоторые способы перемещения во времени. Правда, пробовать их я не горю желанием.

Сложно сказать конкретно, что заставило Дика броситься в пучину неизведанного и любой ценой стремиться в далёкий 14 век. Возможно, кризис среднего возраста. Красавица жена хоть и любима, но как-то мало с ней общего. А двое её сыновей-подростков в целом милые сорванцы, но они всего лишь пасынки. Двадцать лет работы в издательском бизнесе желаемого счастья тоже не принесли...

Зато появилось нечто удивительное, способное перевернуть жизнь с ног на голову как в прошлом, так и в настоящем. Это похоже на бегство от реальности, но в том другом мире всё каким-то странным образом запараллелено: местность, персонажи, эмоции.
Но Дафна Дюморье не даёт прямых ответов, и чёткой разгадки не будет - читающий сам сплетёт причинно-следственные связи, правда для этого ему не раз придётся прогуляться в 1334-1335 годы. Но тем интересней. И пусть концовка произведения несколько поумерит пыл и вернёт разыгравшуюся фантазию на землю, мечтать всё равно было приятно.

Даже если решиться на прогулку в прошлое, главное - не потерять себя во временном континууме. Проблема Дика была в том, что, побывав в 14 веке он слишком привязался к людям, которых там повстречал. Он переживал и радовался вместе с ними, он готов был бросаться на защиту друзей и вступать в битву с врагами. Он слишком многого хотел от того мира. Но тому миру вовсе не нужен был Дик, ведь о его незримом присутствии никто даже не подозревал...

Да, стоит жить там, где нам суждено. Обмануть природу и себя при помощи современных технологий легко. Только всегда ли мы внимательно читаем правила перед тем, как начать игру?