Полет Сокола. Дом на берегу

Небольшой роман от Дафны Дюморье, как водится, с саспенсом и психологическим напряжением. Место действия Дафна выбрала одно из своих любимых - Италия, так что мы попадем прямиком в мягкую итальянскую зиму в небольшом университетском городке в северной части страны.

Да-да, атмосфера-гибрид между туристическими "Сумерками" в Италии и студенческим "Маленьким другом" Донны Тартт.

Однако вначале нам придется побывать в Генуе, где работает Армино Фаббио, экскурсовод групповод, как однозначно предлагают называть эту профессию переводчики (мне очень сильно резало слух, но, возможно, так она и называется). Он как раз встречает новую группу варваров и говяжьих туш (американцев и англичан, не спрашивайте ни о чем!), проводит им экскурсии по достопримечательностям и совершенно случайно вместе с группой видит коленопреклоненную нищенку в лохмотьях на паперти перед одной из многочисленных церквей города неподалеку от отеля.

Вечером Армино, который по несчастливому стечению обстоятельств становится обладателем 10 тысяч лир, выходит прогуляться и опять натыкается на эту же нищенку. Открывает ей лицо, отдает ей деньги и медленно уходит... А вдогонку ему раздается: "Это ты? Бео?..".

Стоп! Это же Марта, старая нянюшка! Откуда она здесь?

Дафна умело разогревает читателя (уж куда более умело, чем я), потихоньку-полегоньку вводя все новых и новых действующих лиц, пока мы не оказываемся вместе с Армино на севере, в его родном городе, полностью ошеломленные, растерянные, окруженные загадками, тыкаемся то туда, то сюда, как слепые котята, встречаем разных знакомых, якобы умерших, из прошлого Армино, гуляем по родному дворцу, по старому университету с застарелым соперничеством между факультетами, вскрываем старые тайны, пока наконец действие не приходит к закономерному взрыву финалу...

Не знаю, кому тут на ЛЛ не понравился финал, Дафна как всегда умудрилась все поставить с ног на голову, и последние станут первыми, а первые последними, так что отличный финал! Не шедевр, но на весьма хорошем уровне.

Все та же прекрасная Англия, что в уже знакомых мне "Ребекке" и "Моей кузине Рейчел". Но одновременно - все по-другому, потому что к фантастическому элементу в книгах Дафны Дю Морье я совсем не привыкла. Что, конечно же, книгу ничуть не испортило. На этот раз в романе две временных линии. Первая из них, современная - современнее, чем в названных мной книгах, больше никаких застрявших где-то вне времени старинных поместий, только летний домик в Корнуолле, в котором оказавшемуся на жизненном распутье герою предлагает пожить его друг, профессор химии. Вторая уходит на шесть веков назад, к "деве несравненной" Изольде Карминоу. Мостик между ними - странный наркотик, непонятным образом показывающий прошлое. Галлюциноген? Научное открытие, которому суждено потрясти мир? Первое выглядит вероятнее, но документы подтверждают, что герои вызванных им видений существовали на самом деле.

И Ричард, сначала движимый простым любопытством, подсаживается на историю Изольды, как наркоман. Хотя почему "как"? Он действительно становится наркоманом. Ради новой возможности побродить по долине следом за давно умершими героями преданий старины глубокой он не боится показаться окружающим сумасшедшим, жертвует отношениями с женой, рискует жизнью - препарат небезопасен, да к тому же там, куда пойдет выпивший снадобье следом за своим видением, шесть веков спустя может оказаться обрыв. Или железнодорожное полотно.

Любовь ли это к давно не существующей женщине, как пишут в аннотации? Не думаю, любви у Ричарда я не увидела. Интерес, в определенной степени восхищение, но вряд ли любовь. Чисто физиологическое наркотическое действие препарата? Возможно, что и так. Любопытство? Безусловно, куда же без него. Но для любопытствующего и только герой заходит слишком далеко. Я, пожалуй, склоняюсь к версии доктора о бегстве. Ричард счастлив избавиться от прошлой жизни, но не представляет будущего. Точнее, представляет, но не хочет. И возвращаться назад тоже не хочет. Не хочет вообще ничего. А век Изольды Карминоу - жестокий и кровавый, но в нем ярче цвета, пронзительнее реальность происходящего, темнее и таинственнее ночи, сказочнее прекрасные девы...
А живая и материальная Вита еще, наверно, любима, вот только она не Медея, с которой можно отправиться за волшебными травами.

P.S. Оформители этой серии - странные, очень странные люди. Конечно, обложка не обязательно должна быть прямой иллюстрацией книги, но настолько ничего общего ни по героям, ни по содержанию, ни даже по настроению - нужно постараться.

Флэшмоб-2011, мои благодарности ProstoAlsou

С Дафной дю Морье я познакомилась когда читала Ребекку. Все ее знают и ценят, и насколько я знаю, это ее центральное произведение, которое известно по всему миру. И это одна из немногих книг, которую я не смогла оценить как мировую классику. Уж слишком попсовой она мне показалась, обычной и предсказуемой.

Когда я выбрала эту книгу для прочтения, я вообще не знала о чем она. И уж точно я не ожидала такого. Сказать, что я в восторге - это не сказать ничего. Я словно была вместе с Диком в этом доме, пила это зелье, проваливалась в прошлое и была тенью Роджера.
Удивил выбор временного промежутка, выбранного дю Морье. Почему именно 14 век? Хотя подозреваю, что из этого времени доходит намного меньше данных, и не так чревато последствиями что-то конкретно переврать. Но я не смею наговаривать на писательницу.

Линия Виты и мальчиков, да и в принципе их наличие в романе меня смущало и напрягало. Я бы прекрасно обошлась и без них. Ну да, все наверное поняли, что меня интересовал преимущественно 14 век, нежели то, что происходило с героями в современности. Хотя кое-что поразило меня до глубины души, уж никак я не ожидала такого поворота событий. Я не знала как в принципе после случившегося можно было продолжить книгу, не испортив при этом сюжета, ведь возвращение в прошлое оказалось под угрозой.

А вот финальной сцены мне не хватило. Я так и не поняла, что случилось с Диком? Его парализовало? Он умер? Или они с доктором на пару решили сами изобрести это зелье?

Что же до происходившего в прошлом... я погрязла в именах и названиях поместий. Их слишком много, а начитывающий мне в ухо чтец аудиокниги (начала я с нее), не справлялся с этими названиями и либо их коверкал, либо произносил нечленораздельно. Поэтому проследить путь Роджера я не смогла бы по карте, но общая направленность происходящего мне нравится. Тут вам и сплетни, и интриги, даже убийство было. Хотелось бы мне знать, почему именно за жизнью Роджера посчастливилось следить Дику и Магнусу. И заметьте, лишь за значимыми событиями.

В общем, я бы эту книгу советовала всем. Это мое открытие. Очень-очень ему рада!

Книги Дафны дю Морье очень неровные. Есть настоящие шедевры, а есть очень проходящие. И, обычно, на шедевры написано множество рецензий, все они на слуху и на виду. Те же произведения, что попроще, фигурируют разве что в списках к прочтению фанатов ее творчества, а рецензии на них не встретишь не то, что на главной, но и просто в ленте.

"Полет Сокола" - книга, о которой я никогда и ни от кого не слышала. Но при этом она, как по мне, не уступает лучшим образчикам творчества Дафны. Во всяком случае, "Козел отпущения" и "Моя кузина Рэйчел" ничем не лучше.

Как обычно, мы встречаемся с непростыми людьми в непростой момент их жизни. Экскурсовод Армино замечает на паперти римского храма женщину, напрмнившую ему его старую няню. И потрясение столь велико, что он решает отправиться в родной когда-то город, где он не был уже 22 года, чтобы развеять свои опасения и подозрения. Он чувствует за собой вину в смерти этой женщины, ведь на утро оказалось, что ее убили.

Туры в прошлое никогда не бывают простыми. Ведь, если ускользая из города, ты был ребенком, то 22 года спустя все может оказаться не таким, каким казалось тебе прежде. Ты можешь встретить в городе призраков. И как это скажется на тебе и твоей жизни - большой вопрос.

Очередной чудесный роман от Дафны дю Морье, о котором, к сожалению, мало кто знает.

Мне всегда у Дюморье чего-то не хватало, всегда ощущения были неполными, а реальность не оправдывала ожиданий. К этой книге подходила не то чтобы равнодушно, но как-то без особого энтузиазма. И улетела. Сбежала вместе с мистером Янгом от настоящего в прошлое.
И не беда, что поначалу путалась: где, кто, куда и зачем. Попривыкнув, даже заразилась той лихорадкой, от которой вскипала кровь у Янга. И так же неохотно выныривала в настоящее, морщила нос от проблем в семье Виты и Дика. Понимаю, что прошлое и настоящее в книге тесно взаимосвязано, что нужно рассматривать их как единое целое, что проблемы во вчера зеркально отражаются в сегодня, но… То, что было шестьсот лет назад, казалось увлекательнее нытья современной женщины.
Да, вот так. И хотя понимаю, что причина семейных разладов - Дик, его увлечённость сумасшедшей идеей сумасшедшего профессора, его невнимание к семье, его нежелание довериться жене и что Вита - жертва ситуации, мне более интересен совсем не симпатичный герой. Не знаю, сумела ли я точно объяснить то, что чувствовала во время чтения.
Сама идея с путешествием во времени не нова, но остаётся интересной. Понравилось, что Дюморье отвела Янгу роль наблюдателя, всё-таки неизвестно что там натворили бы его шаловливые ручонки. И тогда бы вышла совсем другая история. А так невозможность помочь женщине, которую возвёл до идеала, разжигала всё большее и большее в нём любопытство, всё большее и большее желание проникнуть в тайну прошлого.
Понравилось, что не было заумных объяснений, как и из чего был сотворён сей удивительный настой, дурманящий мозги, вызывающий привыкание и разрушающий психику. Как не было научных дискуссий о возможностях продукта. Не было никаких надуманных объяснений, что и почему. Всё случалось как-то вдруг и сразу. И да, Дюморье больше интересовали отношения – Дик- Магнус, чем научная сторона вопроса. Как ни странно, понравилась странная и словно притянутая развязка со смертью профессора. Но…
Мне всегда у ДюМорье чего-то не хватало. Не хватило чего-то и в этот раз. Самую малость.

Книга имеет два параллельных сюжета, где главный герой Ричард Янг, с помощью каких-то наркотических препаратов, изготовленных его другом профессором Магнусом, путешествует во времени и попадает в тринадцатый век. Сюжеты вроде бы объединены одним главным героем, но тем не менее никак не пересекаются. В прошлом Ричард остается пассивным наблюдателем, который просто бродит за своим проводником, как бы подглядывая за чужой жизнью.

Одна линия, это отношения с его женой и другими героями в современном для Дюморье и главного героя мире. Другая линия, это жизнь в средневековых реалиях в той местности, где отдыхает Ричард и его семья.

Я так и не смогла понять, зачем писательница накрутила такой сложный сюжет. Разве что показать различие между средневековой женщиной и современной и показать, что века переплетаются, а любовь может принимать странные грани. Но ради этого втягивать читателя в такие дебри, на мой взгляд, совсем нелогично. Мне тяжело дались эти метание туда-сюда в сюжете. Как только я начинала разбираться в средневековых героях, примеряла к ним их образы, Янга выбрасывало в двадцатый век и начинались эти все дрязги между ним и его женой. Это безумно раздражало.

Да, Дюморье закрутила сюжет, но я не могу сказать, что это пошло на пользу книге. Если бы это были две отдельные книги, мне бы понравилось больше.

Еще одна книга этой писательницы, прочитанная мной, и еще одно полученное удовольствие.
И книга на грани фантастики. И только под конец понимаешь, что не было никакой фантастики, ну скорее всего не было. Потому что окончание практически ставит все точки над и, но тем не менее конец открытый. И немножечко, пусть совсем немного шансов, но остается, что все-таки это все было. И конец открытый, как в жизни, как все это будет? Чем закончится? И почему-то очень жалко и Изольду, и Роджера. Главного героя почему-то совсем не жалко, хотя он и показан очень привлекательным, и вроде бы близкие его не понимают, значит, надо сочувствовать, а все-таки сочувствуешь больше его жене.
Книга захватывает, не отпускает от себя, обе истории и старая, и современная, каждая по своему, интересны, хочется знать, а что было дальше, знать побольше про этих героев.
Книгу прослушала на одном дыхании, читает Аксентюк, не могу сказать, что восторг, но и отрицательного не заметила, скорее такое у меня к нему нейтральное отношение. Не помог, но и не мешал воспринимать книгу.

Чего только я не наслушалась об этой книге: триллер, драма, мистика, романтика... список можно продолжать до бесконечности. А мне вот "Дом на берегу" Дафны Дю Морье больше напоминает сказку. Сказку для мужчин, страдающих кризисом среднего возраста.

Посудите сами.
Живет на свете мужичина.

Работа - есть.
Деньги - само собой.
Жена - имеется.
Дети - две штуки.
Лучший друг - в наличии.

Но, вступив в опасный для мужчины возраст около сорока, всё, что его окружает, начинает видеться ему в совершенно ином свете.
Смотрит этот мужичина по сторонам и с горечью осознает, что работа его не устраивает, а чем заняться, уволившись из надоевшего издательства, - он не имеет ни малейшего понятия. Денег хватает далеко не на всё. Страсть к жене давно прошла, да и сложновато пылать огнем, ежевечерно наблюдая картину замотанной в халат женщины с бигудями на волосах и огурцами на лице, постоянно закатывающей сцены и ворчащей по поводу и без. Дети вообще не родные, к которым особой любви никогда не имелось, да еще и ведут себя пасынки так, словно им без этого мужичины куда лучше, чем с ним. А с другом видеться приходится так редко, что он уж почти и забыл, как тот выглядит; разве что созваниваются они время от времени, да все как-то больше по делу.

Пресытился мужик обыденностью. Ну, с кем не бывает.

Так воооот. Мне еще ни разу в жизни не приходилось встречать человека, который бы не мечтал и время от времени не предавался эскапизму, с головой погружаясь в выдуманную реальность.
Один фантазирует по ночам, зарывшись в ситцевые подушки, представляя, как в недалеком будущем он откроет свой собственный язык программирования, затмив славу Стива Джобса; другой блаженствует с закрытыми глазами в теплой мыльной воде, растянувшись в ванной в полный рост, мысленно рисуя картины года эдак 2030-го, где он задаст жару всем своим политическим противникам; кто-то сладко похрапывает в трамвае по пути на работу, пуская в полудреме слюну и улыбаясь, вообразив себя финансовым воротилой.

Человеческий мозг не может прожить без того, чтобы не вырваться хоть на несколько минут в день в иную, более привлекательную реальность (а, если ваш мозг уже научился обходиться без этого, то вы безнадежно постарели, начинайте копать себе могилу).

Главному герою "Дома на берегу" - Дику Янгу - несомненно, повезло! Чтобы уйти от ежедневной рутины и суровой обывальщины, ему не пришлось допиваться до "белочки", собирать грибочки и нюхать кокаин. Его лучший друг - ученый-биохимик со стажем да и просто умница - предлагает Дику выпить некое средство, которое внезапно переносит того в прошлое, в 14 век. Само собой, что ГГ сразу же начинает сравнивать свою безрадостную реальность гнетущего и серого 20 века с возвышенностью средневекового духа старой доброй Англии. И до того его привлекает мир, в котором он оказывается, что постепенно, отходя от шока и удивления, он влюбляется в увиденное. Средневековые товарищи: знать, служки, монахи, - становятся для него родными, к которым хочется возвращаться снова и снова. Но, опять же, одно дело просто позволить себе помечтать, четко разделяя вымысел и реальность, а другое - "подсесть" на вымысел. И всегда ли хорошо подменять настоящее призрачным духом прошлого? Нет ли в этих приключениях опасности навсегда в них остаться? И так ли уж полезно заменять свою самую что ни на есть подлинную жизнь на иллюзию?

Всё это и придется узнать Дику, если только ему повезет выбраться живым из засасывающего в свои каменные тиски прошлого.. Хе-хе. Удачи, Дик.

С каждой книжкой я все больше буквально влюбляюсь в дю Морье. Каждая ее книга - яркая, неожиданная, завораживающая и неотпускающая до последней страницы.

Ричард Янг решил оказать услугу старому приятелю по Кэмбриджу, профессору Магнусу. Последнему удалось получить в лабораторных условиях жидкость, позволяющую видеть сквозь время. В порядке эксперимента Янг оказывается в XIV веке и становится свидетелем романтической, но в тоже время трагической истории.

Понравилось наложение друг на друга двух сюжетных линий - XX и XIV века. Даже затрудняюсь сказать, какая мне больше импонирует - средневековая "санта-барбара" или современные семейные дрязги.

В общем, дю Морье как всегда хороша:)

Какая странная и впечатляющая книга! Мне очень понравилось, хотя не могу сказать, что я все поняла. Основной сюжет можно описать так - мужчина использует магическое вещество, чтобы снова и снова перемещаться на шесть веков в прошлое, и делая это, оставляет жену и свою собственную жизнь. Иронично, что мы занимаемся примерно тем же, когда читаем что-то особенно интересное - бросаем свою жизнь, чтобы перенестись в другую реальность. Приключения главного героя похожи на чтение романа - он застает только набор сцен, разделенных во времени, но этих эпизодов достаточно, чтобы представить персонажей и их судьбы. Последняя глава, где герой бросает абсолютно все, чтобы узнать, чем закончилась драма в 14 веке, это особенно сильно - история должна быть рассказана до конца. Это действие наркотика, тоска по другой жизни или страсть читателя, требующего, чтобы у истории был финал?

Кроме понятной аналогии с чтением художественной литературы, сам роман остался для меня во многом загадочен. Самый главный вопрос с Магнусом (ооо, вот это колдовское имя), создателем вещества, позволяющего путешествовать во времени. Сначала я думала, что суть действий осторожного и расчетливого Магнуса была в том, чтобы потестировать интересное вещество не на себе, но на доверенном друге Ричарде. С одной стороны, Магнус знал, что Ричарду нужна передышка после ухода с работы, и Ричарда заинтересует эксперимент, с другой, Магнус скорее всего подозревал, что вещество обладает неизвестными побочными эффектами или может вызывать зависимость, поэтому логично, что тестировал его не он, а Магнус только собирал отчеты. Все действия Магнуса в первой половине романа вроде согласуются с этой идеей, но потом происходит что-то не объяснимое (вещество В подействовало несколько иначе, чем А?), и главный герой объясняет себе произошедшее тем, что Магнус совершил благородный поступок там, где сам Ричард бы струсил. Это супер странно, потому что я бы предположила, что они оба остались бы наблюдателями в опасной ситуации. И вряд ли герои могли пережить один и тот же эпизод из прошлого, такого никогда не случалось. Поступки главного героя мне более-менее понятны, а вот Магнуса нет, хотя, может быть, тут как раз важно, что про характер Магнуса мы узнаем только от главного героя, и его рассказ ненадежен. Также, вполне ожидаемо, меня не убедила мотивация в последнем поступке Роджера, управляющего из 14 века, по-моему, он в итоге все-таки помешался и навредил там, где у него был шанс помочь, при чем, возможно, что и нарочно он так поступил.

Хотя у меня в голове роятся версии о причинах поступков и некоторая неудовлетворенность финалом книги,
эта фантастическая история показалась мне достоверной, реалистичной. Магия работает согласно своим логичным внутренним законам - перемещение происходит только во времени, место остается неизменным. Есть законы пребывания в другом времени, есть последствия в собственном мире, и в конце поджидает расплата.
Также мастерски описаны два разных времени, 14 и 20 века, мне кажется, я почувствовала из текста, как отличались эти две реальности.
Это не простой роман, но очень красивый, я рада, что не читала его раньше, и рада, что прочла сейчас.

P.S. Обложка у этого издания, конечно, аховая. Максимальное не попадание в мое впечатление от романа. Хотя первая глава действительно солнечная и легкая...