Полет Сокола. Дом на берегу

Совет издателю №1. Предупреждать надо!!!! Срочно отозвать все тиражи и наклеить: "Вызывает симптомы похмелья". И должна вам сказать, очень вызывает. Головная боль, легкий тремор рук, подрагивающая челюсть, сухость во рту, воспаленные глаза, нужное подчеркнуть. У меня наличествует все. Причин несколько, о некоторых из них позже, но главная - это открытый финал. О, боги, ну кто позволил Дафне так нагло оборвать книгу в самом, нет, в самом-самом интересном месте? Что это было, мистические путешествия во времени или адские наркоманские глюки? Кто ж теперь скажет? Ричард, он теперь где? На самом ли деле Ричард из двадцатого века был мистически связан с Роджером четырнадцатого или это его подкорковое альтер-эго, хитрое, сильное, нежное, любящее? Персонализация Windows, На игле и Жизнь Пи - три в одном (йи-ха, эх, и прикрыло). Особое удовольствие глазам доставляли фамилии семейств и названия местностей: Шампернуны, Тайуордрет, Бодруган, Триджестейнтон, добавка к общему повествовательному мухоморчику.

Совет издателю №2. К этой книге нужна карта!!! Вот прям на форзаце, чтоб была крупная, цветная, как в Игре престолов, а иначе мозг взрывается строить по описаниям 3D-проекцию шести ферм, трех долин, дома Ричарда, фермы Роджера, церкви, всяческих лугов, пустошей, ручьев и тэ дэ и тэ пэ. Причем нужны две карты, карта тогда и карта сейчас. Очень сложно продираться через многочисленные однообразные описания местности каждые три страницы, тут сейчас дорога и мост, а тогда там был залив и брод; тогда там были три фермы по кругу, а тут теперь карьер с мусором и прочими консервными банками, а за углом церковь со свинарником, и сейчас нас собьет машина посередь ручья... Чувствуете, плавится? Без карт больше походит на клуб любителей спортивного ориентирования, в общем-то, если вы любите, то я не смею...

Совет издателю №3. Пропагандировать книгу в рамках борьбы с наркотиками. По-моему, даже круче, чем Кристиане Фельдшериноу с ее героином . Наблюдать, как слабый человек хочет, хочет, хочет еще, даже не пытаясь противиться искушению, страшно. Нет, книга вовсе не ставит эту линию во главу угла, хотя вру, ставит, незаметно так, и вот, знаете, пронзает больше, чем мерзости немецких спальных районов. Вчерашний любящий муж, верный друг, поддаваясь натиску этого друга-профессора, постепенно становится зависимым от капелек изобретенного токсичного вещества, которое переносит его раз за разом в прошлое, в Средневековье. С дополнительным эффектом блаженства и любопытства. И все. Нет в "сейчас" больше любящего мужа, есть эгоистичный, равнодушный зомбак-лунатик, которому только и надо, что капельку варенья провалиться, как Алиса, во временную дыру, любоваться на Изольду, чем дальше, тем больше, что с ней будет, как она там, что же дальше. А страшно мне, потому что я такой же фанатик любопытства, хочу знать, что было, что есть и что будет, узнать себя в таком герое - приятного мало, приятного вовсе нет.

Совет издателю №4 (и последний). Ввернуть в рекламные аннотации что-нибудь вроде "Путешествия туда и только туда", "Любителям истории - срочно, отправление с трех капель!", "Наркоманские будни, 14 век", и убрать все бла-бла-бла, книга рассчитана на самый широкий круг читателей, какой еще круг, вдвоем, только вдвоем, только вы и Ричард, с Дафной в качестве гуру.

«Посмотрим» — неизменная фраза взрослых, которая должна приводить детей в ярость. На что посмотрим? Посмотрим, будет ли у взрослых хорошее настроение, будет ли царить гармония в их взрослом мире?

После прочтения знаменитой "Ребекки" ожидаешь от Дафны Дюморье чего такого же захватывающего, интригующего и атмосферного с интересным сюжетом и запутанными линиями. Про «Дом на берегу» это явно нельзя сказать. Поначалу все шло очень хорошо, сюжет действительно затягивал и интриговал, ведь путешествия в прошлое, да еще и в такое интересное время - средневековый Корнуолл, просто не могут ни привлечь внимание.

Но в этот раз писательницы очень увлеклась описанием окружающего мира, местности, быта, из-за чего динамика и развитие сюжета оказались на низком уровне. Начало было бодреньким, интересным, но со временем история слилась в какой-то пейзаж, было такое ощущение, что я просто нахожусь на выставке и рассматриваю картину. Скучно. Первую половину книги, думаешь, что скоро начнется самое интересное, дочитываешь в итоге до конца и так и не получаешь ожидаемый эмоций от книги. Сама идея интересная - путешествие во времени при приеме некой неисследованной жидкости, сейчас таким уже не удивишь, но ведь книга была написана в 1969 году, а это что-то да значит.

Молодой человек - Дик Янг, путешествует во времени с помощью разработанных его другом - Магнусом препарата. Каждый раз, используя его Ричард переносит на 600 лет назад и становится свидетелем событий происходивших в прошлом, а также неожиданно для себя влюбляется.

По моему субъективному мнению книга получилась средненькой. Несмотря на мою большую любовь к путешествиям во времени, эта книга не вызвала у меня много эмоций.

Что из себя представляет эта книга? Фантастику с сильным мистическим привкусом, историческую драму с нотками триллера, детектив с чем-то близким к хоррору и путешествия во времени как вишенку на торте. И это всё создало великолепный букет, увлекательную историю, от который нет возможности оторваться.

Герои... я бы сказала, что герои соответствуют описанным событиям и своему времени, что они очень даже хорошо раскрыты. Да, я не со всеми их действиями и мыслями могу согласиться, но всё же их образы и хорошо читаемы, и реалистичны.

Сюжет в меру динамичный, хотя могу его сравнить с самосвалом: может, он и не самый быстрый вид транспорта, но если утянет, то это наверняка.

Идея мне очень понравилась, понравилось же и то, к чему по итогу она пришла. Финал оказался даже лучше того, что я могла от него ожидать, в данном случае открытый финал тоже назову плюсом: он сделал описанные события одновременно обыденными, сумасшедшими, пугающими и печальными.

В общем, отличный роман с отличной идеей. Рекомендую всем любителям историй о путешествиях в прошлое

Вначале я думала, что брошу эту книгу, потому что история не шла, какое то не понятное путешествие во времени. Но прошло немного времени, я отошла от нечитуна и решила заново начать книгу. И это сработало. Это уже была интересная история о двух друзьях. одном ученом, который изобрел вещество, которое позволяет вернуться в прошлое и наблюдать события связанные с определенной группой людей. И о его друге, уволившемся работнике издательства. Второй решается опробовать разработанное вещество и становится зависимым от него и желанием узнать что было дальше. Мне очень понравилась и историческая часть и часть с самим веществом о его влиянии на жизнь парня. Это было очень интересно. Единственный минус не все персонажи были интересными, особенно жена, у которой единственное действие это закуривать сигарету, но думаю что это компенсируется сюжетом.

Что есть в этой книге? Путешествие по памяти, студенческие волнения, поиск ответов, любви и справедливости.

Напомнило Джесси Чеффи - Восторг, моя Флоренция! , тоже про поиск, тоже о принятии своих воспоминаний, там даже тоже есть студенты, да и место действия и там, и там Южная Европа. И там, и там героя сломало какое-то событие, но он все равно пытается найти выход. И там, и там есть некоторое влияние романтических чувств на главного героя, но в обоих случаях это не самое важное в истории, скорее лакмусовая бумага.

Что есть по жести? Убийство, изнасилование (без описания, просто толки о нем), суицид, избиения, издевательства и унижения.

В принципе, я бы назвала эту книгу самой жестокой из всех книг Дафны Дюморье, которые я читала (уже есть шесть с половиной книг, т.к еще один роман я ещё не дочитала, но уже могу сказать, что и там такой жести нет). Не скажу, что это как-то отвратительно или невыносимо, но свой отпечаток накладывает определённо.

Сюжет можно описать как неотвратимое стремление к нахождению ответов, динамичное, в меру яростное и довольно-таки логичное.

Герои раскрыты достаточно реалистично, хотя и очень часто встречаются картонки (что так-то частое явление в книгах Дафны Дюморье). Главный герой не слишком располагает к себе, но хотя бы не всегда тупит и не слишком раздражающий, так что терпимо.

Атмосфера тревожная, но и каким-то образом спокойная одновременно. И в целом настроение выдержано на протяжении всей книги, так что к этому претензий точно нет.

Да и в общем, это хороший детектив о семье, тайнах и человеческих чувствах

"Время  всемерно — вчера, сегодня, завтра чередуются в своем бесконечном повторе..."
Это  не утверждение. Это если так, на минутку, представить.
Но, если честно, не могу. Начинают путаться мысли, кружится голова, да и вообще, с — ведь полный бред.

Дик тоже был в этом уверен. Пока не глотнул того самого зелья, которое изменило его мир. Здесь, в реальной жизни, жена Вита и два пасынка. А там, шесть веков назад, "дева несравненная", золотоволосая Изольда со скучающим взглядом и тайной.
И хотя в прошлом он всего лишь безмолвный призрак, почему-то всё больше его тянет туда. Всё труднее общаться с женой и близкими людьми, всё желаннее женщина, даже прах которой давно канул в лету.
Беспечно блуждает он среди людей, участь которых решена давным давно, время которых вышло, и даже в исторических хрониках трудно найти упоминания о них. Но каким-то образом они перемещаются во времени, живут, любят, страдают. Или это Дик пробудил их неспокойные души?

Великолепно! Вся книга — контраст двух эпох.
Средневековье с чудовищными законами, нищетой, грязью, неизлечимыми болезнями. И современность со всеми благами цивилизации. Мрачные тайны прошлого и не менее интересные загадки реального мира.
А люди? Люди мало поменялись.
Всё также влюбляются, ссорятся. Изменяют.
Люди стремятся к лучшему, прекрасному, не замечая, что вот оно, рядом. Надо просто оглянуться, присмотреться.
Но нет же, нам надо больше. Нам надо волшебное зелье, чтобы увидеть желаемое.
Иллюзии.
Мы ими питаемся. Мы ими живём. Так будет всегда.

Ну а прошлое. Оно где-то здесь. В настоящем. Искать надо лучше.
Ах да, и помните: "Профан поверит во что угодно, если это сказано достаточно авторитетным тоном."
Да, это было необычное приключение. Я бы сказала, что даже полное погружение. Дафна умеет завлечь.
Дафна — это профессор Лейн с его снадобьями. А я тот самый Дик, который подсел... на 14 век. 

Очень душевно люблю творчество Дафны Дю Морье. Всё, что у нее прочитано нравится. Тут же случилось некоторое расстройство.
Во-первых, повествование, по-моему, несколько растянуто. Было множество подробностей и деталей, без которых вполне можно было бы обойтись. И никакого ущерба повествованию это не принесло бы.
Во-вторых, предсказуемость сюжета. Я просекла практически все фишки автора. Скучно.
В-третьих, какие-то картонные герои. Я хоть и люблю неоднозначных, а то и отрицательных героев, тут некоторые персонажи меня откровенно бесили, причем в отрицательном смысле слова. НЕ впечатлило.
В-четвертых, местами был очень наигранный сюжет. От каких-то моментов я морщила нос. Натурально.
Хотела поставить оценку ниже, но рука не поднялась.
Слушала книгу в исполнении Людмилы Ларионовой. В целом, неплохо. Приятный тембр, четкая дикция, в меру эмоций. Но были некоторые неточности в ударениях и ошибочки. Хоть и незначительные минусы, но впечатление немного подпортилось. А может тут и книга повлияла на оценку исполнительницы.

Местами могут быть спойлеры.
Расскажу, почему так все получилось. Почему же писательница, которая занимает в моем рейтинге писателей далеко не последнее место, вдруг получила не очень высокую оценку от меня? Причина одна - мне было банально очень скучно читать линию прошлого в этом романе. "С одной стороны — средневековый Корнуолл, прекрасная дама и ее возлюбленный." (слова из аннотации) - вот это все для меня было невероятно скучно, просто нудный сон. Обычно как раз линия из прошлого меня привлекает больше современности в построенных таким образом романах. Но не в этот раз. В этот раз современность мне показалась интереснее, динамичнее, яснее. И только за это снижена оценка, оценка не книге, оценка моим впечатлениям от нее, не более, книга в целом хорошая.

Рассказы о путешествиях во времени я вообще люблю. Но к концу мне показалось, что это был не рассказ о путешествиях во времени и о любопытном эксперименте, мне уже больше видится, что это уход от действительности главного героя с помощью всяких там пузырьков с жидкостями, не кололся, конечно, выпивал он их, но эффект один. Все же для меня это просто страшные галлюцинации, и конец печален, как мне думается. Налет мистики и приключения сошел на нет.
Ричард и Магнус мне не понравились. Как люди. Как персонажи - я таких очень даже люблю, они украсят собой любую книгу. Ученый, остервенелый ученый, прямо такой, знаете, ядреный, ученый в кубе и его оболтус Ричард, подопытный кролик. Магнуса я еще могу понять, для него все эксперименты, запрещенные, у ученых, наверно, зачастую не всегда на первом месте этика, опыт чего-то, пусть даже страшного и непоправимого, им важнее. С жертвами тут не считаются. А вот Ричард.... я не верю в его любовь в Изольду из 14 века, ну это для меня, как полюбить картину, статую, далекую неведомую киноактрису из прошлого. Для меня это уже не любовь, а так... наваждение. Именно наваждение. Виту он не любил, Виту из реальной жизни, вот и уходил от действительности в этот галлюциногенный бред. А Виту мне жаль, у нее двое сыновей, она вполне респектабельная дама, первый муж погиб, а второй фактически спятил с этим своим Магнусом, Прекрасной Дамой и зельями...
Вот все же для меня это наркоманская история, Магнус изобрел сильнейший и страшнейший наркотик, и Ричарду не жить... Ни здесь, ни там, в его драгоценном прошлом. Да, скорее всего это не было в чистом виде наркотиком, это должно было как-то там приоткрывать сознание и доставать оттуда память предков, но итог- один, сознание и человеческий организм не могут это выдерживать без последствий. Привыкание и зависимость налицо.
История об ответственности ученых за те изобретения, которыми они это человечество снабжают, вернее о том, что ответственности этой нет, но должна быть.
В общем, если бы линия с прошлым была бы для меня более интересной, событийной, не такой морочной, сонной, то и впечатления были бы лучше.

Первая глава порадовала, да и только. Описание знакомства Дика с неведомым ему миром сулило много “интересностей” в оставшихся 23х главах, однако же, они вызвали скорее недоумение и разочарование. Идея, вокруг которой Дафна дю Морье строит сюжет, чудо как хороша! Что может быть интересней чем, оставаясь незамеченным, перенестись в бурные средние века, слиться с окружающим миром и понаблюдать за происходящими событиями, узнавая историю знакомых с детства мест уже давным-давно поросших зеленой травкой. Какая ведь интрига, яркость образов, трепетное волнение. Но как то все получилось затянуто и скучновато. Бесконечные «бродилки» главного героя в попытке на местности соединить миры прошлого и настоящего, обыденная до скуки историческая линия, из которой можно было бы ТАК много чего вытянуть, а в результате даже линию настоящего с ее семейными дрязгами, посиделками, прогулками, происшествиями и т.д. читать и то было интереснее.

Книгу, тем не менее, не откладывала в надежде на то, что для финала автор приберег что-то «взрывное», каким-то образом соединив прошлое и настоящее, ответив на вопросы а кто же такой Роджер, почему именно он проводник, почему именно ЭТОТ отрезок времени и т.д. Финал с намеком на неоднозначность, сидишь и гадаешь: то ли последствия ограничатся описанным, то ли…ах, бедный Дик.

Что понравилось, так это постоянное присутствие “в кадре” моря и, пожалуй, то как автор описывает пейзажи сурового Корнуолла (за это ставлю 3*). Дафна любила эти места, пронесла любовь к Корнуоллу через всю жизнь и любовь эта очень видна.

"Дом на берегу" - возможно, лучший роман Дафны Дю Морье... (из аннотации)

Ну нет же, нет. Роман безусловно хорош, но чтобы лучший... Зато какое заманчивое слово - "возможно". Оно не обещает звезду с неба, зато гарантирует, что непосредственно до неба ты достанешь. Так и выходит с "Домом на берегу". Прекрасный образец талантов Дафны, в котором проявились все её лучшие профессиональные черты. И всё же, на мой взгляд, до звезды этот образец не дотянул.

Итак, 1969 год. Прошло несколько лет со смерти мужа, и Дафна переезжает из своего любимого особняка XVII века Menabilly, который послужил прототипом её знаменитого Мендерли, в другой дом - Килмарт. И в том же году из-под её пера выходит роман "Дом на берегу", который звучит одой её любимому Корнуоллу в целом, и Килмарту в частности. В том же году, кстати, Дафне вручают командорский крест ордена Британской империи.

Но вернёмся в Килмарт, где этим летом гостит главный герой "Дома на берегу", издатель Дик Янг. У него, увы, не сложились ни семейная жизнь (жена стерва, но бросить её сил нет), ни карьера (офис достал, но бросить работу сил хватило). Хозяин Килмарта - его друг детства, профессор, крупный учёный, который тайно разработал экспериментальный препарат для путешествия во времени, а испытать его попросил Дика. Всё равно тому нечем заняться. Вот что заметил Джеймс Глик в своей книге "Путешествия во времени: История" про это чудо-снадобье:

В общем, ну его обоснование. Просто хлебнул из пробирки и вуаля - ты в XIV веке. Причём тебя там никто не видит, а сам ты никакого физического воздействия не чувствуешь (что на деле оказалось не так), просто смотришь +100500D кино. Нет, правило, конечно, есть. Одно. Детское такое, на случай попадания в магазин игрушек, ну или в зоопарк. Звучит так: "Смотри глазами, руками ничего не трогай". Но как оказалось, и смотреть было опасно. Дика стремительно потянуло в Средние века. Что он только не делал, чтобы снова выпить волшебный элексир и перенестись в прошлое.

Ну и закрутилось. В принципе сюжет увлекательный - все эти переходы из прошлого в настоящее и наоборот заставляют пристально следить за событиями. Всё-таки дю Морье прекрасная рассказчица. Конечно, много вопросов к самому чудо-препарату и к его действию, но понятно, что с этим не стоит идти к Дафне, она просто мило фантазировала. А вот то, что книга чересчур напичкана описаниями любимого писательницей Корнуолла, это печально. Очень трудно, а порой даже невозможно представлять себе все те картины, что рисует нам автор. Возможно, помогла бы карта, но и с ней текст всё равно остался бы перегружен многословными топографическими вставками.