Полет Сокола. Дом на берегу

Ситуация, что сложилась сейчас у меня, может служить печальной иллюстрацией тому, как не стоит поступать с авторами, которым вполне искренне симпатизируешь, в книгах которых давно кропотливо ищешь восторг. Прости меня, Дафна… Желаете стать виновником неудавшегося свидания? Назначьте его в те же даты, что и важное мероприятие на работе, и…вуаля! Сокрушайтесь как я. Не ведайте жалости – оставьте книжную незнакомку в самой завязке вашего рандеву, а позже вернитесь в состоянии эмоционального опустошения, и повод для самобичевания позже обязательно найдется.

А все могло сложиться иначе… Оставивший опостылевшую должность бывший книгоиздатель Роберт Янг по совету друга-ученого приезжает в Корнуолл. В небольшом старинном доме на берегу моря Роберт планирует провести несколько чудесных недель лета, отдохнуть с женой и пасынками, а заодно и определиться с планами на будущее. До приезда Виты и мальчиков у него есть неделя свободы, и он готов потратить ее на маленькое безрассудство, стать участником необычного эксперимента. По словам Магнуса, того самого друга-биофизика, специальный раствор, спрятанный в лаборатории в подвале дома, способен оказывать необычное воздействие на мозг, пробуждать в нем память прошлых поколений… Кто бы мог подумать, что он перенесет Роберта в четырнадцатый век?
Фактически повествование строится на моем любимом сюжетном трюке. Вместе с главным героем читателю предлагается попутешествовать во времени. Только если в современной литературе в угоду моде читатель все чаще ныряет во времена первой или второй мировой войны, то здесь он попадает в средневековье с его жёсткими нравами и колоритными особенностями жизни. Он может наблюдать, как лихо изменились привычные глазу ландшафты, стать участником интриг, быть тихим свидетелем любви и предательства… Век нынешний и век минувший прописаны одинаково убедительно.
Роберт, можно сказать, делит авансцену книги со своим проводником из мира прошлого, Роджером Килмертом. И леди Дафна в очередной раз порадовала тем, что не сделала своих героев шаблонными, прямолинейно хорошими или плохими. С одной стороны Роберт со всей его отзывчивостью и непреодолимой любовью к Англии вызывает только симпатию, а с другой стороны я недоумевала над его отношениями с Витой! Была ли у них хоть одна точка пересечения? Едва ли не весь роман главного героя раздражает Америка, прочно укоренившаяся в его спутнице, ее манера общения, ее друзья и маска на лице… Стоит ли плыть с человеком в одной лодке с таким объемом негатива на борту? И эта потаенная неприязнь героя совсем не красит. Роджер же, наоборот, в сознании читателя проходит путь от подозрительности и неосознанного неприятия до глубокой привязанности. Для меня качественный разворот в восприятии его как героя стал несомненным плюсом в финале.

Вот только прогадала я со временем, и недозревший восторг от чтения улетел в кювет усталости. Маленькую и ёмкую книгу я читала непростительно долго, отчего общее впечатление затянутости наложило свой отпечаток. В начале я преодолевала хорошо если по паре десятков электронных страниц в день, а прошлой ночью пропустила через себя едва ли не две с лишним сотни! Это могло быть совсем другое книжное путешествие – скорое, бурное, восторженное. Такое путешествие, в котором ты готов воспевать в книге все – от сюжета до стиля. Однако оно стало тем, чем стало. Чья в том вина? Уж конечно, не Дафны.

Удивительная история! Вот та фантастика, которую я просто обожаю!
Главный герой, по просьбе своего друга-профессора, испытывает новый химический препарат, который тот изобрел. Под действием странного лекарства он попадает из 20 в 14 век и наблюдает за жизнью людей, живших в тех же местах, где сейчас проживает он сам. Путешествия во времени настолько затягивают нашего героя, что он испытывает непреодолимую тягу все чаще и чаще возвращаться из обыденности туда, где (как ему кажется) жизнь бьет ключом — интриги, убийства, измены и прекрасная Изольда. Вся его настоящая жизнь так тесно переплетается с нереальной, что Ричард начинает путаться: где и когда он находится?
Или это все действие непонятного препарата???
Дафна Дю Морье — потрясающая писательница! Интригующий сюжет, легкий язык, красивые пейзажи, интересные герои — от романа просто не оторваться! Получила колоссальное удовольствие! Чего и вам желаю!
И, пожалуй, я соглашусь с тем, что это лучшее произведение писательницы.

Романы Дафны дю Морье – моя безграничная любовь. Что мне больше всего нравится в ее творчестве – так это причудливое сочетание мистики и реальности, в которое всегда вплетены нотки поэзии, романтики и меланхолии. Она грациозно сочетает несочетаемое, порой балансируя на грани, но при этом четко выдерживая свой особенный неповторимый стиль.

Но в этот раз роман любимой писательницы оставил меня в полном недоумении. Впервые в жизни мне было скучно с Дафной дю Морье. Еле осилила до конца «Полет Сокола», перевернула последнюю страницу и забыла. Никаких эмоций ни положительных, ни даже отрицательных книга во мне не оставила, кроме единственной – скука.

С самого начала романа меня посетило ощущение дежавю: в голову пришли аналогии с некоторыми произведениями Сомерсета Моэма («Тогда и теперь», «Каталина», «Сотворение Святого»), в которых он вышел за привычные для себя географические и временные рамки и перенес место действия в Италию, а время – на несколько веков назад. И хотя я всегда за эксперименты на творческом поле, не могу сказать, что оценила эти романы моего любимого Моэма по достоинству.

А всё потому, что «итальянская» проза этих авторов выглядит довольной пресной и бесцветной на фоне остальных, более глубоких и сложных произведений. И даже попытка привнести в эту прозу трагедию и драму не спасает ситуацию: никакой ответной реакции у читателя не возникает, сюжет и герои быстро улетучиваются из памяти, не задевая сердце и душу читающего.

Хотя, в отличие от работ Моэма, "Полет Сокола" у дю Морье отличается интересным, продуманным и оригинальным сюжетом с намеком на детективную составляющую и старые семейные секреты. Судите сами: экскурсовод Армино Фаббио во время одной из своих привычных туристических поездок в роли гида встречает женщину из своего прошлого, которая в ту же ночь погибает от руки неизвестного убийцы. Поддавшись чувству ностальгии по своей прошлой жизни и желая разрешить загадку этого убийства, он возвращается в родной город Руффано, где его ждут безумные открытия о своем прошлом...

Выглядит весьма многообещающе и заманчиво, не так ли? Вытаскивать семейные "скелеты" на свет Божий - одна из тех ипостасей Дафны, где она особенно хороша и убедительна. Но здесь опять мимо. Только успевает назреть какая-либо тайна или интрига - и вот она тут же раскрыта, либо проницательный читатель догадался обо всем уже за пару страниц до того.

Что касается персонажей, то тут тоже всё очень печально. Они какие-то безликие, что ли. Не вызывают ли сочувствия, ни отклика, ни симпатии, ни антипатии, ничего. Хотя, нет, вру, изредка они вызывали у меня легкое чувство недоумения, например, когда почти каждый житель Руффано практически боготворил профессора Донати. Или когда главный герой ответил на предложение девушки заняться любовью в автомобиле пощечиной, а та даже бровью нее повела.

В общем, среди персонажей никто особо не удивил, даже центральная фигура повествования Альдо Донати, вокруг которого и разворачиваются кульминационные события на ежегодном фестивале, где реконструируются события давно ушедших лет. В этом году инсценировка посвящена знаменитому "полету" герцога Клаудио и последовавшему за ним восстанию горожан, в ходе которого злополучный герцог был растерзан толпой.

И даже вполне закономерный вопрос, возникающий у читателя, о том, кто же Альдо Донати, гений или сумасшедший, не добавляет повествованию никакой остроты.

- говорит сам Донати, и в этих словах довольно четко вырисовывается диагноз в виде мании величия и изрядной порции нарциссизма.

Что тут еще добавить? Дафна дю Морье была и будет одним из моих любимейших авторов. А "Полет Сокола" останется для меня самой нелюбимой её книгой, что никак не помешает моей любви к творчеству Дафны.

Автор не изменяет себе, из романа в роман прибегая к излюбленным приемам: мистика, неоднозначный финал, который можно трактовать по разному, кому как больше нравится, герои, среди которых вроде бы как нет однозначных злодеев, что тоже может быть плюсом.
И в целом, все выше обозначенное может быть и неплохо, даже хорошо, но в этом романе в силу отсутствия должной интриги, на мой взгляд, все это сыграло в минус в конечном итоге.

Повествование, ведущееся в двух временных пластах, один из которых- XX век, а другой - XIV век в Англии, подразумевает, что в конечном итоге они каким-то образом должны будут сойтись с одной точке, чтобы объяснить ради чего все это было затеяно.

И если современный период еще как-то интересен, хотя бы межличностными отношениями и попыткой понять почему главный герой Дик Янг всеми способами пытается с помощью разработанного его другом Магнусом препарата улизнуть от своей настоящей жизни в призрачное прошлое и что он там для себя нашел, то это самое прошлое буквально с первых страниц начинает утомлять однообразием, излишними скучными подробностями и устойчивыми штампами о недоступных красавицах, грешниках -монахов, предателях слугах.

Сюжет, лишенный какого бы то ни было развития и динамики, постепенно сводящейся к нулю, быстро пресыщает читательскую душу, а собственное домысливание почему гг вдруг перестала интересовать реальная жизнь и окружение без объяснения каких бы то ни было причин со стороны автора, довершают скучную картину произведения.

То, что происходило за главу до финального свистка, меня как реалистичного читателя, больше устроило, чем очередное нагнетание тумана в самом конце. Достаточно скучная и серая книга, убеждающая, что тема путешествий в времени - не мое, и доказывающее, что стремление жить иллюзиями в ущерб реальности редко кого доводит до добра.

Не могу я не любить творчество Дюморье, не могу. Настолько крепко она привязала меня к себе, что читая каждый новый ее роман, будто встречается со вторым другом, по которому очень тосковал.
"Полет сокола" - надо отдать должное, интригует уже с самой аннотации. Да, Дафна умеет заинтересовать, это бесспорно. Да и поддерживать интерес в процессе чтения тоже. Даже несмотря на то, что в этом романе ты интуитивно предсказываешь ближайшее последующее событие, все равно ни на миг не перестаёшь быть во власти чувства той самой интриги: "А что же дальше? Я прав или нет?".
Единстенный ощутимый для меня минус - то, как воспринимался мной главный герой этого романа. Уж больно много он походил на женского персонажа. Но, возможно, это лишь моё субъективное восприятие героя и такие мужские характеры также имеют место быть в реальной жизни?
В целом этот роман мне понравился. Несмотря на то, что это не лучшая история автора, она однозначно трогает и увлекает, и в последствие - оставляет за собой некое послевкусие.

Дафна как всегда бесподобна, талантлива и органична в своей манере повествования. Безупречно рассказала и даже в очередной раз удивила.

История оказалась о путешественнике во времени Дики Янге.

Я когда-то читала про невольного путешественника – Жена путешественника во времени. Там герой романа совершал путешествия во времени в рамках своей собственной жизни и мечтал избавиться от этой патологии.

В случаи с Диком все с точность наоборот.
Путешествия его были намеренными и осознанными.
Это был научный эксперимент, проводимый с легкой руки его лучшего друга - профессора биохимика Магнуса.
Если в начале Дик не очень то пылал желанием быть подопытной крыской, то потом его трудно было остановить.
И ведь понятно… представьте, если бы у вас появился шанс побывать в 14 веке...ВОТ ЭТО УРОК ИСТОРИИ!!! Вот я понимаю 5 D или все 10 D телевидение!!!
Ты не участник событий, а лишь сторонний наблюдатель ИСТОРИИ своего государства.

Однако, как всегда не обойтись без всевозможных но...
У Дика есть жена, дети, друзья, соседи… а его выбивает из временных рамок, он ведет себя не адекватно, Что прикажите делать жене, если муж стал нервным , крикливым, бегает по полям и лугам с круглыми глазами?!
Она не знает самого неприятного…
Дик каждый раз с трепетом спешить в далекий 14 век что бы полюбоваться на свою новую возлюбленную. И пусть он ее всего лишь созерцает как картину, но именно ее судьба тревожит и не дает спокойно спать, именно о ней он волнуется, именно ее он хотел бы оградить от всех невзгод и горестей.

Книга «Дом на берегу – это фантастическая история…жизненная драма.
Но при всем при этом спокойное, размеренное повествование.

Я напутешествовалась... теперь ваша очередь)

Вперед!...

Я намеренно привела в начале рецензии длинную цитату из начала романа о полутонах и контрастах. Дафна с первых строчек постаралась подчеркнуть то, с чем придётся столкнуться в романе.
После прочтения многих романов и рассказов Дафны дю Морье ("Ребекка", "Трактир Ямайка", "Моя кузина Рейчел", "Французов ручей", "Птицы, "Синие линзы"...) у меня оставалось впечатление некой недосказанности, а точней недопонятости посылов автора. Дафна любит загадочные превращения, часто герои в конце оказываются совсем не такими, какими предстали в начале, и сами события уже видятся в новом свете, словно с них сняли плёнку или мы смотрели фильм в перевернутом зеркале.
Здесь весь роман мне кажется написанным совсем не о том, о чём я читаю. Он весь на полутонах, но так странно сквозь размытость очертаний вдруг проступают яркие, чёткие контуры, а потом они вновь неожиданно прячутся от меня за пелену недосказанности.
Отчасти это связанно с эффектом перемещения во времени и провалами в памяти у героев под воздействием препарата, который помогает совершить переход во времени. С другой стороны, это типичные последствия наркотической зависимости, которым, по сути, и является открытое вещество. А ещё это пропасть между реальной жизнью в настоящем, от которой наш главный герой убегает, не отдавая самому себе отчёта, и полуреальной жизнью в прошлом, недосягаемой но такой притягательной, которая может оказаться просто очень странной повторяющейся галлюцинацией с продолжением, сменой локаций, но одними и теми же действующими лицами.
Занимаются этим экспериментом два старинных друга - профессор Магнус и Ричард Янг. Они вместе учились в Кембридже и спустя много лет после учебы остаются друзьями.
Магнус профессор биофизик, не женат, всё свободное от работы время уделяет своему открытию. время уделяет Дик - работник издательства, женат, у жены Виты два сына от другого брака. Дик находится в тупике творческом и жизненном. Поэтому он легко соглашается участвовать в эксперименте и это его затягивает.
"Дом на берегу" - так называется старинное поместье в Корнуолле, в подвале которого профессор Магнус устроил лабораторию для производств волшебного эликсира из смеси грибов и мозга обезьяны. Бедные обезьяны и прочие животные - верные спутники и мученики на пути человеческих страданий в поисках неведомого желаемого. Человек в вечном зуде открытий, для своего комфорта, обогащения, потакания прочим своим хотелкам, легко, не спрашивая, приносит в жертву животных, природу, да и самого себя. Простите за отступление.
Вернёмся к Дику. Он приезжает один в дом к Магнусу, принимает препарат, перемещается в той же местности в прошлое, приблизительно в 1328 год, встречает там всадника Роджера, своего провожатого по тому миру, красавицу Изольду и еще многих представителей семей, населяющих Корнуолл в те времена. За людьми в прошлом Дик может только наблюдать, ни прикасаться к ним, ни общаться с ними он не может. И его всё больше и больше тянет в тот мир. Дику больше не интересна жена, друзья, работа. Ко всей прежней своей жизни Ричард испытывает неприязнь и не пытается это скрывать.
Интересно, что имя жены Вита значит жизнь. Магнус - великий и это имя ассоциируется с волшебником, магом. Ричард - могучий лидер. А вот имена средневековых персонажей, не такие говорящие, кроме Изольды - красавицы. И хотя средневековым событиям посвящена большая часть книги, подробно рассказано о жестокостях того времени, приведена карта Корнуолла 14 века и семейное древо Изольды и Роджера, для меня они остались второстепенными.
Роман оставляет ощущение незаконченности. Если рассматривать его, как побег от реальности в наркотики, то слишком печально и безысходно. Рыцарская история в таком случае смотрится лишь галлюцинацией. Думаю, что Дафна заложила в роман более глубокие смыслы. Здесь и о запретной любви, в том числе однополой, о любви разделенной веками и невидимыми преградами, которые невозможно разрушить, не умерев, и о положении женщины в разных веках, о потерях и соблазнах. И некое сопоставление жизни и красоты, пытливости и зависимости, науки и религии, яви сновидений и туманной реальности.

Это не просто слова. Дю Морье удалось свести воедино время, где настоящее и прошлое переплелось, где каждый так или иначе жаждал узнать и пройти свой путь в будущем. Путешествия во времени - то, о чем грезят многие, в том числе и я. Как хотелось бы мне вот такой невидимкой побывать в далеком прошлом, посмотреть на жизнь наших предков веке этак в девятом-одиннадцатом, поприсутствовать при каком-нибудь важном событии... Но мне это не дано. А вот герою книги повезло больше - его друг придумал препарат, дающий мозгу погрузиться в прошлое настолько, что то казалось реальностью.
Интересные вопросы возникли у меня по прочтении. Если бы я оказалась в родных краях веке этак в 12-м, узнала бы я места? Скорее всего нет. И река была бы другой, и берега, но зато я бы увидела и Слободу на месте своей деревни и стоянку монголо-татар в трех километрах от нее. Ныне же только названия хранят память о былом.
Так и в книге. О прошлом известно мало, не сохранилось ни монастыря, ни замков, ни могил людей, которых видел главный герой. И даже в летописях, в исторических документах от них осталось всего-ничего. Лишь список имен и искаженные названия мест напоминают о былом. А люди жили, страдали, любили, убивали и умирали сами. Так и нам предстоит пройти свой путь незамеченными в веках. Се есть жизнь человеческая.

С творчеством Дафны дю Морье я была знакома по роману «Ребекка» и сборнику «Птицы» . «Полет сокола», пожалуй, понравился мне больше всего.

В нем больше объективной реальности, чем в «Ребекке» (в которой домыслы и фантазии главной героини если и не составляют костяк всего произведения, то уж точно значительно влияют на общую атмосферу), и меньше ужаса и нервов, чем в «Птицах».

В целом, и без указанных приёмов этот роман вполне себе состоятелен: и за психологической, и за внешней стороной истории наблюдать интересно. Включается ☆магия детектива – сразу возникает желание угадать, что же будет дальше, почти в начале строишь свои собственные предположения, но с этой писательницей всегда можно ждать сюрпризов. Правда, временами сюжет закручивался слишком по-наивному лихо.

Повествование ведется от лица мужчины, но я не уверена, что тут ей удалось ухватить «мужской тип» потока сознания (чисто субъективно, по внутренним ощущениям и в сравнении). Образ мыслей больше похож на женский, но для меня это стало только недочетом, в общем это не сыграло большой роли.

Моя любимая тема в этой книге – психология влияния. То, как один человек способен не только направить толпу, но и влегкую доминировать над отдельными личностями, которые поначалу стараются себя этому человеку как-то противопоставлять. «Раскрой в себе внутреннюю нюню.»

Для прочтения роман точно не обязателен, но свои интересные моменты в нем определенно есть.

Они здесь витают на каждой странице, книга буквально пронизана ими: воспоминания о детстве, умерших родителях, погибшем брате, детских страхах, доме, в котором теперь живут другие люди, знакомых вещах и местах. Поездка в родной город, как путешествие в прошлое. И там множество сюрпризов, приятных и не очень. А кроме того тайные сообщества, провокационные действия, злые розыгрыши.

Книга довольно монотонная, почти сто страниц идущая со скрипом и почти заставляющая пожалеть, что вы за нее взялись. Зато дальше как будто открывается второе дыхание. И да, она не похожа на всё предыдущее, что доводилось читать у Дафны Дюморье. Но в то же время она очень типична для автора: здесь есть тайна, есть ее осмысление, погружение главного героя в себя и происходящее, есть события на грани мистики. А еще эта книга очень атмосферна, она погрузит вас в Италию середины шестидесятых годов прошлого века, главное – не сопротивляться ей, позволить вести по улочкам старого города, между стеллажей в тишине библиотеки, по коридорам старого замка, шумным провинциальным ресторанчикам и городским праздникам.

Слово, которое приходит на ум, чтоб описать эту книгу – медитативная, здесь нет бурных событий и резких движений, и если поначалу вы подгоняете повествование – «когда уже что-нибудь произойдет?», то потом впадаете в дзен и наслаждаетесь размышлениями, описаниями, прекрасным авторским языком. Порой решения, принятые героями кажутся спорными, а их действия вызывают вопросы и даже возмущение, но в контексте событий, времени и идеи автора они вполне логичны и органичны.