Рецензия на книгу

Дом на берегу

Дафна дю Морье

(0)

ksu12
12 июня 2016
Сон и явь.
Местами могут быть спойлеры.
Расскажу, почему так все получилось. Почему же писательница, которая занимает в моем рейтинге писателей далеко не последнее место, вдруг получила не очень высокую оценку от меня? Причина одна - мне было банально очень скучно читать линию прошлого в этом романе. "С одной стороны — средневековый Корнуолл, прекрасная дама и ее возлюбленный." (слова из аннотации) - вот это все для меня было невероятно скучно, просто нудный сон. Обычно как раз линия из прошлого меня привлекает больше современности в построенных таким образом романах. Но не в этот раз. В этот раз современность мне показалась интереснее, динамичнее, яснее. И только за это снижена оценка, оценка не книге, оценка моим впечатлениям от нее, не более, книга в целом хорошая.
Рассказы о путешествиях во времени я вообще люблю. Но к концу мне показалось, что это был не рассказ о путешествиях во времени и о любопытном эксперименте, мне уже больше видится, что это уход от действительности главного героя с помощью всяких там пузырьков с жидкостями, не кололся, конечно, выпивал он их, но эффект один. Все же для меня это просто страшные галлюцинации, и конец печален, как мне думается. Налет мистики и приключения сошел на нет.
Ричард и Магнус мне не понравились. Как люди. Как персонажи - я таких очень даже люблю, они украсят собой любую книгу. Ученый, остервенелый ученый, прямо такой, знаете, ядреный, ученый в кубе и его оболтус Ричард, подопытный кролик. Магнуса я еще могу понять, для него все эксперименты, запрещенные, у ученых, наверно, зачастую не всегда на первом месте этика, опыт чего-то, пусть даже страшного и непоправимого, им важнее. С жертвами тут не считаются. А вот Ричард.... я не верю в его любовь в Изольду из 14 века, ну это для меня, как полюбить картину, статую, далекую неведомую киноактрису из прошлого. Для меня это уже не любовь, а так... наваждение. Именно наваждение. Виту он не любил, Виту из реальной жизни, вот и уходил от действительности в этот галлюциногенный бред. А Виту мне жаль, у нее двое сыновей, она вполне респектабельная дама, первый муж погиб, а второй фактически спятил с этим своим Магнусом, Прекрасной Дамой и зельями...
Вот все же для меня это наркоманская история, Магнус изобрел сильнейший и страшнейший наркотик, и Ричарду не жить... Ни здесь, ни там, в его драгоценном прошлом. Да, скорее всего это не было в чистом виде наркотиком, это должно было как-то там приоткрывать сознание и доставать оттуда память предков, но итог- один, сознание и человеческий организм не могут это выдерживать без последствий. Привыкание и зависимость налицо.
История об ответственности ученых за те изобретения, которыми они это человечество снабжают, вернее о том, что ответственности этой нет, но должна быть.
В общем, если бы линия с прошлым была бы для меня более интересной, событийной, не такой морочной, сонной, то и впечатления были бы лучше.
50 понравилось
29
1,1K

Комментарии 29

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Gosteva_EA30 сентября 2016

Подписываюсь под каждым словом! У меня аналогичные впечатления: страшная скука от предполагаемого 14 века, неприязнь к героям (Магнусу и Дику, сначала и к Вите, но потрм поняла, что только с точки зрения ГГ она - раздражающая помеха), бОльшая заинтересованность в настоящем.

1 понравилось