Если однажды зимней ночью путник

Принимаясь за эту книгу, как за один из образчиков постмодернизма, хотелось бы первым делом ознакомиться с самим понятием этого самого заковыристого слова.

Кто-то что-то понял? Может быть я глупая, но я не поняла ровным счетом ничего.
Ладно, приступим к книге.
Открываешь книгу и тебя будто бы мощным потоком сносит в омут букв и слов. А к слову сказать я плавать то не умею и видимо именно поэтому выплыть получилось ой как не скоро, да и с большим трудом если честно.
А все потому что тогда когда тебя окунули с головой в книгу, то ты сначала зачитываешься ей, ловишь каждое слово, пытаешься вникнуть в детали, но их столько много, так много мыслей, чувств, подробностей, что ото всего этого начинаешь очень быстро уставать. Вот представьте себе, что вы берете в руки книгу, открываете ее, прочитываете главу, а потом обнаруживаете, что книга имеет типографский брак и не имеет продолжения, дальше просто пустота. Ваши действия? Большинство обратятся в книжный магазин или в иное место где была приобретена книга, с просьбой обменять бракованную вещь, но оказывается, что весь тираж имеет такой брак, и обменять вы ее не можете. Вы берете другую книгу, а с ней то же самое. Третью - аналогично. Четвертую - ситуация повторяется. Пятую... Шестую... Десятую... Вас просто разрывает буря негодования и возмущения от недобросовестности книгоиздателей, вы жаждете узнать чем продолжились все эти истории, но не имеете возможности. Так было и у главного героя книги, так же было и у меня.

Это лишь названия книг, которые так и не были закончены:
- Если однажды зимней ночью путник

• Неподалёку от хутора Мальборк
• Над крутым косогором склонившись
• Не страшась ветра и головокружения
• Смотри вниз, где сгущается тьма
• В сети перекрещенных линий
• В сети перепутанных линий
• На лужайке, залитой лунным светом
• Вокруг зияющей ямы

  Я конечно понимаю, что это идея такая была, но все эти начала без конца - это все-таки не мое, я люблю чтобы книга была написана по всем канонам: завязка - развитие действия - кульминация - развязка, но в этой книге невозможно отделить одно от другого, невозможно найти смысл и сюжет, здесь все настолько намешано, перемешано и взбито до однородной массы, что интерес уже к середине книги теряется и хочется лишь поскорее дойти до конца, узнать чем все кончится и кончится ли вообще или быть может все застрянет на середине фразы?!

  В книге очень многие фразы хочется растащить на цитаты.

или

или

Порой образ книги, какой-то идеи, то, о чем книга, можно понять, собрав воедино несколько цитат. Бывает, что после прочтения и выделить даже нечего, ни единой цитатки, даже банальной.
В этой книге интересных фраз (имхо) много, но это ли показатель интересности и увлекательности книги? Ведь те краткие выделенные фразы, даже объединившись, не помогут нам понять книгу, раскрыть все ее идеи и задумки.

Если меня попросят рассказать о чем же эта книга, честно скажу, что я не знаю. Быть может она о том, как живется писателю, может быть о том, как мы читаем, что мы выбираем и как, а быть может она обо всем и в то же время ни о чем. Честно - не знаю. Пусть для себя это решит каждый самостоятельно. Я же на этом прощаюсь с Кальвино и его кучей незаконченных книг в одном и почитаю пожалуй что-нибудь логичное и понятное, а самое главное попроще написанное!

Ох, до чего же странная эта книга! Словами не описать, до чего странная! И столько в ней всего есть, что и не знаю, за что браться.

Начну, пожалуй, с того, что «Путник» – настоящий ад для перфекционистов. Если вы не любите незаконченные произведения, вопросы без ответов и загадки без намека на решение, то ни за что не беритесь за эту книгу. Иначе у вас появится жгучее желание откусить автору голову. Чтобы он как бы был, но как бы нет. Потому что вся книга как бы есть, но ее как бы и нет. Она состоит из историй. Интересных, восхитительных, интригующих историй. Они затягивают с первых строчек, когда еще и самой истории толком-то нет. С тех строчек, где автор только вводит нас в маленький мир повествования. И вот, слово за слово, сюжет вырисовывается, суть его становится ясна, и уже так хочется узнать, какой финал ждет героев… Но нет, нет. История лопается, как мыльный пузырь. Автор оставляет нас с носом. В каждой истории. Снова и снова. И нет тому конца.

Но есть в книге и другая история. Целостная, законченная, проходящая лейтмотивом сквозь всю эту неразбериху. Но вот логичной и понятной я бы ее не назвала. Нет, серьезно. Я зачастую просто не понимала, что происходит. Сначала мне казалось, что Читатель и Читательница ищут книгу. Потом, что Читатель ищет Читательницу, а Читательница ищет тишины и покоя. Потом, что Читатель ищет истину, а Читательница уже вообще ничего не ищет. А потом мне показалось, что никто не ищет ничего, и я уже в этой книге ничего не ищу, и откуда тут, черт возьми, революционеры и тайные службы, и что вообще происходит, помогите мне кто-нибудь, это же вывих мозга!

Ну а теперь о том, что я в книге все-таки увидела. А увидела я там настоящий учебник для человека, который хочет стать Читателем. Вот прямо таки Читателем с большой буквы. Тут вам и классификация книг, и то, как их стоит (и не стоит) читать, и что вы в книгах можете найти. И, как мне показалось, небольшой обзор существующей литературы. По крайней мере, истории были весьма и весьма типичными представителями своих жанров. Словом, «Если однажды зимний ночью путник» - это, своего рода, путеводитель по миру чтения.

Но, как мне кажется, увидела я в книге недостаточно. Думается мне, там еще копать и копать, до всех тайных смыслов, что вложил в нее автор. Но моего опыта и знаний пока еще недостаточно, чтобы их найти. А значит, эта встреча с «Путником» не станет для меня последней.

Что я только что прочитала? Не знаю. Но попытаюсь разобраться, что вряд ли получится. Но попытка не пытка, ведь так?!

Первый вопрос, который хочется задать: о чем эта книга?
О Читателе и Читательнице? Вряд ли, они хоть и заполняют большую половину произведения, но все же мысль не о том, как мне кажется.
О чтении? Тоже нет, было бы, наверное, что-то вроде учебника тогда.
О писательстве? И тут промах, ведь только в конце Кальвино начинает рассуждать о писателях.
Может, тогда, обо всем? И о читателях, и о чтении, и о писательстве, и о литературе в целом? Да, это уже вроде ближе, хотя все равно что-то не то, чего-то не достает. Чего? Не понятно.

И ведь правда! Я тут провела некий опрос и действительно получилось, что люди эмоциональные читают спокойные книги, а другие, которые чаще скрывают свои чувства, читают лихо закрученные романы, ужасы, детективы.
При чтении казалось, что я читаю учебник обществознания. Все элементарно, но выразить этого словами не можешь. Печально, блин.

Вообще, с романом творится что-то непонятное, выходящее из ряда вон. Роман-путаница и неразбериха. Главы построены: пронумерованная, название, пронумерованная,название и т.д. Тут я еще держусь за нить рассуждения автора В пронумерованных, как раз говорилось о чтении, о читателях. А главы с названиями - это своеобразная книга в книге, т.е. эта названная глава - некий отрывок из романа под названием, которым названа глава.(во как Оо) И так было добрую половину книги. Из последних сил, но держусь А потом то ли я окончательно запуталась, то ли текст как-то неправильно забит, то ли еще что-то. Но все перемешалось. В пронумерованных главах автору видимо уже надоело высасывать из пальца о чтении и он начал какую-то жуткую путаницу, какие-то мнимые тюрьмы и все в подобном роде. А главы-названия были уже не отрывками, а продолжением пронумерованных глав. Окончательно сорвалась в пропасть

Кричу из пропасти Попытка не увенчалась успехом!!!

Не могу точно сказать, понравился ли мне сей культовый роман.
С одной стороны десять "романов в романе" - это круто и необычно. Можно только позавидовать фантазии Кальвино, который придумал столь необычную структуру произведения. С другой - я никогда не узнаю, чем закончатся эти романы, а ведь некоторые были весьма любопытны. Боль, тоска, разочарование.
С одной стороны - наблюдать за приключениями главных героев, Читателя и Читательницы (а также всех остальных действующих лиц) было интересно и довольно увлекательно. С другой - быстрая смена декораций и несколько сумбурный сюжет не способствуют сопереживанию героям и глубокому погружению в мир книги. Кроме того, меня разочаровала концовка. Хотелось чего-то более глубокого и интересного, чем банальный happy end.

Увлекательное и местами неожиданное, но тем не менее приятное путешествие в мир Чтения. Все его элементы здесь настолько перемешаны и взаимосвязаны, что главными героями являются не только Читатель и Читательница, но и Книги, Читаемые героями, и Люди, Не Читающие Книги, а Использующие Их Как Средство (обогащения, самовыражения, влияния и т.д), и Сюжеты, Начатые и Незаконченные. Как же точно Кальвино подмечены и обрисованы все детали и участники книгочейского процесса! Читатель в поисках Той Самой Книги, в котором поминутно узнаешь себя. И окружающие его люди, которые так или иначе стараются помешать этому процессу.

Книга-квест, книга-головокружение, написанная вместе с тем легким и живым языком. Именно такая, которую можно прочесть просто ради удовольствия, но после прочтения оставить себе ее частичку, проплыть сквозь водоворот всех сюжетов, чтобы вынырнуть на поверхность с оставшимся целостным впечатлением от прочитанного. И снова войти в этот манящий и волшебный мир - мир Книг.

Десять романов, написанных якобы десятью писателями, я бы не отказалась бы прочесть. Особенно заинтриговали польский, японский и индейский:-) А вот эти бесконечные рассуждения о сути чтения-не мое. Я еще слишком плохо знакома с литературой постмодернизма, но уже могу сделать вывод, что подобное чтение не для всех. Если у вас вызывает зевоту чтение об основах мироздания, жизненной философии и тому подобные рассуждения, эта книга вряд ли вам понравится. Необычность-большой плюс, да и мастерство автора для меня не подлежит сомнению. Но позволю себе сравнение Кальвино с его соотечественником Фелинни, фильмы которого гениальны, но лично я их смотрю без удовольствия. Может, я со временем-возрастом-опытом и преодолею себя и кинематографический арт-хауз с литературным постмодернизмом заинтересуют меня, но пока, увы, признаю свою индифферентность.
Прочитано в рамках мини-флэшмоб лотереи "Дайте две".

Да, постмодерн у меня в крови.
Эта книга-аллюзия, книга-загадка, книга-реминисценция не похожа на другие этого направления, она иная. Временами даже немного психовала, так мне хотелось получить полную картину одной или другой сюжетной линии, но автор мастерски её прерывал и уводил всё дальше и дальше. Было интересно и увлекательно, познавательно и близко любому библиофилу.
Книга о книгах и читателях, о сюжетах и развязках, об авторах и плагиаторах.
Рецензию можно закончить цитатой самого Кальвино:

Я бы сравнила эту книгу с Библией - множество жанров, в которых Итало Кальвино показал себя как многогранную личность, множество сюжетов для разных целевых аудиторий, множество стилей. В Библии с помощью компьютерных программ нашли зашифрованный код, благодаря которому можно восстановить потерянные или непонятные частицы историй. В романе итальянского писателя книги мастерски подделывают с помощью похожих технических изобретений. Только здесь вы найдете не морализаторство, а ненавязчивую философию, которая чудным образом вплетается и в гангстерский рассказ, и в вестерн, и в непонятную для меня японскую литературную традицию.
А что касается нескончаемой книги, которая состоит из из одних вступительных глав разных романов, то это такая же иллюзия, как вечный двигатель. Рано или поздно читатель устанет и от интертекстуальности, и от гипертекстуальности, и от непостоянства рассказа.