
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 марта 2020 г.Читать далееБестер не навязывает читателю своих оценок главных героев, чем частенько грешит большинство писателей, а просто разворачивает перед читателем захватывающую ленту стремительных событий. Динамика в романе на высоком уровне, не успеваешь опомниться уже новый поворот.
Первое, что бросается в глаза — интересный мир, в котором очень важную роль играют телепаты. Бен – отрицательный, но обаятельный персонаж, за которым хочется наблюдать.
Я бы характеризовала этот роман как психологический детективный триллер с элементами фантастического боевика, если такое определение существует в природе, но мне кажется, нет. Тем не менее, книга удалась, зацепила и впечатлила.12806
Аноним4 апреля 2019 г.Читать далееБраво, браво и ещё раз - Браво!
Великолепно, динамично, свежо, дикий экшн и прекрасная визуализация - перед глазами так и проходит целый кинофильм! Книга ставшая прорывом в 52 году спустя и 70 лет читается в разы лучше многой современной фантастики и уделывает её подчистую.
Если вам понравился "Тигр, Тигр!" - то понравится и "Человек разрушенный". Книга, конечно попроще.У книги рейтинг 16+. На мой взгляд можно смело ставить 18.
Лично я до самого конца книги симпатизировал главному персонажу Бену Рейху - убийце. Такой он живой, умный и достигающий своих целей, даже если приходится перевернуть весь уклад Мира - особенно если нужно перевернуть Мир. Согласитесь гораздо интересней симпатизировать такому персонажу на фоне остальной серой массы (йех - да, я индивидуалист до мозга костей)))
И, вот, кстати на этом выборе личного эгоизма или объединения с социумом (структурой) или же токсичным эгоизмом против цельной гармоничной личности живущей во благо общества и строится один из уровней противостояния со вторым живым персонажем книги - коп-телепат Пауэлл: лучший представитель своего племени на страже закона, Но со своим небольшим эгоизмом, ему претит выполнять некоторые правила своей гильдии телепатов.
Не зря коп признает Рейха чуть-ли не единственным равным себе по интеллекту и свободе Воли и считает его единственным интересным собеседником.
Убийство совершенно - известен убийца, убийца знает своего преследователя - все персонажи представлены друг другу. И начинается лихой боевик. Это довольно мужская книга - два сильных и мощных тестостероновых характера, две личности; мужики, которые знают что они хотят от жизни и самое главное как получить желаемое - начинают игру "кто кого" (пожалуй самый лучший пример из фильмов - это Де Ниро и Аль Пачино в "Схватке" - очень близко).
Бестер не был бы собой, если бы написал обычное повествование без вторых уровней и психоанализа, а у бедняги Рейха так вообще вполне реальная психическая травма.
В самом конце книги Бестер через Пауэлла указывает на величие человеческой души - все мы личности и пришли в этот мир для познания чего-то великого и своей самореализации, а не грязнуть в бытовухе и гаджетах. Эту же мысль выскажет и Гулли Фойл в "Тигр, Тигр!" И это же отсылает к учению Алистера Кроули (Бестер был не равнодушен к учению Телемы - оттуда же и значение "Звёзд" подаривших название книги как самопознанию человеку самого себя в полной мере и выходу на новый уровень развития. В оригинале "Тигр, Тигр!" имеет первоначальное название "Моя цель - звёзды" - и речь и не о космических путешествиях)))
Ну и самую малость автор прошёлся по мужским стереотипам и сексуальным желаниям - довольно тонко, но понятно.
Пролог. В первичном журнальном издании существовал пролог - он во многом спойлерит и сюжет и рассказывает предысторию вещей и персонажей - в принципе интересно, но не нужно для книги. Можно прочесть после основного текста. Легко найти в сети - перевод выполнен тем же переводчиком.
121,4K
Аноним14 марта 2019 г.Читать далееЕго бросили умирать в одиночестве, потом изуродовали, потом отправили в тюрьму, потом он сбежал, потом он разбогател и стал мстить под прикрытием. Ничего не напоминает? Да, Гулливер Фойл - граф Монте-Кристо 24 века, и этим всё сказано.
Я считаю, что главное зло в литературе - это плохой язык. Темы, жанры - это дело вкуса, но плохо написанные книги не имеют права на существование. Не понимаю, кто и зачем их публикует и даже переводит на другие языки. К примеру, меня выворачивает наизнанку от подобных диалогов:
— Я люблю тебя, Оливия.
— Я люблю тебя, Гулли, враг мой.
— Ради бога! — взорвался он. — Почему ты это сделала?
— Что?! Ты требуешь извинения?! — повысила голос она.
— Я требую объяснения.
— От меня ты его не услышишь.
— Кровь и деньги, — сказал твой отец. И он прав. О-о-о… Дрянь! Дрянь! Дрянь!
— Кровь и деньги — да! И я не стыжусь этого!
— Я тону, Оливия. Кинь мне хоть тростинку…
Ну что это вообще, кто так пишет? А вот эта манера главного героя ко всем своим дамам обращаться словом "девочка"? Диалоги и все романтические линии полностью провальные, аж тошнит. Подростковые романы и то качественней пишут.
Сюжет. Автор не скрывал, что просто переделал "Графа Монте-Кристо". Я считаю, что это плагиат. Или, как это сейчас принято - фанфик! Потому что это не аллюзии, это не постмодернистская работа с интертекстом, это просто грабёж. Разница только в том, что тут герой в тюрьме вместо аббата встречается - нет, телепатически общается (это же фантастика!) - с некой дамой, и сбегают они далее вместе. А ещё главный герой полностью припадочный. Понятно, что он пережил близкий к смерти момент, у него травма и всё такое, но он абсолютно неадекватный - прёт на таран, и неважно, сколько людей он при этом погубит.
Сюжет очень закрученный, в монотонности его точно не упрекнёшь, но я, слушая аудиокнигу, много чего недопоняла и детали порастеряла. В немалой степени этому способствовали и многочисленные персонажи со сложными именами, я их с трудом различала, и не всегда успешно.
Основная фишка сюжета - это способность к телепортации, там, веками позже, все умеют это делать и только этим и занимаются. Но называется это джантация. Опять же, плагиат. Если ты берёшь чужую придумку - а Википедия говорит, что впервые этот феномен появился в литературе в конце 19 века - так называй её как надо, а не переименовывай, выдавая за своё изобретение.
Подозреваю, что в книге гораздо больше краденного, чем я заметила, раз автор так вольготно позволяет себе это делать.
Научно-фантастическая составляющая тут на уровне Беляева. Автор не сильно пытается объяснить, как что работает, а если и объясняет, то очень недостоверно, даже с учётом скачка в будущее на несколько веков. Тут, мне кажется, не тот случай, когда фантастам удаётся предсказывать будущее, поскольку Бестер ничего нового, по сути, тут не придумал.
В финале была попытка пофилософствовать о судьбе человечества, но меня она не задела.
Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Олег Шубин) -12798
Аноним23 января 2023 г.Перерождение Фойла
Читать далее"В славном городе во Муромле, во селе было Карачарове, сиднем сидел Илья Муромец, крестьянский сын, сиднем сидел цело тридцать лет..." А потом как жахнул!
Вот так и Гулливер Фойл 30 лет был фактически ни кем, никаких способностей не проявлял, в общем обычный работяга, чернорабочий космического флота. Случилась катастрофа в открытом космосе, Гулли остался один и полгода просто выживал ни о чем не думая. И вот как-то раз мимо пролетел другой корабль, Гулли заметили и с собой не взяли, улетели и всё. Гулли так расстроился, что взял и прочел все книжки с инструкциями как управлять кораблем (на каждом же корабле они есть и даже очень подробные), все понял (это же просто), завел корабль и полетел мстить гадам, что улетели.
И дальше все в таком же духе. Гулли в романе типичный герой из супергеройских комиксов. Дремал в нем скрытый талант, а потом чудо и дальше, вообще, что угодно может происходить.
Ближе к концу романа, вообще не понятно почему, Гулли из беспощадного мстителя вдруг превращается в библейского апостола.
Произошло самое ужасное, что может случиться с человеком. Я подхватил редкое заболевание «совесть»Нет ну а что супергерой всё же может. Жил без совести, убивал, женщин насиловал и тут бац и совесть случилась. И главное ни с того, ни с сего. В книге все удивляются (Оливия, Шеффилд) - как? что произошло? Да ничего, просто совесть откуда-то взялась.
Первую треть романа я прочитал с трудом, хотел бросить (такой бред!), дальше после попадания Фойла в тюрьму вроде бы пошло, но концовка опять бредовый сон.
Итак, книга возможно не плохая, как пишут в вики Бестер оказал влияние на отцов киберпанка. Отлично. Киберпанк, комиксы, фэнтэзи это как раз то, что я не люблю.
11576
Аноним17 мая 2022 г.«Чьею страшною рукой ты был выкован — такой?»
Читать далееСразу про очевидное: мне не понравилось, хотя все начиналось очень задорно. Пролог – это буквально лучшая часть истории. В прологе нам рассказывают про то, как открыли телепортацию, которую назвали по имени первооткрывателя Джанте – джантацией. Так что теперь люди могут джантировать, перемещаться в какую-то известную визуально точку пространства. В космосе джантировать еще ни у кого не получалось, у всех разная возможная дальность перемещений и все такое. Это интересно, и, честное слово, лучше бы про это история была.
После пролога читателя кидают к главному герою, Гулли Фойлу, который шесть месяцев гниет на подбитом космическом корабле без надежды на спасение. Когда надежда – проходящий мимо корабль – появляется, герой воодушевляется, но корабль проходит мимо, проигнорировав сигналы бедствия. Такое потрясение дает толчок для развития, герой решает отомстить, вмиг активизируются все ресурсы его мозга, он мгновенно становится очень умным и изворотливым. Это хорошее описание, хорошее начало. Я бесконечно люблю мотив мести, но в дальнейшем текст обнаруживает слишком много параллелей с "Графом Монте-Кристо", и "Тигр! Тигр!" не выдерживает сравнения.
Сам герой не внушает симпатии, он в плохом смысле одержимый агрессор, месть не подтолкнула его к реальному развитию, только к деструктивной изобретательной злости и бесчеловечности. Его насилие во имя мести не оправдано ничем, не подкреплено реальной жаждой возмездия. Все манифестируемое автором внезапное развитие героя было всего лишь фикцией, потому что Гулли всего лишь одержимо цепляется за название бросившего его корабля, и все. Он не пытается рассуждать, думать, сомневаться, его агрессия нерассудающая, и ему все равно, кто еще пострадает на пути его мести. Это, кстати, довольно забавно. Корабль всего лишь проигнорировал просьбу о помощи (это то, что читатель знает на момент первой части), а вот главный герой-мститель (поборник справедливости, надо полагать) с самого начала творит такой беспредел, что невольно думаешь: правильно, правильно его не подобрали! нужно было только еще контрольного выстрела добавить.
Причем прочие герои наперебой твердят, что Гулли Фойл какой-то особенный, хотя читатель так и не понимает, что это за "особенность", пока не наступает вотэтоповорот в последних главах. Самое смешное, что даже тогда читателю никак не поясняют причин и следствий "Особенности" главного героя. Все это очень ни о чем и ни к чему.
11355
Аноним5 июня 2016 г.Читать далееВ относительно недалеком будущем человечество перестало совершать преступления, потому что люди с суперспособностями читали их мысли. А нет, один человек все-таки не перестал.
Эта книга причинила мне невероятные страдания. Были невыносимо скучно читать, и я подумала, что катаясь по дивану в агонии смогу дослушать до середины, как требуют жестокие лайвлибовские игры. И к тому же мне кажется нечестно писать рецензию на то, что не смог дочитать. Так что я предупреждаю: много букав, не осилил.
Что я ожидала:- обаятельный злодей
- детектив в шляпе и с горой своих проблем
- налет киберпанка
- люди с суперспособностями летают по городу
- роботы и/или клоны
Ну ведь не такие уж и завышенные требования, стандартный сеттинг для фантастического детектива?
Что я получ- скука
- мораль
- гуманизм
- налет эротики
- корпорации
Просто какая-то чума фантастов прошлого столетия. Неужели нет ни одной книги, где главным было бы развитие персонажей и сюжет? Вроде в это же время Толкин писал и другие авторы фэнтези, почему с ними-то все нормально?111,1K
Аноним20 августа 2015 г.Человека нужно ценить.
Читать далееЗа многие качества нужно ценить и главное можно, то есть все прекрасное в нас с вами есть, вот только мы порой в себя не верим и сами себя разрушаем.
Не могу точно сказать, что именно этот вывод скрывался в этом рассказе, но если уж я берусь суммировать прочитанное, то хотела бы сделать его именно таким.
Всю книгу я стойко желала чтобы победил Рич, прекрасно понимала, что человек нагородивший столько неприятностей, убийца в конце концов, не должен побеждать, но было в этом герое обаяние, был он двулик: и плох, и хорош одновременно, как хотел автор чтобы он выглядел, так это и получилось. И в какой-то мере победа была, так как она была нужна. Человек с могуществом не должен разрушать, он должен созидать. Так что то, что его обаятельная добрая половина будет потом главной - это ведь и есть смысл бытия. Чтобы созидание побеждало разрушение.
Одного не могу понять, почему самый вменяемый, самый умный, честный, правильный, обаятельный, привлекательный герой этого рассказа был мне так не интересен. И почему я не переживала и не радовалась за него пока Рич не произнес: "Пауэл - друг"? Надеюсь это входило в планы автора. Оживить лучшего героя именно тогда, когда между ним и Ричем кончилась война и началась дружба.
В принципе в книге много скрытого и явного. Можно разбирать эту книгу по предложениям и выискивать все новые смыслы. Я люблю хорошую правильную научную фантастику именно за то, что она основана на науке и она же основана на отношениях. Сейчас научной фантастикой могут назвать книгу если в ней герой математик и больше ничего, то есть никакой науки, никаких научных основ никаких фантазий на тему как должно выглядеть будущее и что ужаснее всего как должна выглядеть человечность. Здесь показывая все ужасное, что есть в человеке, нам сказали, что и это не плохо, просто все то, что управляло плохим, надо развернуть и направить на хорошее, человек прекрасен всегда!
"Вы должны смести барьеры. Сорвать покровы." - боюсь, что человечество еще не скоро решится на подобное, слишком страшно показать себя настоящего, взглянуть на своего собственного человека без лица чтобы увидеть самого себя и оценить.
11504
Аноним1 сентября 2023 г.Читать далееТоже люблю списки, чтобы всё было по порядку и аккуратно сбалансировано.
Люблю и красивые числа. Вот, например, 65536. Раньше оно часто встречалось, теперь реже.Нравится мне два в степени два в степени два в степени два = 2^2^2^2 = 216 = 65536. Это число выскакивало то тут то там, когда компьютеры были 16-битные. Потом они стали 32-битные, часто стало встречаться число 232, это 4 миллиарда с лишним, я его забыл.
Теперь основная архитектура 64-битная, соответствующее число почти нигде не увидишь, и я его не помнил никогда. С любой практической точки зрения оно равно бесконечности.Подозреваю, никто не понял, зачем я это сейчас написал. Вот и я не знаю, что хотел сказать мне Альфред Бестер. Думаю, он надеялся, что каждый читатель что-то додумает за него сам. Тогда возникает вопрос: а нахрена мне в таком случае автор?..
10186
Аноним11 февраля 2016 г.Читать далее2301 год. Человечество успешно покоряет космос, на Марсе буквально цветут яблони, но люди остаются людьми, а бизнес-корпорации ведут борьбу за первенство на рынке. Бену Ричу для того, чтобы стать царем и богом на просторах галактики мешает только один человек – Крэй де Куртнэ. Использовав все возможные мирные и законные способы, Бен приходит к выводу, что единственный способ избавиться от конкурента – убить его. Идея, изначально обреченная на провал в обществе, где 70 лет убийства не совершались, в обществе, где проявили себя телепаты-эсперы, и можно утаить свои замыслы от обычных людей, а от «щупачей» - вряд ли. Тем не менее, Бен рискует, и в дальнейшем история рассказывает о противостоянии гениального преступника Бена Рича и гениального эспера Линкольна Пауэла.
Противостояние любопытно тем, что соперники достойны друг друга, они идут на равных, они не уступают, не хотят уступить, не мыслят себя побежденными, они похожи друг на друга в этом. Бен выглядит поактивнее, он более живой в своей противоречивости, Линкольн – слишком правильный, слишком спокойный, рассудительный. Несмотря на то, что сюжет предполагает победу одного из героев, окончательная развязка получается неожиданно трогательной.
На примере Бена и Линкольна, на примере сравнения общества нашего и общества начала 24 века, Бестер показывает свой гуманизм, веру в добрую природу человека, в то, что рано или поздно доброе и позитивное вытеснит всё плохое и низменное.
10674
Аноним3 января 2013 г.Читать далееВсегда интересно браться за книги в жанре фантастики, написанные в прошлом веке. С неким замиранием сердца вчитываешься в мир предсказаний писателя-фантаста, удивляясь, насколько дальновидным мог быть человек в то далекое время, когда мир только начинал стремительно технологически развиваться. Тем не менее, роман "Человек без лица" А. Бестера, получивший в 1953 году премию Хьюго, вызвал после прочтения смешанные чувства.
Несмотря на то, что я не любитель детектива, читать книгу было интересно, так как сразу понимаешь, что автор человек умный и необычный. И пусть даже сюжет может показаться предсказуемым, и пусть даже персонажи ощущаются не такими живыми как хотелось бы, и пусть даже развязка показалась не слишком реалистичной авторским "воображаемым психоанализом"....но как соблазнительна утопия Бестера? Мир, где не все, но некая часть людей раскрыла в себе телепатические способности и они живут по своим правилам, уважая и поддерживая себе подобных. И если даже появляется такой злостный разрушитель порядка, как Бен Рич, то общество телепатов не сажает его в тюрьму (что это такое вообще?) и не казнит его (а это что за архаичное варварство?), а дает ему шанс "переродиться":
— Если у человека хватило смелости и таланта, чтобы переть против общества, он, несомненно, незауряден. Его нужно ценить. Исправьте его и превратите в положительную величину. Зачем его уничтожать? Если мы станем разбрасываться такими людьми, так у нас, чего доброго, останутся одни овцы.
— Не знаю. Может, в те времена им и нужны были овцы.И заканчивает книгу автор призывом:
— Слушайте, слушайте, вы, нетелепаты! Вы должны узнать это. Должны это понять. Вы должны смести барьеры. Сорвать покровы. Мы видим истину, которая вам не видна. Мы видим, что в человеке нет ничего, кроме любви и верности, мужества и доброты, самоотверженности и благородства. Все остальное — это лишь барьер, воздвигнутый вашей слепотой. Настанет день, когда не останется преград, разделяющих наши умы и сердца.И есть в этом во всем привлекательная истина: пока мы не познаем себя до конца, не достигнем тех высот, каких должны достигнуть, преодолев все пороки, которые словно щупальца утягивают нас в никуда, Земля так и не сможет стать счастливой планетой для всех на ней живущих (особенно когда коэфициент "овец" стремительно растет).
Чего говорить, Бестер человек не только умный, но и всей душой добрый и чистый, и хочется вместе с ним наивно и утопично верить: "А может быть когда-то...?". Но как-то вспоминаются предсказания выдающегося ясновидящего Эдагара Кейси об Атлантиде, что сверхлюдей, обитавших на ней погубили именно пороки, от которых люди так и не смогли избавиться, несмотря на невероятные умственные, технологические достижения. И становится все более и более горько и грустно. Что же нужно?
P.s.имхо: Это книга, которую определенно не пожалеешь прочитать раз, но перечитывать желание вряд ли возникнет.
10333