Фрэнни. Зуи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение

Совсем небольшое произведение, а о персонажах можно долго спорить. Кому-то понравится Фрэнни, кому-то - категорически нет. Мне не понравились оба персонажа, хотя не столь категорически.
Итак, описывается не особо удачное свидание. Пока Лейн ждёт Фрэнни и перечитывает её письмо, всё кажется нормальным, а после встречи словно что-то ломается. Диалог у парочки решительно не складывается, они друг друга и не слушают, и не слышат. (Вот эти диалоги, полные всякого житейского вздора, Сэлинджеру особо удаются, по-моему.) Лейна волнует его "сочиненьишко" и прочие обыденные вещи, а у Фрэнни кризис, она вся в духовных исканиях, в маленькой зелёной книжечке. Парень выглядит ограниченным и эгоистичным, девушка - не лучше, хоть и по-другому. Оба хороши, оба обычные люди, при всей "необычности" Фрэнни.
Отдельно хочется сказать про метод, который она выбрала для духовного совершенствования - очень сомнительный. Вероятно, в разных религиях в самом деле подобное практикуют, но выглядит это похоже на "аффирмации", а точнее - на самогипноз, самооболванивание, если хотите. Или на последствия приёма "веществ, расширяющих сознание". Мне такое решительно не по вкусу.
А рассказ хороший, чем больше читаю рассказы Сэлинджера, тем больше мне они нравятся. Гораздо лучше знаменитой "Над пропастью во ржи", насколько я её помню.

«…В конце концов, мы не можем утверждать, что наше мнение единственно верное, ведь так? И потом – некоторые неожиданные решения в итоге оказываются очевидными!» – Да. Мне стороннему наблюдателю истории Симора Гласса все казалось очевидным. Влюбившись в Мюрриэль главный герой, Симор Гласс одномоментно оказывается в окружении идеальных декораций идеальной американской семьи. Здесь девушки выходят замуж за красивых принцев, любят все красивое и правильное, здесь нет никаких нервных расстройств (в этом заслуга хорошего психотерапевта), здесь жизнь пойдет по восходящей прямой и все обязательно будет как должно быть. Как у всех. А Симор с его незаурядным, критическим умом, с его уникальностью, неповторимостью, с его свободным воспитанием, с его внутренней свободой вообще - не вписывался в этот мир. Он всегда был наблюдателем, он видел всю условность этих традиций, фальшь этих чувств, глупость этих людей. И оказавшись внутри этого мирка, оказавшись в центре этих традиций, надев розовые очки любви, он оказался главным героем такого правильного сценария. И читателю очевидно, что Симор не мог оставить все как есть. Очевидно, что он сорвал свадьбу, очевидно, что он сомневался в своем счастье. Очевидно, что потом он не выдержал такой идеальной жизни…. Иллюзия счастья мира Мюрриэль притягивала его, ему было любопытно, интересно, его увлекала иная форма жизни, если так можно сказать. Но видимо со временем эта иллюзия оказалась ловушкой, из которой он не видел выхода…

Да. Наше мнение не единственно верно, и когда мы понимаем это и идем на уступки другому человеку – это хорошо. Но иногда уступая, мы теряем частицу себя. А уступая всегда - мы можем однажды обнаружить, что от нас ничего не осталось. Совсем.

Кто любит отсылочки? Я.

Трудно описать чувства после прочтения. Специально подождала пару-тройку дней, но не пошло вообще. Скажем так, либо повесть не по возрасту, либо я просто не моя. Один из тех случаев, когда перечитываешь предложение бесчисленное количество раз, но все равно не понимаешь смысла (да-да, привет Достоевский и школьный учебник по истории).
Для начала немного запуталась в том кто покончил с собой, а кто жениться. Похоже, в этой игре я была тем членом супергеройской команды, который не понимает куда он попал и что вообще происходит.
Жених оказался сбежавшей невестой, необычно, подумала я, но вот облом, все наладилось. В конце все напились и здорово побуянили - это главное.
Ну, зато узнала интересный факт.

Рассказ заинтересовал с самого начала. Понравилось письмо, отправленное Френни Лэйну. Своей полной свободой от канонов эпистолярного жанра оно похоже на те письма, что нынче пишут в сети. Первое время, покуда Лейн Кутель с подругой еще только рассаживались в студенческой забегаловке, я полагала, что автор просто намерен противопоставить простую, искреннюю Френни её "высоколобому", насквозь искусственному приятелю. Однако автор вдруг начал описывать токсикоз первого триместра беременности. Натурализм, с каким он подробно останавливается на бледности, потливости и прочих симптомах у заглавной героини, довольно сильно меня обескуражил. С этого места я стала ожидать развития какой-то социальной драмы - типа героиню ее парень бросит, т.к. ребенок не от него, и т. п. И вообще, чего она столько курит, дурища?!
Но тут на свет божий появляется загадочная религиозная книжица от русского писателя (главный подозреваемый - Лев Николаевич) в обложке цвета морской болезни. И вот на "Господи Исусе Христе, помилуй меня!" с героиней все стало ясно. Никакого токсикоза, ни даже тяжко протекающего предменструального синдрома, у нее нет. Барышня наша просто банальная истеричка.
Соболезнования ее парню.
Вот эта пара симпатичнее:

Классик мировой литературы, известнейшее произведение, а в итоге - обманутые ожидания. Хотя, как известно благодаря великому отечественному философу А. Аршавину, наши ожидания - это наши проблемы. Авторский стиль мне не понравился, как построение рассказа (как можно в начале рассказать о дальнейшей судьбе героев, с которыми еще даже не познакомил), так и манера изложения (слишком сумбурно). Какой-то замечательной смысловой нагрузки я не заметил. Как демонстрация ситуации из жизни среднестатистических американцев, ну, может быть и не плохо, но меня совершенно не впечатлило.
В повести имеется:

• свадьба;
• глухонемой дед;
• шикарная даосская притча.

• юмор;
• внятность;
• глубокая идея.