Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

480с.

«Рукописи не горят...» фраза из книги, которая стала уже фразеологизмом.

Книга, которая вышла уже после смерти своего автора, и правки к которой вносила жена писателя. Примечательно и то, что Булгаков трудился над этим романом много лет. Некоторые варианты книги были сожжены. В первым копиях не было истории Мастера или Маргариты, изначально это была действительно история о Пилате, у Воланда не было его свиты.Со временем, меняя варианты Булгаков вписал их в роман, появилась свита, чудесные приключения которой обрели более «крупные» масштабы. Примечательно так и то, что в полном варианте, без всяких вырезок глав, книга была напечатана за рубежом. Слишком «откровенные» мысли Булгакова о происходящем в стране, не были допущены в то время к печати.

Читая историю создания книги, мне показалось, что история Мастера и Михаила Булгакова чем-то схожи.

В книге очень саркастично описаны людские пороки: алчность, жадность, скупость, расточительство, продажность, высокомерие. Не важно насколько ты талантлив, если тема не угодна «высшим органам», можешь и не мечтать о печати.

А самое важное: без добра не бывает зла (об этом есть реплика Воланда уже в конце произведения). И действительно, компания Воланда, не толкала людей на все из поступки. Она просто создавала определенные условия, и люди, сами того не понимания, показывали своё «настоящее я», повинуясь всем своим порокам. Что и говорит о том, что никто нас не подталкивает на дурные поступки, кроме нас самих. Обстоятельства, окружение - это всего лишь наши отговорки и самовнушение, что мы тут не причём, это все они.

Одним словом, замечательное произведение! Рекомендую как к прочтению, так и к просмотру 

«Здравствуй, Мастер…
⠀
Пишу тебе, запыхавшись, пытаясь унять рой мыслей в голове, которые кружатся во мне, словно пчелы. Пишу тебе, а у самой сердце стучит невозможно, а иногда я даже забываю, что оно еще бьется в груди. Не знаю, дойдет ли до тебя мое письмо, а возможно я пишу в пустоту, но надеюсь, что когда-нибудь получу от тебя ответ.
⠀
«Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город». Именно эта тьма накрыла мой мир, когда я потеряла тебя, Мастер. Помнишь нашу первую встречу? Я несла эти отвратительные, тревожные желтые цветы. А потом любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих!
⠀
Мне многое хочется тебе рассказать, в Москве сейчас происходит настоящая чертовщина! А еще ко мне пришел черный кот, сказал мне, что передаст тебе мое письмо, а еще потребовал, чтобы я дала ему чистый спирт! Вот сейчас он сидит, смотрит на меня своими желтыми глазами…
⠀
Как много мне хочется тебе сказать, но как мало я написала…
⠀
Бесконечно твоя Маргарита»
⠀
~
⠀
Бесконечно любимое мной произведение, которое я перечитывала много раз, открывая каждый раз новое. В подростковом возрасте мне казалось, что это история о великой любви. В юности я считала, что эта книга явно показывает, что главное зло - это люди. Сейчас же я понимаю, что это история о людях. Что же я пойму, перечитав это произведение через несколько лет опять?
⠀
Только одно остаётся вечным: моя любовь к Бегемоту. В этот раз я улыбалась и хохотала над словами и действиями этого персонажа.

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

480с.

«Рукописи не горят...» фраза из книги, которая стала уже фразеологизмом.

Книга, которая вышла уже после смерти своего автора, и правки к которой вносила жена писателя. Примечательно и то, что Булгаков трудился над этим романом много лет. Некоторые варианты книги были сожжены. В первым копиях не было истории Мастера или Маргариты, изначально это была действительно история о Пилате, у Воланда не было его свиты.Со временем, меняя варианты Булгаков вписал их в роман, появилась свита, чудесные приключения которой обрели более «крупные» масштабы. Примечательно так и то, что в полном варианте, без всяких вырезок глав, книга была напечатана за рубежом. Слишком «откровенные» мысли Булгакова о происходящем в стране, не были допущены в то время к печати.

Читая историю создания книги, мне показалось, что история Мастера и Михаила Булгакова чем-то схожи.

В книге очень саркастично описаны людские пороки: алчность, жадность, скупость, расточительство, продажность, высокомерие. Не важно насколько ты талантлив, если тема не угодна «высшим органам», можешь и не мечтать о печати.

А самое важное: без добра не бывает зла (об этом есть реплика Воланда уже в конце произведения). И действительно, компания Воланда, не толкала людей на все из поступки. Она просто создавала определенные условия, и люди, сами того не понимания, показывали своё «настоящее я», повинуясь всем своим порокам. Что и говорит о том, что никто нас не подталкивает на дурные поступки, кроме нас самих. Обстоятельства, окружение - это всего лишь наши отговорки и самовнушение, что мы тут не причём, это все они.

Одним словом, замечательное произведение! Рекомендую как к прочтению, так и к просмотру 

Уже стало каким-то девизом перечитывать школьную программу. Начнем с того, что моя любовь к книгам проснулась с двух произведений «МиМ» и «Обломов». Когда читаешь Булгакова, каждый раз погружаешься в особую атмосферу, так было и с этой книгой. И даже спустя всего-то 5 лет, я продолжаю испытывать те нежные чувства к этому произведению. Я не думаю, что стоит углубляться в сам сюжет, но некоторые моменты не могу оставить в покое и подмечу.

В основе произведения лежит два сюжеты: линия жизни скажем в «Москве» и библейский. Булгаков связал два времени – герои двадцатого века и эпоха Понтия Пилата и Иешуа Ганоцри. Все начинается с появления Воланда – дъявола, Сатаны (для меня он показался «вершителем» справедливости, автор представляет его как честного человека, жаждущего правды и честности) в Москве на Патриарших прудах, чтобы проверить людей на их изменения. Он проверяет их на различные пороки – похоть, гордость, алчность, меркантильность и делает свои выводы.

Абсолютно поменялось отношение к Маргарите, если изначально она мне казалась глупой и легкомысленной женщиной, то перечитав я поняла что многие вещи она делала от отчаяния и чувств, которые были к Мастеру. И все, что она творила, это только из-за него и ради него. Если же говорить про Мастера, то автор создал подобие себя,части своей судьбы.

Сколько читателей, столько и мнений о необычной книге, всегда будут споры и куча вопросов. Но я считаю, каждый должен сам познакомиться с произведением и сделать СВОИ выводы. Я лишь могу посоветовать после прочтения посмотреть сериал, чтобы лучше понять атмосферу и сопоставить все в своей голове. «Мастер и Маргарита» - загадочный роман, содержащий в себе кучу загадок. Местами тяжелая и мрачная, но от этого еще более завораживающая.

Так легко и непринужденно, как Булгаков, иронизировать на вечные темы не может ваш среднестатистический автор. В «Мастере и Маргарите» каждый персонаж продуман писателем, словно списанный с человека, которого он знал всю жизнь. Вступительная сцена на Патриарших – так, вообще, шедевр прозы, по моему мнению.

И все же за всей многослойностью сюжета, юмористической составляющей, леденящим воображение мистицизмом и необыкновенной легкостью чтения я так и не смог рассмотреть в чем же заключается истинная масштабность романа.

Классика? Несомненно. Перечитывать? Это хороший вопрос.

Роман Мастер и Маргарита Булгакова разделен на три части: первая - это веселые приключения, происходящие с разными героями в Москве, вторая - история Мастера и Маргариты, третья - история о Понтии Пилате. Первая часть наиболее интересная, юморная, приближена к реальности. В ней отлично разоблачаются проблемы советского общества 1930-х годов, такие как квартирный вопрос, классовый вопрос, ограничения и репрессии со стороны государства. На протяжении романа отчетливо прослеживается ситуация с пропажей людей после ареста и восприятие ее, как обычной, со стороны населения, что хорошо передает атмосферу. Ярким колоритом обладают персонажи как из свиты Воланда, так и москвичи. В свите хорошо прорисованы Воланд, толкающий умные, пафосные речи, под стать его статусу Сатаны и выносящий судьбоносные решения, и кот Бегемот, обладающий поистине великолепным чувством юмора и дерзостью, позволяющей ему шутить даже с Воландом, не говоря уже о москвичах.
Из мест и событий запоминающимися являются буквально все - начальный диалог Берлиоза и Воланда, Психиатрическая больница, представление в театре Варьете, событие в 50 квартире. В столкновении двух позиций по вопросу существования Бога Берлиоз и Воланд выступают на равных, что делает честь первому, ведь у него нет такого высокого статуса, как у последнего, интересны нелепые попытки поддержать товарища со стороны Ивана Бездомного, которому эрудиция не позволяет полностью придерживаться одной и точек зрения и уверенно ее защищать. События в больнице хорошо показывают безумие, поразившее Бездомного, его рассказ выглядит комично со стороны врачей, но при этом со стороны Бездомного полностью логичен. Хорошо прорисован врач Стравинский, который понимает душевнобольных и доносит до них свои мысли. Правда сама атмосфера в лечебнице выглядит чересчур идеалистически и не соответствует реальности. Ситуация в театре показывает ту острую потребность в разнообразии, которую испытывали жители СССР в связи с повальной стандартизацией и госпланами, так девушки рьяно готовы гнаться за платьями модных домов, хотя сама процедура проведения их выдачи довольно унизительна, что в итоге оборачивается позором тех, кто повелся на уловку. В результате смерти Берлиоза появляются сотни прецедентов на его комнаты, сам квартирный вопрос стоит перед жителями остро, люди вынуждены жить в коммунальных квартирах и делить их с другими жильцами, свободного рынка жилья нет, что сводит все к попыткам выбить себе лучшие жилищные условия уловками. Воланд ставит перед различными героями выбор и в случае принятие ими греха тут же наказывает их по всей строгости, но делает это не без изрядной доли юмора.

Часть про Мастера куда скучнее, не обладает той динамикой и юмором, сама история банальна, персонаж и Мастера, и Маргариты неинтересны. Мастер - это просто талантливый писатель, неспособный выстоять против общественного мнения, а Маргарита - любящая женщина, готовая пойти на все ради ее мужа. Оба образа героев нередко встречаются в литературе, являются примитивными, ничего нового не вносят, наблюдать за ними скучно. К сожалению, эта часть довольна длинна и никак не развивает персонажей. В ней показан полет Маргариты и бал сатаны, ничего не привносящий в сюжет. Если сопереживать Маргарите еще можно, она выделяется своей энергией и целеустремленность, то над Мастером пасующим перед любыми трудностями и страдающим сильной депрессией наблюдать просто противно, каждый раз, когда шло повествования о нем, хотелось, чтобы оно побыстрее закончилось. От того вдвойне непонятно откуда такие высокие чувства могут быть к такому слабому человеку, это раскрыто у Булгакова плохо. Маргарита, по всей видимости, была слишком изнежена хорошей жизнью, который предоставлял ей муж, она жила в шикарном доме в роскоши, отличалась красотой, могла позволить себе не работать и заниматься всем, чем хочется. Но при этом она маялась от безделья, никак не могла найти себя, обладала качествами "спасателя" и жертвенника, которые не применялись. Именно такие условия хорошо подходят для появления чувств к проходимцам, "творческим натурам", каким и был мастер. Таким же странным поведением обладала домработница Маргариты Наташа, которая готова стать ведьмой и уйти в ад из-за понравившегося кавалера на балу, хотя при этом она красива и в обычной жизни, что не мешало ей спокойно обустроить жизнь в реальном мире. Зачем Богу было спасать их непонятно, Мастер ничего не привнес в мир, а, судя по рассказам окружающих, история о Понтии Пилате не представляла из себя что-то особенно интересное и новое, была бы незаметна для большинства окружающих.

Третья часть про Понтия Пилата и Иешуа еще хуже предыдущей - банальное повторение библейского сюжета о казне по идеологическим причинам Иисуса, о сожалении о содеянном со стороны Понтия Пилата, о предательстве Иуды. Все эти сюжеты настолько пропитано в культуре, что читать об этом очередной раз совсем не хочется. Сама история подана однобоко, есть четкое разделение на хороших и плохих, без полутонов и возможных причин поступать именно так. Ведь очевидно, что для сохранения государства и религии, как одной из его основ, совершенно нормально расправляться со своими оппонентами, и позже христианство и государства, его исповедующие, совершали не менее дикие и варварские наказания в отношении своих противников. Человеческая природа в принципе не совместима с христианством, а образ Га-Ноцри слишком идеализирован. Понтий Пилат один из множества функционалов государства, готовых, следуя своим инструкциям, к насилию над другими людьми, такие люди были, есть и будут, более того они необходимы, его грех совершаем каждый день миллионами чиновников. В целом возвращение в 1930-х годах к библейским мотивам более чем странно, это был уже мир, победившей науки и материализма.

Таким образом, отличный роман в начале постепенно все больше и больше скатывается в мистику и переходит от интересных персонажей и историй к примитивной философии и наставлениям. В целом роман больше бы выиграл не будь там историй о Мастере и Понтии Пилате, при прочтении вы ничего не потеряете, если будете их пропускать.

Писать отзыв (особенно мне) на такую книгу? Ох, где же найти те слова, которые могут охарактеризовать литературный гений Булгакова в этом романе?

Зайду с другой стороны. И напишу как человек православный и любящий Бога. Моих чувств роман не задевает, какими бы смешными и даже милыми не казались приспешники Воланда. Я не думаю, что Булгаков исказил Евангелие. "Мастер и Маргарита" - литературное произведение с художественным вымыслом. Это стоит помнить и соответственно воспринимать сюжет. Мне безумно нравится, что главное зло - это люди. У нас есть свобода воли и право выбора. ВСЕГДА ЕСТЬ. Только вспомните преобразование Бегемота, Фагота и Азазелло в конце книги. Мгновенно забываешь их весёлые выкрутасы. А то, что Воланд исполняет просьбу (Его просьбу), переданную через Левия Матвея расставляют на свои места.

А ещё я не считаю, что Булгаков = Мастер. Конечно, что-то своё вложил в этого героя писатель, но отождествлять их не стоит. Меня укрепил в этой мысли один из докфильмов о Булгакове, где рассказывали, что он очень любил комфорт и не гнушался попросить за себя у чиновников.

Короче, читать "Мастера и Маргариту" нужно всем. Раз в 5 лет. Эта книга, как дорогой парфюм, который всё раскрывает и раскрывает новые ноты.

Думаю, я хочу поделиться здесь своими впечатлениями после прочтения данной книги. Наверное, в будущем я напишу где-нибудь, что именно с этой книги началась моя страсть к русской классике, ведь именно так все и случилось. Сейчас я заглядываюсь на русских классиков, хотя до прочтения «Мастера и Маргариты» воротила от них нос. Булгаков просто покорил меня. Хоть и стиль, в котором он писал был немного непривычным, история увлекла в свой мир и я быстро привыкла к его слогу. 

Книгу наполняет динамичность сюжета, при этом рассказываются герои, которые становятся живыми. Это восхищает. Столько событий, умещённых в 400 страниц просто фантастически. 

Особенно меня покорил Воланд и его стража. Азазелло, Кот Бегемот, Коровьев-Фагот. Все они оставили в сердце неизгладимое впечатление. 

События показанные в книги заставили пересмотреть меня отношение к некоторым вещам, взглянуть на мир под другим углом. Мне захотелось жить, словно что-то вдруг загорелось внутри. 

В общем, я советую вам прочитать ее. Русскую классику нужно знать, но не каждому она по вкусу. Эта книга запала в душу даже такому ярому фанатику английской литературы, как я.

С головой окунаешься сразу в две эпохи. Читая, думаешь о темах, которые прошли через всё произведение. Задумываешься о людях, об их пороках, о стремлении к бесконечному сходству и одновременно о разнице эпох, даже немного о Бегемоте (не зря же эта тушка на обложке красуется, того и гляди язык высунет или дулю покажет)... но это все лирика, а где же драма?

В центре сюжета непосредственно Мастер и его несравненная Маргарита, Воланд, Бегемот, ангелы, Иисус, Аннушка (губитель людских жизней), и ещё куча других персонажей чьи имена я с вашего позволения перечислять не буду. Суть заключается в том что в Москву ни с того ни с сего нагрянул Воланд со своей свитой, и начал устраивать массовые беспорядки (то смерть предскажет, то на пир позовет). Мастер, на момент начала романа сидит в психодиспансере, Маргарита ведет вполне размеренную, но скучную жизнь (а потом на метлах катается, мазь нанесла и летит). Весь город переполошили! Лично мне с самого начала было понятно к чему всё идёт, но как же это грустно! В этом романе нас ожидает смерть множества персонажей,но ничего не поделаешь... роман написан, роли распределены и только ждут нас, зрителей, наблюдателей. Своего рода духов, которые только и могут, что сидеть и смотреть.

-... Да, мне хотелось бы спросить вас, что вы будете делать сегодня вечером, если это не секрет?

– Секрета нет. Сейчас я зайду к себе на Садовую, а потом в десять часов вечера в МАССОЛИТе состоится заседание, и я буду на нем председательствовать.

– Нет, этого быть никак не может, – твердо возразил иностранец.

– Это почему?

– Потому, – ответил иностранец..., – что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится.

В целом книга полнится позитивными и негативными событиями, чтобы у читателя не возникало даже намека на сомнение в том, что все события произошедшие в ней вымысел.

Потеряв одного из преследуемых, Иван сосредоточил свое внимание на коте и видел, как этот странный кот подошел к подножке моторного вагона «А», стоящего на остановке, нагло отсадил взвизгнувшую женщину, уцепился за поручень и даже сделал попытку всучить кондукторше гривенник через открытое по случаю духоты окно.

Поведение кота настолько поразило Ивана, что он в неподвижности застыл.., но гораздо сильнее, был поражен поведением кондукторши. Та, лишь только увидела кота, лезущего в трамвай, со злобой, от которой даже тряслась, закричала:

– Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!

Ни кондукторшу, ни пассажиров не поразила самая суть дела: не то, что кот лезет в трамвай, в чем было бы еще полбеды, а то, что он собирается платить!

Кот оказался не только платежеспособным, но и дисциплинированным зверем. При первом же окрике кондукторши он прекратил наступление, снялся с подножки и сел на остановке, потирая гривенником усы. Но лишь кондукторша рванула веревку и трамвай тронулся, кот поступил как всякий, кого изгоняют из трамвая, но которому все-таки ехать-то надо. Пропустив мимо себя все три вагона, кот вскочил на заднюю дугу последнего, лапой вцепился в какую-то кишку, выходящую из стенки, и укатил, сэкономив, таким образом, гривенник