Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

«Кто сказал, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык»
Очень сложно писать отзыв на подобное произведение – его либо каждый читал, либо просто наслышан про это произведение. Да и все уже было сказано до меня, так что просто оставлю несколько слов моих впечатлений от книги.

Самый знаменитый, известный и просто культовый роман Булгакова. Роман, который он писал более 10 лет, постоянно внося в него изменения. Он хотел сделать действительно выдающееся произведение литературы, чтобы в нем не было никаких минусов и недостатков. Несомненно, у него это получилось, но главный труд его жизни остался не совсем завершенным, а окончательную редактуру и сведение в цельное произведение черновиков автора производила вдова Булгакова. Он изучал демонологию, читал мистические статьи, изучал книги, в которых описывалось столкновение людей с дьяволом. Известно, что первые версии романа были автором уничтожены – в них не было ни Мастера, ни Маргариты, а посвящены были они исключительно Воланду (ходят слухи, что одно только описание его внешности занимало около 15 страниц), но после запрета его пьесы «Каббала святош» он сжег рукопись и начал работу над ней заново. Над смыслом романа, над всеми его витиеватостями, разгадками аллюзий и исторических параллелей бьются до сих пор и, наверное, еще столько же будут биться и разгадывать. Поэтому роман и уникален, но таковым его можно назвать не только благодаря сложному материалу, полному отсылок и мистики, не только благодаря уникальному и ни на то не похожему сюжету, но также благодаря тому, что, несмотря на всю его многослойность (если можно так выразиться) и загадочность книга читается с большим интересом, довольно легко и на одном дыхании.

Перейдем непосредственно к эмоциям. Книгу я осилил со второго раза. В первый раз этот роман я пробовал читать лет в 12, но тогда мне эта книга показалось дикой , непонятной и я отложил ее «на потом». Да и папа мне говорил, что это очень нехорошая книга и читать ее не стоит. Ну вот я немного вырос, стал много читать самой разнообразной литературы и в моем доме осталось не так уж много не прочитанных книг и мой выбор упал на эту книгу, такую популярную и почти всеми вокруг прочитанную, кроме меня. Но я помнил, что эту книга недавно так и не покорилась мне и начал читать ее я с некоторым опасением, хотя другие книги Булгакова, которые я прочитал («Собачье сердце», «Белая гвардия», «Жизнь господина де Мольера», «Театральный роман») мне понравились. Но уже спустя несколько прочитанных страниц мои опасения полностью развеялись и я погрузился в эту загадочную и фантастическую книгу.

Как и другие произведения Булгакова, эта книга написана очень ярко, изысканно и красиво. Чувствует рука большого мастера своего дела. Но поскольку эта книга главный труд жизни автора, которую он не один раз переписывал, постоянно добавляя в нее все новое и новое, то я могу с уверенностью сказать, что это лучшая и несомненно великая книга Булгакова. Неповторимый, захватывающий сюжет; тонкий юмор, высмеивающий человеческие пороки (актуальные до сих пор); яркие и запоминающиеся персонажи (причем не только слуги Воланда, но и все остальные) – что еще нужно для хорошей книги? Правда, поначалу меня смущало постоянное перескакивание на историю о Понтии Пилате, но по мере развития событий читать этот своеобразный «роман в романе» становится все более интереснее. Так же роман примечателен тем, что в нем нам представлен неоднозначный облик Воланда – он, несомненно, властелин тьмы и зла и априори не может быть хорошим персонажем, но вместе с тем он наказывает людей за их пороки и грехи, так что иногда он поступает очень правильно. Порою Воланд даже произносит очень правильные, многозначительные и умные вещи, но верить им не стоит. Потому что, сами понимаете, что значит верить на слово существу, которое является мастером внушения и убеждения… Также нельзя не обойти стороной историю любви Мастера и Маргариты – несомненно очень красивую и драматическую и после прочтения таких историй, пускай и фантастических, хочется верить в большую любовь и в настоящие чувства. Так же еще хотелось бы заметить, что мне показалось, что в Мастере, который сжег свой роман из-за обрушавшейся на него критики, изображен сам Булгаков, который сжег первый вариант романа из-за запрета другой его пьесы. Но это не более, чем предположение (хотя, как мне кажется, и в «Театральном романе», и в «жизни господина де Мольера» тоже можно провести много параллелей с самим Булгаковым, так что, все может быть).

Можно много еще чего написать и про роман, и про аллюзии и отсылки, которыми он изобилует, и про ярких персонажей, и про символизм, и про много чего еще. Но, как я уже писал выше, все уже было сказано до меня и вообще если детально разбирать роман и писать развернутый отзыв, то получиться книга, которая объемом в несколько раз превысит само произведение Булгакова. Но делать это я считаю бессмысленным, оставим эту работу для диссертаций по литературе, а я просто скажу, что это несомненно великое и потрясающее произведение, которое можно наградит всеми самыми возможными эпитетами и все равно не описать в полной мере, какое же это произведение прекрасное. Шедеврический шедевр! Читайте, не пожалейте.

P.S. За те несколько дней, что я читал роман, мне по ночам снилась всякая чертовщина, что так же говорит о силе, оказанной на меня этим произведением и так же о том, что даже несмотря на этот факт эта книга мне очень и очень понравилась.

Снова и снова я натыкалась на "Мастера и Маргариту", но все никак не могла взяться. И вот, наконец, я открываю эту книгу, уже успевшую вызвать во мне большое любопытство. Открываю и начинаю читать.
Начну со стиля написания. Для меня чтение было порой довольно тягостным. Читать диалоги еще куда ни шло, но на каком-нибудь описании я останавливалась, бывало, минуты на две, то и дело ощущая, как мысли спокойно утекают в противоположном от книги направлении. Что касается глав о Понтии Пилате и Иешуа, то они, пожалуй, были самыми тягучими для меня, человека далекого от религии и жизни Христа, ведь никогда всерьез я в эту тему не вдавалась. Отдельные моменты были любопытны, но в основном здесь было скучно. Так что, порой книга увлекала меня, затягивая в события, а порой я не могла дождаться уже чего-то более интересного.
Во второй части стало лучше: появление загадочной Маргариты, ее мысли о мастере, а затем и последующие события. Книга пошла легче, и наконец, отошли от этой бесконечной отправки людей в дурдом. Затем Маргарита меняется, становится ведьмой и у меня холодеет на сердце. Такое чувство, что новой Марго-ведьме вообще сейчас не станет никакого дела до своего Мастера. Вызвано это уже сложившимся, в большинстве своем негативном мнении о Воланде и его компании, которые в первой части не делают абсолютно ничего хорошего. Все их проделки вызывают отвращение, а несчастные жители Москвы становятся предметом жалости.
Во второй части я проникаюсь к темной компании какой-то симпатией, и, разумеется, жду воссоединения Мастера и Марго. Хотя я все-таки не понимаю, выбор названия. Да, их сюжетная линия самая приятная в произведении, но я бы не сказала, что самая главная. И события все же крутятся отнюдь не вокруг этой парочки. Я бы поняла, будь это «Воланд и его свита» или «История о том, как все попали в дурдом», но, конечно, тут решать не мне, просто это осталось для меня вопросом.
А вообще вопросов осталось много. Кое-какие места показались, действительно, загадочными, и, возможно, однажды я возьмусь перечитать книгу, хотя уверена в ближайшее время такого порыва у меня не будет.
Впечатления неоднозначные, и я теряюсь, думая о том, какую оценку поставить. Я не могу сказать, что книга понравилась, но и что не понравилась, вроде как, тоже не могу. Хотя однозначно зацепила. Остановлюсь на нейтральной: все же мои ожидания не оправдались, но книга весьма любопытна.

Я никогда не думала, что эта книга оставит у меня столь смешанные чувства. Ведь я и предположить не могла о такой захватывающей цепочке происшествий, описанной в книге. Читать мне ее выдалось по школьной программе, и начинала я неохотно, так как "Собачье сердце" оставило неприятный осадок, и следовательно я ожидала чего-то подобного и от данного романа. Однако погрузившись во все эти странности связанные с появлением в Москве " группы гипнотизеров", я осознала как сильно ошибалась со своим первым предвзятым мнением о том, что одна книга дает право судить о всем творчестве писателя.

Линия Мастера и Маргариты пришлась мне по вкусу и тут не стоит и скрывать, что именно они нашли отклик в моей собственной жизни. Сюжет продуман до мелочей и соответствующее послание жителям СССР было бы конечно передано отчетливо, не будь книга запрещена.

Очень впечатлили также настоящие облики главных героев. Читательской аудиторией романа можно по праву назвать весь род человеческий.

Мне книга подарила лишь положительные эмоции с примесью азарта, возбуждения и пылкой страсти ко всему необъятному. А выводы, заключенные по ее прочтению лишь все дальше меня толкают к пути, где личная свобода перед общественными нравами станет выше и стремление души не будет упираться в строгие границы, описанные людской фантазией.

P.S. настоящая любовь ММ пусть и ваши покорит сердца

Эту книгу я прочитала в 14 лет. Библиотекари смотрели на меня, как на инопланетянку и говорили, что я ничего не пойму. До сих пор не понимаю, почему они это говорили. Для меня в этой книге не оказалось ничего непонятного. Загадочного - да, но не непонятного. С самой первой главы я поняла, что эта книга займёт особое место в моей жизни. И не ошиблась. Вот уже девять лет я держу эту книгу под рукой, перечитываю то один, то другой эпизод. Иногда открываю наугад и начинаю читать с любой главы. В этой книге есть всё, что встречает человек в жизни: сатира, юмор, трагедия, любовь, отчаяние, надежда... Всего не перечесть. Мастер, Маргарита, Воланд, Коровьев, Бегемот, Азазелло стали жителями моего собственного огромного внутреннего мира. И так будет всегда.

Прочтением данного произведения, я облагородил себя еще на несколько пунктов. Одно из самых знаменитых произведений Михаила Булгакова, которое подарило миру одну из самых нестандартных историй любви, и стала источником вдохновения для ряда других писателей и поэтов. Первое издание книги вышло во времена российского атеизма, процветания интеллигенции, когда ни о чём религиозном даже не задумывались. Роман «Мастер и Маргарита» вызвал большой интерес у всех, ибо Булгаков взял на себя смелость вернуть людям веру в религиозное, показав суть Добра и Зла, открыв новый смысл слова «самопожертвование» когда Маргарита продала душу Воланду за то, чтобы вернуть себе любимого Мастера. В книге очень много глав посвященных писателям и поэтам, и мне понравилась фраза, когда Фагот и Коровьев приходили в литературный салон «Писателя определяет не членский билет, а его произведения». Мне эта фраза очень понравилась, вообще в этом произведении мне много что понравилось, но больше всего я люблю главы, где описывается Понтий Пилат, Иешуа и Левий Матвей и Иуда. Где вроде как и история, но плюс ко всему есть ещё и некий вымысел.
Линия Мастера и Маргариты – одно из достоинств книги, потому что именно здесь видишь как надо любить, настоящая любовь она не на мгновение, она – навсегда. В современном мире уже не осталось даже отголосков существования этой настоящей любви и романтики, сейчас думаю, никто не заложит свою душу за спасение любимого человека.

Эта книга ещё долго будет жить, потому что в ней задан такой вопрос, как равновесие Добра и Зла, потому что если чего-то одного не будет, скажем Зла, то Добро будет уничтожать само себя, ибо «В Добре нет смысла, когда нет Зла».

В итоге можно сказать, что данный шедевр обязательно должен быть прочитан не один раз, в школе по программе или просто так, но вы получите эстетическое удовольствие от прочтения.

Эта книга произвела на меня впечатление странно-опустошённое. Как будто бы и не было ничего: ни пятисот страниц в твёрдом переплёте, ни проказников Коровьева и Бегемота, ни одурманенных любовью мастера и Маргариты, ни Воланда, ни всей этой истории в целом...
Я чувствую себя немного неуютно, ибо это произведение, которое для многих и многих людей является излюбленным, стало для меня просто очередным романом, "одним из" в череде книг, которые читаются только для общего развития. И я бы могла написать большущий отзыв о том, какая эта книга рассекая не взбудоражила ни мой возвышенный ум, ни мои возвышенные чувства, но нет, я этого делать не стану, ибо роман действительно хорош. В нём хороша структура, в нём хорош сюжет, герои да и сама тема не заставляет скучать. Всё удалось у Булгакова, но! (вот незадача), меня ни капли не тронуло и не зацепило. Не было этой искры: связи автора и читателя, понимания того, что должно было быть донесённым И не потому, что писатель плох и не умеет выражать свои мысли и порывы, а потому, что я, наверно, не совсем готова воспринять всю глубину написанного. Это меня в какой-то степени печалит, ибо я чувствовала, что просто не смогла понять многого, главной сути, не сумела прочесть между строк.
Но это стимул. Стимул стать старше, набраться ума, войти в определённое настроение и, перечитывая её снова, вникнуть и вобрать в себя всё, о чём так тонко, иронично и одновременно по-философски говорил Булгаков.

Прочитал роман по собственному желанию, несмотря на то, что его нужно было читать по школьной программе. Можно сказать, что мне понравилось. Роман произвёл на меня впечатление своей тематикой, оригинальностью и стилем написания Булгакова. Если спросить меня, о чём же эта книга? Ответить будет весьма сложно. Тут и религия. История. Вымысел. Мистика. Драма. Любовь. Присутствует детектив и психологический триллер. Арок у романа несколько. Нельзя сказать, что это история о Мастере и Маргарите. Тут рассказ о нескольких людях, похожих и различающийся между собой, о Сатане и Боге, об Иисусе, об обществе в целом. Каждой арке уделено довольно немного внимания, чтобы создать из них всех одну сплочённую сюжетную линию, которая вертится вокруг Воланда и его свиты, приехавших в город для того, чтобы увидеть современное российское общество, образумить и покарать многих людей.

Не люблю читать подобное, но именно этот роман почему-то хочется порекомендовать: читается быстро, иногда захватывает, диалоги прелестны и филососфские, разумные и интересные, герои более, чем привлекательны и загадочны. Идея романа мне очень не понятна, как и многое, что было здесь написано, НО стиль... Ах, как же прекрасно написан этот роман. Если честно, то единственное, что я могу утверждать, так это то, что здесь автор осмеивает пороки современной на то время России! Также здесь уклон на доказательства существования БОГА и САТАНЫ да и всего понемногу. Поэтому без лишних слов рекомендую Вам ознакомиться с этой книгой.

Моя оценка

4 из 5

Грандиозная книга и этим всё сказано!

Начала читать книгу после просмотра российской экранизации ,режиссером которой был Владимир Бортко. И как же мне она понравилась. Тогда ещё я была не знакома с книгой и, как мне тогда казалось, это и не нужно было. А зачем? Если можно в любой момент посмотреть сериал, в котором настолько тщательно подобраны актеры, что, в дальнейшем, когда читала уже книгу, я представляла именно их! Но как же крепко я тогда ошибалась! Книга- вот,что потрясло меня по-настоящему.

Во-первых, повествование ведется таким понятным, но красивым, захватывающим языком, что я перечитывала некоторые абзацы и пассажи несколько раз оттого, что у меня не укладывалось в голове, каким нужно быть талантливым, чтобы такое смогло родиться "из-под пера".Воистину, велик и могуч русский язык. Язык напитан чем-то мистическим, таинственным. Он пленяет и ведет за собой через все страницы романа.

Во-вторых, герои. Здесь по порядку. Начну с моих любимых персонажей=)
Воланд. Тут без вопросов. Персонаж запоминающийся и я ,если честно, не представляю себе другого актера, кроме как Олега Басилашвили, который бы смог так вжиться в роль. Ну не представляю я себе другого Воланда!) Воланд - Сатана, но он вызывает у меня только положительные эмоции. Самые запоминающиеся цитаты исходили именно из его уст: "Никогда ничего не просите!Никогда и ничего!И в особенности у тех, кто сильнее Вас...Сами предложат и сами всё дадут!" Я представляю его выражение лица, когда он произносил эти слова, и понимаю, вот она- СИЛА. А его "мысли вслух" о москвичах, дескать, они все такие же,