Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

Стыдно сказать, но «Мастера и Маргариту» я прочитала впервые через шесть лет после окончания школы. В своё время, сдав литературу экстерном, я пропустила изучение этой книги, а после этого никак не могла поймать настроение для прочтения этого культового произведения. Поэтому к тому моменту, когда я, наконец, «созрела», в моей голове было очень много ожиданий.

Честно говоря, первую четверть книги я пыталась понять общий сюжет, но он никак не складывался, а Мастер и Маргарита не появлялись в сюжете, это меня немного дезориентировало. Воланд, Бегемот и Коровьев перетягивали столько внимания на себя, что казалось, что это книга о них, а всё остальное лишь декорации. Больше мне запал в душу разве что образ Иешуа, есть в нём что-то пронзительное.

Появившееся гораздо позже на страницах книги Мастер и Маргарита оставили у меня двоякое впечатление. Женщина готовая бороться любыми способами и мужчина, который уже сдался, - вот какое впечатление у меня сложилось. Но при этом оба героя вызывали симпатию. Мастер какую-то щемящую и немного печальную, а Маргарита яркую и отчаянную.

Общая картинка сложилась в моей голове только после того, как книга закончилась. Потому что она оказалась довольно необъятной. Множество граней, сюжетных поворотов и скрытых смыслов. Я понимаю, что когда-нибудь будет необходимо перечитать это произведение, чтобы взглянуть на него под другим углом.

Я понимаю, почему многим так нравится эта книга, но я не разделяю всеобщего всеобъемлющего восторга. Возможно, дело в том, что я ждала от книги феерии и слишком завысила ожидания. Это произведение определенно стоит прочитать, но восторгаться ей у меня не получается.

Сначала не совсем врубилась в сюжет: какие-то невнятные события в парке, потом вообще улетели далеко в прошлое, потом снова вернулись в настоящее, но уже к влюблённым... Потом, как пазл, начал складываться сюжет и стало интересно, чем же всё закончится. Не нашла в книге что-то великое, что все превозносят... Но на один раз интересно почитать. Вообще мне кажется, что в школе читают самые трудные и не совсем детские произведения. Конечно, не мне советовать умным людям. Но я рада, что прочитала "Мастер и Маргарита" сейчас, а не в школе. Потому что в 15 лет, я уверена, книга мне бы совершенно не понравилась.

Начнем с того, что когда я заявил, что это моя любимая книга, народ на меня стал косо поглядывать. Конечно, даже здесь роман отнесен к ужасам и мистике. Ну, если "мистика" означает "загадка", "необъяснимое, то согласен. А если под словом "ужас" имеется в виду появление то покойников, пусть и воскресших, то голых ведьм, летающих не пойми на чем, то прочих представителей мира нереального, то тоже согласен. Однако, как и "Вий" Гоголя, я склонен относить и этот роман в область гигантской притчи, метафоры, сказки, которая, как известно, "ложь, да в ней намек"... Только, вот, страх перед такими обобщениями, как "ужасы" и "мистика", мешает извлечь тот самый вожделенный урок, который от души хотел подарить нам автор.

Помимо романа, я исследовал еще много чего из области истории и филологии этого произведения. Желающие могут свободно найти это дело на просторах интернета. Почему Булгакову в роли центрального действующего лица, пусть и не главного героя, понадобился именно Сатана? Почему ухоженное женское тело, особенно обнаженное, имеет такую сильную власть? Почему "рукописи не горят"? Ответы ищите сами. Ну, или приходите, обсудим, это весьма интересные темы!

Как человек, с уважением относящийся к Библии, не будучи священником, решительно заявляю, Сатана, описанный в Священных книгах, не имеет ничего общего с мсье Воландом!

Стоит ли говорить о цитатах, которые поражают меткостью, и, что называется, пошли в народ?!
Они поясняют сразу и всё! Дальше ряд примеров...

Когда знакомая женщина мнется, что плохо одета, или, скажем, просвечивает сквозь мокрую одежду...

• Не беспокойтесь, мадам, я видел не только голых женщин, но даже женщин с начисто (снятой) кожей!

  Когда кто-то жестко, или грубо спорит... (даже мужчина)

• Уй, мадам, натурально, вы не понимаете!

  Когда недостаточно света, а ты с инструментами лазаешь в люстре или электрощите:

• Пожалуй, скоро его (света) будет слишком много!

  Когда удается восстановить жестко удаленный файл в компьютере или телефоне:

• Неужели вы не знали, рукописи не горят?!

  Когда кто-то переживает о жилье, шумных соседях, или затяжном ремонте:

• Квартирный вопрос несколько испортил их!

  Когда кто-то должен быстро уйти:

• А шпагу? Вы что, без шпаги пришли?!

  Когда жена прихорашивается перед зеркалом:

• Ай да крем!

  Когда кто-то просит принести или доставить много чего:

• Потребовать! Потребовать одной вещи! (конечно, с упором на слово "одной")

  На вопрос, чего делашь:

• Сижу, починяю примус...

  Заслышав сигнал бензомера в машине:

С интересом наблюдал театральные постановки и экранизации романа, и весьма разочарован большинством из них. Возможно, кому-то интересна идея обнаженных женщин, марширующих по Красной площади Москвы, но, ведь, идея бала состоит далеко не в этом... Хотя, вероятно, стоит подробнее задуматься и здесь, что хотел сказать автор такой экранизаций. Неожиданно понравилась многосерийка Бортко, если бы не мультяшно вьющийся (не летающий) Римский-Олейников, да кукломультяшный Бегемот...

Засим позвольте откланяться, хотя, много есть что сказать!
Хочу пожелать вам при чтении этого глубокого произведения
не пугаться традиционных пугалок, а уловить те уроки, которые пригодятся в жизни"

Пожалуй, это одно из тех немногих произведений, которое я могу перечитывать снова и снова. Лично меня магия произведения завораживает и веселит. Нравится то, что даже о таких серьезных вещах как добро и зло, любовь и предательство, человеческая алчность, слабость и другие пороки, автор говорит с такой иронией и юмором. Когда читаю, живу в одном ритме со слогом автора.
"Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!
За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!". Читая произведение в юные годы, эти слова всегда вселяли надежду и веру именно в такую любовь! Вся история, которая произошла с Мастером и Маргаритой была воспринята мной очень близко к сердцу. И до сих пор радует то, что автор, несмотря на все сложности и изломы своей судьбы, говорит о любви с такой верой и чистотой.

В первый раз читал я эту книгу еще в студенчестве, году эдак в 80-м. Насколько помню, была она тогда полузапрещенной. Читал я какое-то удивительное, потрепанное, чуть ли не ротапринтное, издание с чудными (разумеется, черно-белыми) картинками. В то, первое прочтение, больше всего внимания в романе я уделял сатире на советский быт да проделкам Бегемота с Коровьевым. И еще гадал о личности Иешуа – это что, про Иисуса нашего Христа? Или нет? И что, он, что ли, реальный был человек, не Бог? Никак подобная информация не влезала в мой атеистический мозг.
Потом, уже в перестроечное время, я приобрел собственный томик романа, и тогда же его перечитал. В то время мои семейные дела находились в стадии глубокого полураспада. И вынес я от второго прочтения романа, в первую очередь, негативное отношение к Маргарите, бросившей ни в чем не повинного мужа.
И вот, наконец, нынешнее, третье прочтение. Взялся читать после одного случая, произошедшего со мной в столице -

. В этот раз – читал в электронном виде, по пятому тому Булгаковского собрания сочинений. Ценность этого издания в том, что роман снабжен многочисленными подробнейшими сносками, детально разъясняющими те или иные аспекты текста.
Роман многопланов, и, на мой взгляд, несколько переоценен читающей публикой. При чтении он у меня расслаивался по качеству, как плохо сбитый коктейль. Замечательно и безупречно прописаны главы о Иешуа и Понтии Пилате. Задорно, на пять с плюсом, сатира на советский быт. Замечательна и парочка Бегемот-Коровьев.
Но центральные фигуры романа – Мастер, Маргарита, Воланд – особой симпатии у меня не вызывают. Мастер болен и слаб, и мне его, чисто по-человечески, очень жалко. Но он сломлен, и он – не герой. Маргарита… здесь тоже все сложно. Бросила ни в чем не повинного мужа, легко и раболепно подчиняется сгустку зла – Воланду. Оправдать ее может только огромная любовь к Мастеру. Да, пожалуй, и оправдывает. Но, все равно, есть в ней что-то от барыньки-самодурки. Сам Воланд – жесток и холодно-равнодушен к людям. К людишкам, не достойным его, небожителя.
Самое же неудачное место романа, на мой взгляд – мистически-фантасмагорические эпизоды. Ночной полет Маргариты на метле и Наташи на борове Николае Ивановиче лично у меня вызывали глубокое недоумение и вопросы к качеству текста.
И вновь возвращаясь к сильным сторонам романа. Одна из центральных тем книги – трусость. Иешуа считает трусость одним из главных пороков. И, между тем, весь роман насыщен страхом. Сначала даже не очень понятна причина этого страха. Но, когда вспоминаешь время, когда был написан роман (1940 г), все становится на свои места. Получается, что роман писался в годы всплеска политических репрессий. И не случайно, видимо, в романе многие подвергаются аресту (даже один кот из Армавира), многие – пропадают без вести. А кто-то – оказывается в сумасшедшем доме.

"Мастер и Маргарита" мистический роман, о жизни людей в советское время. О приключениях и развлечениях свиты сатаны. О существовании Бога и Сатаны. О добре и зле. Роман, который просто божествен. Имеет много скрытого смысла. О любви, ради которой можно заключить сделку с сатаной и стать ведьмой. О людях у которых жизнь перевернулась "с ног на голову" после встречи с сатаной.

Прочитала в рамках школьной программы, но по своей инициативе. Проходя курс 10-11 класса за один год, проходим этот курс "галопом по Европам" так сказать. И наша учительница говорит, чтобы мы хотя бы посмотрели экранизацию тех литературных произведений, которые мы проходим. Но я решила прочесть. И ни разу не пожалела об этом. Все люди, которые пишут, что "МиМ" плохое литературное произведение, скопировано из каких-то других произведений. Мой им совет пусть почитают биографию Булгакова, узнают его жизнь и его творчество. Что Булгаков давно еще задумал этот роман, но сжег наброски и не мог долго приступить к написанию романа. И даже то, что опубликован роман его женой после его смерти.

В общем "МиМ" великое произведение русского автора. Которое должно быть прочитано. пусть не в рамках школьной программы (может кому-то не нравится), а хотя бы для себя. Ведь многое в нем описывает даже то, что происходит и сейчас (глава про представление в театре Варьете). довольно много таких моментов в которых можно узнать человека из 21 века.

"Мастер и Маргарита" - роман, будоражащий воображение читателя уже несколько десятилетий. Думаю, нет такого человека, который не слышал бы о нем. Ведь даже за границей он является одним из самых известный русских романов.

Сюжет разделен на две линии повествования: наши дни с похождениями Воланда и его сатанинской свиты, а также времена Иудеи с историей Иешуа и Понтия Пилата. Вначале было немного сложно читать историческую линию, но постепенно погрузилась и в нее.

Вариант книги, которую читала я, - ограниченное издание по сериалу 2005 года с красивыми цветными фотографиями. Читать было одно удовольствие! Теперь пересмотрю еще раз сериал:)

О книге Мастер и Маргарита сказано и написано уже очень много, поэтому мне, хотелось бы, описать свои ощущения и эмоции, возникшие при прочтении. Лет 5 назад я начала смотреть одноименный сериал, снятый по книге, но все я не досмотрела и, спустя 5 лет, я взяла в руки книгу, начало которой я знала, но финал остался загадкой. В отличие от сериала, книга меня увлекла и была прочитана довольно таки быстро.
Очень часто при прочтении ощущались мурашки на коже, легкий холодок, но были так же моменты вызывающие улыбку на лице. Несколько раз прочитывала отрывок встречи Мастера и Маргариты и казалось что вижу эту встречу собственными глазами. В этой книге затрагивается множество вопросов, актуальных во все времена, которые заставили меня задуматься. И я уверена, что каждый последующий раз читая эту книгу, будешь открывать для себя все новые темы для размышлений.
Могу сказать лишь одно - эта книга должна обязательно быть в домашней библиотеке!!!