Никто не идет в одиночку. Принцип оборотня

В книгу вошли два романа известного американского писателя-фантаста Клиффорда Саймака "Никто не идет в одиночку" и "Принцип оборотня".

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

14 оценок

5
64%
4
36%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 16Хотят прочитать 6

Рецензии

Delfa77729 декабря 2019 г.
Эволюция разума.
Клиффорд Саймак - галантный писатель. Дитя ушедшего века. Идеалист. Даже размышляя над тем, зачем нужно подгонять планетарную среду под человека, если можно изменить человека для проживания в иной среде, он делает это нежно и бережно. А главными ценностями провозглашает дом, дружбу, семью и любовь.
Для меня его книги - услада для мозга и души. Мне нравятся его лиричность, мягкость, деликатность и осенняя грусть от того, что закончилось лето. Принцип оборотня не стал исключением. Роман очень красиво написан и щедр на яркие образы. Все происходящее с героями книги видишь мысленным взором. В сюжете нет ничего лишнего. Зато есть азарт раскрытия тайн.
Главный герой был найден в космосе и почти ничего о себе не помнит. В земных списках он и вовсе не значится, хотя сомневаться в том, что он человек нет оснований. За пятьсот лет освоения космоса всякое было, какие то записи могли оказаться утерянными. Так кто же он? С какой звезды вернулся. Что с ним там было, в чем заключалась его миссия, почему он вернулся? Кто он есть сейчас, кем он был до отправления в космос, кем может обернуться через минуту? Где его место, его дом, его семья? Что ему делать дальше?
Интересно, что автор сначала дал некоторые ответы и только потом стал задавать вопросы, последовательно восстанавливая цепочку событий. Рисуя картину будущего с умным домом, дебатами о генной инженерии и банком разума. Тоскуя по уходящему укладу жизни. Показывая нас со стороны, через восприятия сознание, сформированного не на Земле.
Развесил по тексту крючки загадок, окружил их ореолом приключений. Получилась своеобразная машина времени с любопытным эффектом. Представляя картину будущего, Саймак на самом деле воссоздает эпоху прошлого. Когда без сенаторов в сюжете никак, а в поведении девушек никаких намеков на приближающуюся эпоху сильных и независимых. На улицах телефонные автоматы с монетками, а про пульт для телевизора никто не слышал.
Но важнее другое – каковы в нас пропорции тела и разума? Что из этого определяет человека? Что первично – материя или сознание? Станут ли люди будущего оценивать по внешнему виду или по внутреннему качеству? Будут бояться того, чей внешний облик отличается от привычного или станут уважать? Предпочтут завидовать или презирать? Согласятся считать ровней или слугой?
Саймак отдает пальму первенства разуму. Я так и представляю, как тело кивает: «Конечно, разум – главный». Потому что, когда на разуме шоры свободы и первенства, он увереннее идет к нужной телу цели. Так зачем сообщать ему, кто здесь действительно главный до поры. Но Саймака я все равно люблю. За вопросы на которые нет однозначных ответов. За неистребимую веру в способность человека измениться к лучшему. За то, что предпочитает давать своим персонажам второй шанс.
Читать далее
95
1,9K
Znatok4 сентября 2019 г.
Истоки прошлого в будущем
Впервые играю в "Кот в мешке" и это первая книга, которая мне там выпала. Книга хорошая, хотя не все аллюзии были мне понятны, но основную идею я уловил.
Действие происходит в 7990 году и речь тут идёт об Эшере Саттоне - космическом разведчике, который отправился налаживать контакт с самой закрытой негуманоидной расой в Галактике и исчез на двадцать лет. И вот он неожиданно возвращается на нефункционирующем корабле, прожив несколько лет без пищи и воды. А его уже ждут спецслужбы, вот нежданчик! К тому же он теперь обладает резервной системой жизнеобеспечения и наделён двумя сущностями, что отсылает нас к идее Ницше о сверхчеловеке, которую подхватили сами знаете кто.
В книге много кратких эпизодов с путешествиями во времени, но они только подтверждают утверждение, что прошлого не исправить", хотя можно немного подкорректировать.

Вначале были твари, которых он не умел убивать. Убивать могли они. Но человек был хитер, дубинкой и каменным топором он стал убивать мамонтов и саблезубых тигров, которых голыми руками не возьмешь. Так он обрел власть над животными, и истребил всех, кроме тех, которым милостиво позволил служить себе. Но уже тогда, когда он дрался с животными, он дрался и с себе подобными. Животные были побеждены, но продолжались другие битвы – человека с человеком, народа с народом.
– Всё это в прошлом, – возразил Саттон. – Уже более тысячи лет назад войны прекратились. Теперь людям нет нужды убивать.
– Вот в этом-то и загвоздка, – сказал робот. – Действительно, теперь как будто нет нужды ни сражаться, ни убивать. О, ну, разве только в исключительных случаях, где-нибудь на далеких планетах, где иной раз приходится кого-нибудь прикончить из соображений самозащиты, или, как у вас говорится, для поддержания торжества власти человечества. Но, по большому счету, необходимость в убийстве, действительно, отпала. И все же вы убиваете.
Книга была написана в период "Холодной войны", поэтому я и решил, что здесь будет обыгрываться тема "гонки вооружений", да и подобные цитаты подтверждали эту мысль.
Но книга была написана в то время, когда на слуху были также события Второй мировой войны, поэтому здесь обыгрывается именно эта тема.
Когда в сюжете появилась книга, которая всколыхнёт умы всей Галактики и станет причиной межгалактической войны, я решил, что речь о Капитале и здесь будут показаны устрашающие последствия коммунистического, либо фашистского режима, ведь эти режимы очень похожи. И оба они вытекают из социализма, правда с разных сторон.

Фашизм призывает поклоняться сильному государству, вождю, как олицетворению государства. Человек не является индивидуальной личностью, он является винтиком в огромной государственной машине. "Всё в государстве, ничего против государства и ничего вне государства"
особенно это заметно в эпоху Сталинизма (с его расстрелами, концлагерями, закрытием границ). Но не будем вдаваться в политику и вернёмся к сюжету.
Когда в романе появилась девушка по имени Ева, а позже открылось название будущей книги "Это судьба", то сомнения рассеялись.
Саймак создал некую предысторию идеи фашизма, которая зародилась в конце восьмидесятого века и была надиктована эфемерными симбиотами негуманоидной расы, видимо имеются ввиду арийцы.
Человечество в то время немногочисленно и чтобы поддерживать свою власть в Галактике, они штампуют андроидов, отличающихся от людей, только клеймом на лбу. Поначалу решил, что речь о чернокожих, но видимо, это олицетворение нацистов. Они проникаются идеей, что "Никакая форма жизни не может быть одинока" и объединяются, дабы восстать против угнетателей. Опять смахивает на коммунизм. Хитрец был старина Клифф, решил запутать читателей, чтобы русскоязычным потребителям говорить, что здесь о фашистах, а англоязычным, что речь о коммунистах. Даже слово "товарищ" несколько раз встречается в тексте. Эта цитата похожа на описание СССР.

Это – недоступная система, секреты которой можно было бы раскрыть, лишь проникнув туда. Уже многие годы, – продолжал он, – мы исследуем Галактику, и не мне вам рассказывать, что всякое удалось повидать. Условия жизни, абсолютно несхожие с земными, непривычные и опасные формы жизни, общественные системы и психология обитателей других миров, от которых можно просто свихнуться. У меня, например, начинается головная боль, как только я принимаюсь обо всем этом размышлять. Но мы всегда могли посмотреть своими глазами, хотя бы посмотреть – я подчеркиваю – на все, что нас интересовало. С Лебедем-61 все было иначе. Мы просто не могли попасть туда. Планеты там покрыты плотным слоем облаков, а самое главное на расстоянии нескольких миллионов миль от системы начинает действовать эффект скольжения…
Тут он посмотрел на Кларка.
– Я верно говорю?
– На самом деле, описать это невозможно, – отозвался Кларк. – Но лучше всего подходит слово «скольжение». Вы не останавливаетесь, скорость не уменьшается, но вас как бы отталкивают. Как будто корабль натыкается на лед. Приборы ничего не регистрируют, однако преграда существует, и она непреодолима. Курс корабля отклоняется от заданного. Вы проводите коррекцию курса – и снова отклоняетесь.
Хотя эта раса и на арийцев смахивает. Да, не нам тягаться с великим фантастом и мистификатором!
Позабавил эпизод, где главный герой отправляется в двадцатый век и встречает там болтливого старичка Клиффа, который, среди прочего, рассказывает ему о своём недописанном рассказе. Видимо это такое литературное камео и Саймак увековечил себя в своём же романе.
Книга напомнила переливающуюся картинку, знаете, такие открытки раньше выпускали. Сначала мы думаем, что видим одно, Но стоит немного поменять угол зрения и перед нами предстаёт уже другая картинка. Это как Бустрофедон - способ письма, строки в котором чередуются, то слева направо, то справа налево.
Вот такой неоднозначный роман, Концовка тоже неоднозначная, вроде бы всё ясно, но немного подумав, понимаешь, что её можно интерпретировать по-разному. Как говорится: и нашим и вашим.
Читать далее
81
1,3K
Blacknott11 февраля 2022 г.
Снова и снова... в попытках понять
"Симбиотические абстракции, паразиты... Называйте, как хотите. Это - судьбы". Подобной фразой можно ввести в ступор даже любителя киберпанка. "Снова и снова" написано, конечно, в другом жанре, скорее, детективно-приключенченском, но понять, что происходит в первой половине книги не просто. Отрывистость, я бы даже сказал, рваность повествования сбивает с толку. А уж когда начинаются путешествия по времени хочется и вовсе воскликнуть: "Хватит уже этого бесконечного бардака!"
Собственно говоря, главный герой книги, Эшер Саттон, сотрудник Бюро по связям с Чуждыми цивилизациями, разгребанием этого бардака и занимается. Он единственный, кому удалось проникнуть в таинственную звездную систему Лебедя 61 (в некоторых переводах, как Сигни 61), где он... погиб. Но странные существа, населяющие это космическое пространство, те самые "симбиотические абстракции" с планеты... Судеб, спасают землянина, наделяя его множеством сверхвозможностей (в том числе и бессмертием), и отправляют восвояси, чтобы сообщить Земле и ее Галактической державе, что они не опасны и нечего к ним лезть. Судьбы вкладывают в землянина некую идею Судьбы, которую он должен донести до своей расы.
В это время на Земле, столице Галактической державы, огромная нехватка... людей. Так много всяких планет, что для их управления нужны дополнительные руки. Пусть и искусственные. Андроиды и роботы становятся до поры до времени хорошей подмогой, пока им не вздумалось заявить о своем равноправии с людьми. В этот не простой период и возвращается домой (через 20 лет) Эшер Саттон, с ходу становясь главной фигурой (не по своей воле и желанию) в происходящей реструктуризации действующих устоев.
Книга, которую Эшер Саттон должен написать (а по ходу дела он даже пару раз получал ее в руки из будущего) по мотивам его визита к "абстракциям", становится причиной межгалактической войны, которая идет во все времена, в будущем и прошлом. Мир разделился на три коалиции: фундаменталисты (андроиды и роботы), ревизионисты (противники искусственных созданий) и ортодоксы (эти просто хотят уничтожить все, что так или иначе связано с Эшером Саттоном). В разборках между фракциями и проходит вторая часть книги, которая, честно говоря, не становится более ясной, чем в начале.
Какую из трех сторон выбрал Саттон догадаться в принципе не сложно, подсказывать не буду. Добавлю лишь, что пробираться сквозь эту кутерьму событий не помогает местами наивный (особенно с технической точки зрения) и слишком разговорно-хулиганский стиль изложения. Иногда кажется, что не известный автор пишет, а какой-то пацан, дорвавшийся до печатной машинки.
В общем и целом, книга, датированная 1951 годом выхода, производит сложное впечатление. Местами интересно и любопытно, где-то застреваешь в рассуждениях, кажущимися ненужными, фривольными и... даже глуповатыми. Все время напрягает непонимание, что же автор хочет донести до читателя, какую идею. Даже дочитав до конца, я не совсем уверен, что все понял. По крайней мере, так, как того, видимо, хотел автор. Но... может быть так и задумано Саймаком. Додумывайте сами.
Читать далее
55
650

Все рецензии

Цитаты

Znatok4 сентября 2019 г.
Память и пыль, подумал он, вот что связывает нас всех с прошлым.
14
816
sher24085 января 2015 г.
Земля и есть крохотная точка в пространстве. Но какой бы крохотной она ни была, она нужна человеку как маяк, как основа координат. Вселенной недостаточно, потому что она слишком всеобъемлюща. Человек с Земли — в этом есть содержание, есть личность; но человек из Вселенной — это нечто, затерянное среди звезд.
14
728
Znatok4 сентября 2019 г.
Ведь все они – люди. Сражаются друг с другом, побеждают, проигрывают, ненавидят друг друга…
12
693