Превращение. Рассказы

Произведения Кафки слишком неоднозначны, неординарны, многогранны.
Многие люди утверждают, что смысла в его творчестве нет- это лишь некая система мыслей, заключений, его видение мира и не более того.
Но, как и многие, которые не видят в этом ничего особенного, есть ещё часть людей, которая, наоборот, видит в его трудах неограниченный запас драгоценных богатств. Каждая строчка наполнена этими сокровищами, которые каждый раз открываются всё с новой стороны.
Блюмфельд, старый холостяк- один из последних мною прочитанный рассказ.
Читая его, я ненароком сравнивала себя с главным героем. Одиночество- это привилегия. Уверенна, что герой осознанно не желал себя связывать оковами, хоть и периодически задумывался о своей жизни. Но раздумья эти были недолгими, а грусть ещё короче. Перевешивало всё же самодостаточное одиночество и качество «нормальной» жизни.
У этого человека есть всё: работа, уютная квартира, служанка, которая, не смотря на его предвзятое к ней отношение-тем не менее облегчает ему жизнь. Блюмфельду не нужно задумываться о приготовлении еды, об уборке. Кто о таком не мечтал?
Единственная его забота- это выпить самодельной настойки, закурить трубку и почитать газету. Эти, казалось бы, обычные на первый взгляд бытовые вещи, строили уклад жизни главное героя.
И в нашей жизни у каждого человека есть свой определённый алгоритм действий, пусть даже самых незначительных, но без которых он не чувствует течение жизни.
Это может быть что угодно, обязательный просмотр перед сном сериалов или фильмов, чтение, еда, возможно прогулка, звонок, заваривание чая- всё это и есть наши абсолютные заветы.
И вот в один из дней, когда всё шло своих ходом, Блюмфельд обнаружил у себя в комнате два прыгающих мячика, которые весело ему потрепали нервы.
Описать его отношение к этим непонятно откуда взявшимся мячам легко- это не комфорт, ему не удобно стало мириться с тем, что кто-то посмел нарушить его укоренившуюся жизнь. Отнюдь не ненависть взяла над ним верх, он перестал управлять своей жизнью. Только когда появились эти злополучные «мячи»- Блюмфельд теперь не может называться творцом.
Он прекрасно понимает, что не способен даже попить горячего кофе утром, которое так уж очень любит. «Мячи» влезли в его алгоритмы и постепенно стали всё разрушать.
Разруха не минуема. Служанка и её сынок- тоже стали олицетворять вместе полнейшее разрушение, пустоту, которая стала слишком быстро заполнять нашего героя.
Нигде не сказано, что он был хорошо образованным или обладал высоким интеллектом. Но как думаете, человек, который наделён примитивными рассуждениями, не способный к анализу, может рассуждать, как Блюмфельд?
Из этого следует, что он высокоразвит. Ведь только такие люди способны видеть глубокие дыры в обществе, где не заинтересованный просто пройдёт мимо и не примет во внимание вообще ничего.
Рассказ этот содержит открытую концовку, но, по моему мнению, всё предельно чётко было сказано в нём чуть раньше.
Блюмфельд всё-таки смог избавиться от ненавистных мячей.
Поборолся с тем, чего так не хотел терпеть в своей жизни. Ему ясно стало понятно, что любые оковы, пусть даже в виде «мячиков»- не для него.
Некоторые спросят, а как же тогда быть с практикантами? Практиканты никуда не делись. Они и не денутся, уйдут одни- придут другие.
Дома- он хозяин своего мира. Без цепей, обязательств. Как хочется только ему.
Наступило утро, противная служка принесла горячий, дымящийся кофе. Есть ещё полчаса, чтобы насладиться этим мгновением.
Чуть позже служанку нужно попросить занести вместе с сапогами свою маску и снова в путь, наблюдая за скучным течением жизни уже рабочих будней.

Для того, чтобы проводить дальнейшую рецензию, следует отметить, что это не первое произведение Кафки, с которым я знакомлюсь, и сказать, что оно далеко не самое серьезное. Рассказ представляет из себя исследование на историческую тему, сдобренное фантазиями и личными размышлениями автора, читается оно чрезвычайно просто, чего не скажешь обо всех творениях автора. Но тут на примере одного народа, одной большой страны приведены мысли насчет власти в целом, человеческого её восприятия. Можно также отметить, что это несерьезное, легкое произведение, пожалуй, подойдет для тех, кто еще полностью неискушен творчеством Кафки.

Без спойлеров и очень обще и очень коротко, Франц, прости, но я с тобой в такие подробности уползу, что не выползу потом)

Честно. Его короткие рассказы были для меня достаточно сложными. Я очень люблю Кафку, очень люблю его мир, но в условиях электричек и метро, где я его читала, в условиях постоянной давки эти рассказы не усваиваются. Тяжелей всего было осилить его афоризмы, которые я буквально домучивала.

НО. Безумно понравился рассказ "Описание одной борьбы", потому что я его реально почувствовала. Местами, опять же, было сложно перескакивать вместе с Кафкой от повествователя к повествователю, но меня зацепило. Я буквально видела тонкую долговязую неуверенную фигуру, шагающую по этой ночной Праге. Здорово, Франц.
Зацепила и "Дорога домой" - это из коротких рассказов, пожалуй, одно из немногих понятых и прочувствованных.
Было страшно и жутко читать "В исправительной колонии". Я до последнего думала и надеялась, что все будет не так, что все будет мягче, но нет, куда там)
В "Защитниках" я буквально видела Кафку, то, как он это пишет, то, как он себя чувствует, ведет, как веду себя я.
И еще хотела бы отметить "Содружество мертвецов", ибо это четко.
"Превращение" даже не обсуждаю, я прочитала его еще до сборника, люблю и боготворю)

Очень понравилось, что в рассказах темы "Превращения" бродят и проскальзывают то там, то здесь. Очень понравилось, в очередной раз, как он пишет, его хрупкое миропонимание, его зацикленность, его неуверенность в этой жизни, его "кафковость" меня привлекала и будет привлекать.
А теперь мне нужен "Замок.

Невероятный рассказ "Превращение". Он настолько таинственен и загадочен, что невозможно оторваться.
Я села читать и не заметила, как прошло время. И вот книга прочитана, а после прочтения пустота и тихий ужас от того, что животные человечней людей. Бедный бедный Грегор, на которого свалилась такая участь. Я на протяжении всего времени задавала себе вопрос "За что это ему?" Почему так всегда бывает, что на хороших людей наваливаться столько горя, а плохие живут себе припеваючи и не задумываются над тем, что имеют.
Страшно представить бедного маленького человека внутри этого чудовища, который хотел жить, который и жил ради родных. И этот человек слышит, как его боятся, как считают его чудовищем, которое хочет съесть всех в доме, занять все пространство. Жить под кроватью, смотреть на родных и любимых людей, боясь выползти, чтобы не напугать, заботиться каким-то странным и непонятным образом, и мечтать о том, как хотелось отдать сестру в консерваторию...
А самое обидное, что ничего нельзя поделать с этим состоянием. Н И Ч Е Г О. Просто смириться и жить.
Так и бывает в жизни, и от этого становится еще более тошно.
Еще хочу отметить атмосферу рассказа. Вид комнаты до сих пор стоит перед глазами.

Не было на моей практике, которая, к слову, весьма обширна ни одной книги, оставившей столь двоякое впечатление.
Это тот рассказ, который нужно перечитывать много-много раз, "впитывая" в себя каждую строчку - иначе невозможно понять, что к чему. И после обязательно нужно сидеть и обдумывать, что да как.
Мне кажется, что "Как строилась китайская стена" - книга для тех, кто хочет порядочно загрузить свой мозг. Или разгрузить. Тут уж с каким усердием вы подойдете в процессу.

Лично мне рассказ понравился. Я наслаждалась непревзойденным языком Ф. Кафки, тем, как он владеет слогом. Рассказ лично мне с первого раза понять не удалось и я перечитала его в общей сложности три раза. И только сейчас могу сказать: да, Кафка - потрясающий писатель.

Был настолько потрясен "Процессом" Кафки, что по инерции прочел и недопеченные "Замок" и "Америку" с несколькими новеллами впридачу. На мой взгляд, для читателя - потребителя (я себя отношу как раз к таким), читающего ради интереса, а не в научных целях, эти коротенькие произведения - огрызки (имею в виду сейчас, например, "Блюмфельда", "Гигантского крота") не представляют никакой ценности.

Безусловно, язык "Блюмфельда" "тот самый" и читать хочется не только ради сюжета. Но после того, как все обрывается после представления главного героя и наброска завязки, которая, думаю (судя по количеству правок и зачеркиваний в том же более-менее завершенном "Процессе"), еще 33 раза была бы переработана автором...

Тщеславная жажда какой-либо победы, причем, не подкреплённая ничем действительно стоющим, всегда разобьётся о суровую реальность, жаль, учитель вряд-ли это до конца понял.
Толпа всегда бредёт на поводу у общественного мнения, к сожалению, рассказчик не успел этого с самого начала.
Но, если бы не было этих "к сожалению", - мы бы не смогли вот так вот просто взять и обдумать это, не смогли бы, возможно, так явно вообразить себе то, как проявляется показанное Кафкой. Так значит, все-таки, к счастью?

Эту историю я прочитала будучи четырнадцатилетним подростком. Я очень отчетливо помню ощущение насилия над собой.Читать не хотелось.Я себя заставляла.Говорила себе напористое слово - надо.Я не понимала катехизис философских мыслей автора.
Прошло время. В 2003 году вышел фильм "Перевоплощение" с Евгением Мироновым в главной роли.Я начала смотреть на эту книгу совсем по-другому. И это не только влияние фильма.Я просто подросла для полноты осознания этой атмосферной книги.
Для меня до сих пор самым страшным в "Перевоплощении" является отторжение семьи Грегора Замзы. Мать,отец,сестра не переживают за то,что ихний бедный мальчик превратился в жука. Семья переживает за то,что скажут люди,как эта ситуация повлияет на будущую выдачу сетры Грегора замуж.
Еще в начале книги стало понятно что Грегор - серая моль. Каждый его день похож на другой. Проснулся,позавтракал,пошел на работу,пришел,сделал чаю родителям, лег спать. Он уже достаточно взрослый мужчина средних лет.У Грегора нет личной жизни,друзей,хобби. Его жизнь-серость.В какой-то момент я даже увидела перед собой яркую картину- семья Грегора воспринимает его только как добытчика. И все...
Ведь его перевоплощение- аморфная аллегория. Образом жука может стать тяжелая болезнь,нравственное падение. Это очень страшно когда близкие от тебя отворачиваються.
Произведение Франца Кафки не потеряет свою актуальность еще много лет.
Для себя я сделала следующий вывод- нет никакого смысла в том,чтобы быть мягкой,серой субстанцией. Нужно жить,работать над собой,разбавлять жизнь чем-то красочным. Мы сами кузнецы своего счастья!