Превращение. Рассказы

Грегор Замза - человек-насекомое, или у меня галлюцинации?
Вот меня удивляет такая вещь, а точнее сказать, возникает вопрос: "Федор Достоевский повлиял на всех писателей этого мира, или есть такие, что не подались его таланту и философии жизни?". Альбер Камю и Франц Кафка - два писателя, чьи произведения очень похожи между собой, как заметил это я. Читается тяжело, много философии, очень много, мало персонажей и диалогов, но много смысла и понятий. И у них у обоих среди любимых писателей был господин Федор Достоевский. Неужели те, на кого он повлиял, пишут совершено одинаково? Этот вопрос я буду решать, читая и Кафку, и Камю, и Достоевского. А может, кто-то ответит мне на этот вопрос? Мое мировоззрение еще формируется, и я не знаю всего, потому и задаюсь такими вопросами.
Но вернемся к "Превращению". Человек превратился в насекомое. Тут возникает еще один вопрос "Как?", но ответа нет, и никогда не будет, к сожалению. Все просто описывается. Грегор Замза - простой работяга, что тащит на себе всю семью: маму, папу, сестру и прислугу. Вот так человек, молодец! Но, судьба наносит удар, теперь ты насекомое! И что же делать? А ничего, просто существовать. Существовать, существовать, приносить боль родным, существовать и в конце-концов умереть от мусора. Все! Вот он цикл жизни. Все мы дети природы, все мы одинаковые, и существование тоже у нас у всех одинаковое, и смысл жизни, короче не жизнь, а прелесть.
Вот на какие мысли меня подвиг Кафка со своим "Превращением", а вас, на какие мысли натолкнул Кафка?

Если кто-нибудь объяснит мне, в чем заключается значение этих психоделических прыгающих мячей в книжице - я буду очень благодарна! просто голову сломала... может, это был такой намек на несуществующих детей? или тень от несостоявшегося брака? просто что-то неотступное, что должно идти следом за человеком, даже если он того не хочет - какие-то обязанности, наложенные обществом и др.? все бы ничего. но когда рассказ мило оборвался на описании практикантов-бездельников - вот тогда-то я и разозлилась окончательно на проклятого Кафку. ну что за человек? а может, мячи как раз символизировали этих практикантов? бред какой-то.

Впервые читаю Ф. Кафку. Решила начать с малых форм, чтобы несильно унесло, но оказалось что и рассказ может завести в неведомые дали не хуже романа, даже лучше. Вот и "Как строилась Китайская стена" повествует не столько о том, как строилась знаменитая стена, а сколько о человеческой природе и природе власти как таковой, и ее влияния на народ.
Рассказ написан в популярном нынче жанре криптоистория ("тайная история"), где Кафка, опираясь на легенду о том, что стена строилась по частям, пытается найти ответы на этот вопрос, ведя рассказ от лица участника стройки, чья жизнь с детства была подчинена общей идее - созданию великой стены для защиты от северного народа.

Начав с поиска причин постройки стены по частям, герой рассказа заканчивает размышлениями о границах императорской власти. Но как истинный подданный умолкает вовремя, дойдя до границы дозволенного в своих размышлениях.

Интересный, все-таки, Кафка человек. Страшно представить, что творилось у него в голове. Как он вообще со своими мозгами, со своим мышлением и мироощущением жил. С одной стороны с таким достоверным чувством и пониманием действительности. А с другой – с его поэтическим, лирическим восприятием. Он видит весь ужас тоталитарных обществ. Но при этом не может не писать о них так красиво и изысканно. Его язык ярко выделяется на фоне языка других анти-утопистов и вообще писателей, обличающих пороки общества. Это не ритм, выбиваемый молотками из "Стены" Pink Floid. Это журчащая вода ручья, это щебет птиц в лесу, это плавная мелодия.

Самый яркий пример такого удивительного сочетания суровой реальности и мягкого слога как раз в "Китайской стене". Рассуждения о смысле строительства, о сути огромного государства, теряющего уже всякую личность правителя. И язык такой, будто это милый дедушка с окладистой бородой старинные былины рассказывает. Но стоит убрать тему государства из его произведений, как остается почти одна поэзия. Правда, она так же безрадостна. Даже больше того – откровенно душераздирающа. Рассказы циркового блока – это истории, которые при кажущейся простоте могут вызывать безудержные рыдания (если хотя бы чуть дать волю эмоциям). Кафка будто сам как открытая рана: чувствует малейшее дуновение ветерка. А даже крошечное раздражение вызывает волну боли. И он умудряется эти ощущения передать словами. Поэтому он один из тех писателей, которых нужно "принимать" строго в небольших дозах. Иначе организм не выносит.

Ну и отдельно хочу отметить его "звериные" рассказы. Через которые практически невозможно продраться, сохраняя ясность сознания. Тут Кафка, как человек с обсессивно-компульсивным синдромом. Зацикливается на одном образе и очень медленно и очень поступательно развивает его. Развивая каждую свою мысль почти до того состояния, когда она уже теряет всякий смысл. Как если повторять много раз одно и то же слово и потерять его значение. Я думаю, что в этих рассказах глубокой мысли автора нет. Это его личная медитация. Как многие из нас калякают на бумаге в момент полу-бессознательного, так он отпускает свою писательскую руку творить то, что ей заблагорассудится.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Я думаю многие из Вас любят произведения господина Франца. Так же как люблю их я. Даже очень небольшие его творения являются очень необычным высказываньем в отношении различных вещей и событий, явлений,, личностей, произведений и даже животных и растений. Читать его творения надо , хотя бы для того , чтобы понять , как прекрасен мир вокруг Вас и полюбить его во всех проявлениях. Ведь идя как может бытьнесчастен человек Поймете Вы, что не все так плохо.

Здоровья, благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.