Доктор Живаго

Книга не принесла ни восторга, ни восхищения.
Возможно это из-за большого объёма описаний ландшафтов, местности и множества персонажей, которые не сыграли никакой роли. Убери Пастернак всё это безобразие, получилась бы небольшая брошюрка, наделённая бОльшим смыслом.
Ну да ладно, этим грешили все классики. Однако читать рассуждения Болконского про дуб и небо в "Войне и мир" было вдохновенней.

Юру Живаго Пастернак изобразил талантливым врачом, выносливым человеком, но..... "кукухом" (отца, который заводил детей от каждой женщины с которой жил, но который никогда не интересовался их жизнью).

Чтобы оправдать такое количество введённых в книгу персонажей автор пересекает их между собой, но таким образом, чтобы читателю было ясно, что всё нитки одного клубка ведут к Живаго.
А именно:
1) Комаровский причастен к смерти отца Юры и Евграфа, и в тоже время он повинен в чести Лары;
2) Случайный попутчик Живаго и его семьи на Урал рассказывает о каких-то персонажах, которых Юра всех потом встретит на своём пути.... Всех, Карл!!!!!
3) в "плену" у красных встреча Живаго с убийцей Гинца, который порешит всю свою семью (описано в красках).
И это только маленькая толика "совпадений".

В книге немного диалогов, остальная часть построена на единстве текста, и читателю самому нужно в голове построить картину событий, не запутавшись в разнообразии мест, героев и прочего.

Читал утомительно долго. Не дорос я ещё до такой литературы. Вот один из наиболее понравившихся отрывков:

Итак, что будет с вашим сознанием? Вашим. Вашим. А что вы такое?. В этом вся загвоздка. Разберёмся. Чем вы себя помните, какую часть сознавали из своего состава? Свои почки, печень, сосуды? Нет, сколько не припомните, вы всегда заставали себя в наружном, деятельном проявлении, в делах ваших рук, в семье, в других. А теперь повнимательнее. Человек в других людях и есть душа человека. Вот, что вы есть, вот чем дышало, питалось, упивалось всю жизнь ваше сознание. Вашей душою, вашим бессмертием, вашей жизнью в других. И что же? В других вы были, в других и останетесь. И какая вам разница, что потом это будет называться памятью. Это будете вы, вошедшие в состав будущего...

Бывают у меня книги, на которые довольно-таки сложно написать отзыв. Вот и с этой я долго собирала мысли, но всё равно получилось сумбурно.

Роман о тяжёлом времени, о непростых судьбах людей, которым довелось пройти через Первую мировую, революцию и гражданскую войну.

Страшно это, когда привычный мир рушится у тебя на глазах. То, что считалось незыблимым вчера, сегодня уже лежит в руинах.

Про таких людей, как Юрий Живаго, говорят, что им не повезло родиться не в своё время. Живаго – человек другой эпохи. Философ, поэт и интеллигент, которого перемололи жернова времени.

Во время чтения я не раз меняла мнение о герое. То злилась на нерешительность, то удивлялась тому, насколько Живаго был верен своим принципам. Было удивительно видеть, как в человеке одновременно уживаются ранимость и слабость с великой силой духа.

Вообще, на фоне человека "родившегося не в свою эпоху" очень ярко проявились все пороки и недостатки описываемого времени. Оттого и больно читать о том, что довелось пережить людям.

Пастернак за этот роман удостоился Нобелевской премии. Я, конечно, не подвергаю сомнению такое решение, но всё же не хватило мне полного раскрытия характеров кое-каких персонажей. К некоторым я так и не поняла, как относиться. Возможно это произошло из-за того, что героев тут много, и всем уделить пристальное внимание невозможно, поэтому автор прошёлся лишь по верхушкам судеб некоторых из них.

Не могу не отметить восхитительный художественный язык произведения, благодаря ему я практически перенеслась в те времена. Правда, иногда многословность автора отвлекала от основных событий романа, а я мыслями улетала в другие дали.

Кстати, эту книгу я не только читала, но частично и слушала в аудио. И, пожалуй, впервые не засыпала за прослушиванием, настолько атмосферной была начитка романа.

И пусть не всегда чтение шло гладко, но я не пожалела, что наконец познакомилась с этим романом.

Сложное произведение, шесть-семь раз были попытки прочитать и дальше первых страниц дело не заходило. Спасибо аудиоформату - роман прослушан. Даже слушать было тяжело и непонятно, сумбурно - откровенно говоря, не поспеваешь за глубиной мысли автора и только, когда дочитаны последние строки, просто наваливается вся мощь, заложенная в этот роман и понимание этого обескураживает.
Обычно, авторы стремятся говорить с читателем максимально доступно и "усвояемо" - здесь такой цели не прослеживается.
Скажу одно - книга отложена для перечитывания. Невозможно "с кондачка" понять и осмыслить.

Растеряли и потеряли. Если честно, мне хочется произнести только «фуух».

Я очень люблю русскую классику. Я очень люблю множество освещаемых в ней тем и многочисленные думы. 

Я всем сердцем тяготею к той информации, которую дополнительно получаю из книг, но дочитав эту час назад я не могу вспомнить, о чем она. Меня не пугал даже объём.

Конечно, помню героев. Помню тяжесть революции, войны, раскола и надлома душ тех, о ком читала.

Слог- это единственное удовольствие за все время чтения. Он настолько прекрасен, богат и слажен, что сюжет отодвигается ещё дальше. Хоть и очень заметено, каких трудов и времени требовала подобная структура текста. Нарочито красиво.

Линия любви. Где она? Не разглядела. Мужчина в поисках себя. Несколько детей, несколько «жён» и его смерть, о которой «главная» любовь узнала совершенно случайно.

Жизнь и взросление Юрия Живаго, лишившегося родительской опеки. Эту часть читать было безумно интересно. То, как переплетаются судьбы людей, некогда росших вместе, создание семей и становление каждого. Нотка ностальгии покорила.

Первые две сотни страниц я была на крючке интереса, далее просто надеялась на «ах и ох», которых не получила. Закидайте меня помидорами, но я совсем не прониклась.

Это не отнимает величия произведения, мое мнение сугубо личное. Возможно, я пойму его позже, хоть и не думаю, что вернусь к нему.

Советую ли к прочтению? Ни в коем случае не преуменьшаю роль и значение романа. Скорее да, чем нет. Но только для того, чтобы знать. Знать историю, знать данное творение и знать то, как было.

Не сказал бы, что являюсь поклонником творчества Б. Л. Пастернака, а если сказать откровенно, с его творчеством совершенно не знаком. Роман "Доктор Живаго" случайно попал ко мне в руки. В большей степени меня привлекли события описанные в романе: Гражданская война и Октябрьская революция, тем более, что в описании данных событий автор не придерживался традиционных взглядов принятых в советское время. Именно это и стоило ему в последствии его литературной карьеры, нобелевской премии и всеобщего признания.
В книге отсутствует романтизация событий революции и войны, писатель показывает весь ужас, безысходность и неотвратимость событий происходивших в то время. Через трагическую судьбу главного героя, автор воссоздает целый временной пласт. Описывает характеры, мотивы действий, мысли, убеждения людей, которые по своей воле или в силу обстоятельств оказались у истоков революции и во время становления Советского государства.
С уверенностью могу сказать, что это одно из тех произведений, которое готов буду прочитать не один раз.

После выхода нежного и хрупкого альбома Лары Фабиан "Мадмуазель Живаго", на музыку Игоря Крутого, и новости, что Лару назвали именно в честь героини Бориса Пастернака, захотелось погрузиться в эту историю с головой.

Атмосферу времени, которая у меня ассоциируется с романом передает цитата:
"Юрий Андреевич загибал из одного переулка в другой и уже утерял счет сделанным поворотам, как вдруг снег повалил густо-густо и стала разыгрываться метель, та метель, которая в открытом поле с визгом стелется по земле, а в городе мечется в тесном тупике, как заблудившаяся.
Что-то сходное творилось в нравственном мире и в физическом, вблизи и вдали, на земле и в воздухе.
Метель хлестала в глаза доктору и покрывала печатные строки газеты серой и шуршащей снежной крупой. Но не это мешало его чтению. Величие и вековечность минуты потрясли его и не давали опомниться".

Остался осадок от показанной в романе любви, такой запутанной и не понятной, жертвующей и эгоистичной одновременно. Прошло уже больше 5 лет, и хочется перечитать роман. Может время и опыт когда-нибудь помогут ее раскрыть...

И, конечно же, роман открыл для меня Пастернака как тонко чувствующего поэта. Мои любимые строки:

Брошусь на землю у ног распятья,
Обомру и закушу уста.
Слишком многим руки для объятья
Ты раскинешь по концам креста.

Для кого на свете столько шири,
Столько муки и такая мощь?
Есть ли столько душ и жизней в мире?
Столько поселений, рек и рощ?

Но пройдут такие трое суток
И столкнут в такую пустоту,
Что за этот страшный промежуток
Я до Воскресенья дорасту.

23 ноября 1957 года в Италии было издано знаменитое произведение “Доктор Живаго”, написанное русским писателем, имя которого известно всем. Борис Пастернак пытался выпустить роман на родине, но в ответ получал лишь отказы: “Как люди, стоящие на позиции, прямо противоположной Вашей, мы, естественно, считаем, что о публикации Вашего романа на страницах журнала «Новый мир» не может быть и речи… Возвращаем Вам рукопись романа «Доктор Живаго»”.
Советское правительство не считало возможным выпускать роман, который обличал всю их систему, их грязь, аморальность и безразличие к свободе человека.
Дошло до того, что Пастернак не мог издать собственный роман на русском языке, выпуская его по всему миру на английском, итальянском, французском и других языках.
Борис Леонидович обращался к своим иностранным друзьям, дабы они помогли в неофициальном издании русских экземпляров “Живаго”, что, собственно, удавалось, но сопровождалось большими проблемами для оных.
В 1958 году ЦРУ выпустило сообщение для граждан, в котором звучало следующее: “Эта книга имеет огромную пропагандистскую ценность не только благодаря её важному содержанию и свойству побуждать к размышлениям, но и благодаря обстоятельствам её издания: у нас есть шанс заставить советских граждан призадуматься, что не в порядке с их правительством, если литературный шедевр человека, который слывет величайшим из ныне живущих русских писателей, не могут достать, чтобы прочесть на языке оригинала,
его собственные соотечественники на его собственной родине”. Из этого стоит понимать, что весь мир, включая, США (особенно), боролся за издание “Доктора Живаго” на русском языке, что вряд ли было связано с их такой уж большой любовью к произведению, давайте будем честны.
Навесив на роман ярлык “антисоветский”, СССР приговорило Бориса Пастернака к долгой и жестокой травле на территории своей страны. “Не читал, но осуждаю” — знаменитая саркастичная фраза, которая приросла как банный лист к произведению, означающая, что человек даже не брал в руки романа, но уже сделал “выводы” о нем.
Пастернака сделали персоной нон грата, исключали его из союза писателей, винили его во всех грехах. Никто так и не посмел публично подать голос в защиту писателя, но некоторые из современников (Евтушенко, Ахмадулина, Окуджава) не участвовали в жестокой травле.
Возмущает, что людей настолько ущемляли в их свободе, что даже не позволяли печатать роман, который полностью правдиво описывает все то, что видел перед собой русский человек.
Юрий Живаго своими глазами показывает читателю ту Россию, которую сломали, разрушили и опустили на дно. Мы видим, что наша страна находится в бесконечных революциях, гонениях и страхе. Вместо царской империи приходит тоталитарный режим, где человеческая жизнь не стоит и рубля. Люди пропадают, их убивают, пытают. Им навязывают правила, ставя жесткие рамки. Человек больше не в праве решать. Исчезает индивидуальность человека, его личность. Все теряется, становится двойственным и нестабильным. Даже природа не дает человеку ощутить “твердость под ногами”, пугая его, заставляя бежать и спасаться.

Первые несколько страниц давались не слишком легко, я боялась, что в книге будет слишком много философии, разговоров о жизни и религии. Но ошиблась. Стиль автора довольно легко воспринимается. По крайней мере мной.

Роман имеет интересную структуру. 2 книги разбиты на части, а в конце мы видим стихотворения, написанные главным персонажем.

Книга поднимает непростые темы и охватывает очень сложный, неоднозначный и трудный период русской истории. В один миг всё изменилось. Было любопытно узнать, что книга была под запретом какое-то время.

Произведение одновременно и понравилось, и не понравилось. Понравилось описание того времени, само раскрытие ситуации. Однако герои не пришлись мне по вкусу. Кроме, пожалуй, Антонины (Тони). Единственная женщина, которая жила по совести в рамках того времени.

Юрий Андреевич как мужчина вызывал очень противоречивые чувства. И главное, я так и не смогла "принять" его решения найти после истории с партизанами именно Ларису, а не свою семью (хотя понять поступок можно). Может быть, всё остальное было лишь наказанием за предательство семьи? Или я слишком жестока? До сих пор не могу забыть именно этот момент.

Стихи очень люблю читать вслух, иногда даже шепотом, если не одна. Но стиль поэзии Пастернака оказался не близок. К сожалению, не могу сказать, что стихи тронули и понравились. В таких случаях я могу их либо соотнести с собой и прочувствовать все слова и интонации, если поэзия оказывается со мной на одной волне, или же я вижу просто набор предложений, которые никакого отношения ни ко мне, ни к моему внутреннему миру не имеют. Это вполне логично с той точки зрения, что нас всегда трогают только те книги (поэзия, живопись, кинематограф), в которых мы видим отражение нашего собственного опыта или проблем, которые нас волнуют на данный момент.