Доктор Живаго

Роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго» — это не просто хроника революции и Гражданской войны, но глубокое исследование человеческой души, которая, вопреки хаосу истории, находит спасение в любви и вере. Эти две силы, сплетаясь воедино, становятся для героев незыблемым фундаментом, позволяющим сохранить человечность в мире, где «все рушится, вера, семья, сама жизнь» (часть 5, глава 8).

Центральная линия романа — отношения Юрия Живаго и Лары Антиповой — это гимн любви, преодолевающей социальные барьеры, войну и смерть. Их чувство, возникшее задолго до взаимного признания («Ты и раньше была в моей жизни, но я тогда не знал, как выглядишь и как зовешься» — часть 9, глава 12), становится для обоих духовным убежищем. Даже в разлуке, когда «поезда шли на восток, а люди гибли в снегах», Живаго пишет: «Лара, ты — воплощение силы жизни... Ты — моя вера и утешение» (часть 11, глава 7).

Любовь у Пастернака лишена бытовой приземленности. Она сопоставима с творческим актом, почти мистическим откровением. В сцене в Варыкино, где герои, отрезанные от мира, создают свой «маленький рай», Юрий размышляет: «Любовь направляет нас, как первая строка стихотворения определяет весь стих» (часть 13, глава 16). Их связь — не бегство от реальности, а попытка утвердить иную правду: личное выше общественного, чувство сильнее насилия.

Вера в романе — не религиозный догмат, а доверие к жизни как высшей ценности. Юрий, теряя близких и сталкиваясь с жестокостью, повторяет: «Человек рождается жить, а не готовиться к жизни» (часть 6, глава 3). Эта мысль становится его кредо. Даже когда «история вышла из берегов», он видит в природе и творчестве доказательство вечного обновления: «Зимняя ночь. Пламя свечи... / Сквозь тьму всех времен / Это пламя перейдет» (стихотворение «Зимняя ночь»).

Символом веры становится и Ларина стойкость. Пережив насилие со стороны Комаровского и гибель мужа-революционера, она не ожесточается: «Я не люблю тех, кто никогда не падал. Их добродетель мертва... Жизнь не раскрыла перед ними своей красоты» (часть 10, глава 4). Для нее, как и для Юрия, страдание — часть пути к постижению смысла.

На фоне войн и репрессий любовь и вера героев обретают бунтарский характер. Власть, по словам Пастернака, стремится «переделать жизнь», но Живаго отвергает эту утопию: «Я не признаю насильственных переворотов. Искусство и любовь — вот что делает нас людьми» (часть 12, глава 8). Его стихи, написанные в глухом селе, и память о Ларе становятся актом сопротивления.

Финал романа трагичен: Юрий умирает в безвестности, Лара исчезает в лагерях. Но их дочь, Татьяна, и сохранившиеся стихи — свидетельство победы человеческого духа. Как пишет Пастернак в эпилоге: «Их любовь пережила их самих. Так свеча, зажженная в бурю, не гаснет, а светит сквозь годы».

«Доктор Живаго» — роман о том, как в «мире расчеловечивания» (часть 14, глава 15) спасает внутренняя свобода. Любовь и вера здесь — не абстракции, а ежедневный выбор: видеть красоту в развалинах, верить в будущее, когда «завтра будет хуже, чем вчера» (часть 7, глава 2). Пастернак утверждает: даже когда рушатся государства, человек может остаться целым, если сохранит в себе «огонь души» — тот самый, что светит в стихах Живаго и в нашей памяти о Ларах.

Роман, завершившийся публикацией благодаря воле случая (как и судьба рукописей Юрия), сам стал символом веры в бессмертие искусства и любви. «Свеча горела на столе...» — эта строка, повторяющаяся в стихотворении и романе, — лучшая метафора света, который не могут погасить никакие потрясения.

отзыв формировался больше недели, и по-моему успел немного перезреть, однако он наконец-то появился.

краткая информационная справка: лучшее прозаическое произведение пастернака, за которое он получил нобелевскую премию. из-за неоднозначной авторской позиции относительно октябрьской революции и последующей смены власти пастернак подвергался критике со стороны советской литературной среды. применимо к этому роману даже распространилось саркастичное высказывание: «не читал, но осуждаю!». 

тем не менее нельзя отрицать, что это грандиозное произведение, показывающее исторические события начала двадцатого века через призму личных историй обычных людей. по объему и некоторой растянутости повествования его можно отнести к жанру эпопеи.

пробравшись таки через описания войн и революций, я невероятно прониклась главными героями. особенно начиная с 13 главы «против дома с фигурами», диалоги пробирали меня до мурашек. символизм пастернака и его переплетения судеб, просто не могут оставить читателя равнодушным. мне безумно понравилось как различные события складываются в одну общую картинку. как в конце концов занавес раскрывается и мы видим все все переплетения, связывающие мельчайшие детали воедино. это нельзя описать без спойлеров, но ради этого стоит прочитать! 

рада, что добралась до «доктора живаго» сейчас, а не в школе. любовная линия достаточно непростая, и раньше была бы воспринята в штыки. с моим нынешним бэкграундом, сложившаяся в романе ситуация не стала негативно окрашенной, напротив я испытывала сочувствие или даже отчасти понимание. 

в конце книги опубликованы стихи доктора-поэта андрея живаго. 

мне понравилась мысль, что перед тем как узнать биографию писателя, мы обычно знакомимся с его творчеством. поэтому перед прочтением самого романа я рекомендую насладиться лирической частью, чтобы по мере чтения понимать из каких событий выросли те или иные стихи.

~цитаты~

их любовь была велика. но любят все, не замечая небывалости чувства.

для них же, — и в этом была их исключительность, — мгновения, когда подобно веянью вечности, в их обреченное человеческое существование залетало веяние страсти, были минутами откровения и узнавания все нового и нового о себе и жизни.

успокойся. не слушай меня. я хотел сказать, что ревную тебя к темному, бессознательному, к тому, о чем немыслимы объяснения, о чем нельзя догадаться. я ревную тебя к предметам твоего туалета, к каплям пота на твоей коже, к носящимся в воздухе заразным болезням, которые могут пристать к тебе и отравить твою кровь. <…> как когда-нибудь нас разлучит моя или твоя смерть. я знаю, тебе это должно казаться нагромождением неясностей.

я не могу сказать это стройнее и понятнее. я без ума, без памяти, без конца люблю тебя.

хорошо, когда человек обманывает ваши ожидания, когда он расходится с заранее составленным представлением о нем. принадлежность к типу есть конец человека, его осуждение. если его не подо что подвести, если он не показателен, половина требующегося от него налицо.

и стихотворение, которое я люблю еще со школы, но как-то не помнила, что оно именно отсюда 

не плачь, не морщь опухших губ,

не собирай их в складки.

разбередишь присохший струп

весенней лихорадки.

сними ладонь с моей груди,

мы провода под током.

друг к другу вновь, того гляди,

нас бросит ненароком.

пройдут года, ты вступишь в брак,

забудешь неустройства.

быть женщиной — великий шаг,

сводить с ума — геройство.

а я пред чудом женских рук,

спины, и плеч, и шеи 

и так с привязанностью слуг

весь век благоговею.

но как ни сковывает ночь

меня кольцом тоскливым,

сильней на свете тяга прочь 

и манит страсть к разрывам.

Главный герой - доктор Юрий Живаго. В книге описывается вся его жизнь, начиная с 10 лет и заканчивая самой смертью.
Очень ярко описывается жизнь во время первой ВОВ, революции, гражданской войны. Я прям "побывала" у партизан, очень подробно рассказывает автор, увлекательное и страшное путешествие. Как же было тяжело жить в те времена. Не смотря на страх и голод, на безвыходность, доктор не терял в себе человека. Так же, как и все люди, он ошибался, давал слабину, где-то был сломлен.
На протяжении чтения этой книги я им восхищалась, осуждала, винила - противоречивые чувства. Некоторые главы описывают жизнь тех, кто окружал главного героя. Сначала даже не понимаешь, зачем столькои информации про новых людей, но потом все становится на свои места. Любовь, война, отчаяния, измены, чувство вины, потери, голод, выживание, саможалость, рождение и смерть - все есть в этой книге. Оценила на 5/5

Моё первое произведение Пастернака.
Читалось сложно, поначалу очень путалась в событиях и множестве героев. Потом втянулась.

Роман про двойственность натуры человека, про мимолетность счастья, про сохранение самого себя в чертовски сложные времена.

Доктор Юрий Живаго мечется между двумя своими призваниями: медициной и поэзией. Как бы в параллель с этими метаниями он также мечется между двумя главными героинями: Тоней и Ларой.
Тоня ассоциируется с чем-то фундаментальным, важным, серьезным, с ней Живаго в полной мере раскрыт как врач. С Ларой доктор превращается в поэта и парит на стихотворных крыльях любви.
Всеми силами пыталась симпатизировать союзу Живого и Лары, но не откликалось такое в душе почему-то…
Окончание романа показалось очень обрубленным, не законченным, хотелось продолжения, логичной концовки что ли. Ввиду этого, точно также сейчас обрубается моя рецензия. Точка и всё.

Было конечно интересно о чем же книга, получившая нобелевскую премию. Мне она понравилась. Понравился ее язык, красивые речевые обороты, замечательно передана старая речь. О главном герое судить довольно трудно, человек, впитавший и имеющий от рождения такие качества как уважение ко всему и всем, доброту и скромность попадает в мясорубку революции 17 года. Это сейчас у нас есть доступ ко всей информации мира, элементарно узнать на чем и по чем  уехать и где жить мы можем, а в то время так не могли. И он также потерялся, кругом неизвестность, мироположение меняется прямо на глазах. Что делать? Как заработать? Где жить? Читая роман невольно задумываешься, а я бы сама бы как, имея его возможности и не имея телефона, интернета и тд. Маловероятно, что сильно успешнее, так, если повезёт. И самый главный вопрос- а на что ему можно было надеяться или на кого? Не на кого и не на что, все непонятно.
В романе занятно наблюдать сюжетные линии героев, как их судьбы переплетаются на временной рамке, дворник доктора в конце романа дает доктору угол и общается с ним как с низшим, любовь его жизни случайно попадает на его же похороны после долгих лет разлуки. И да, больше всего мне понравилось письмо первой жены доктора Тони перед разлукой и расставанием, ни капли упрека, ни капли женской обиды и в то же время просто и честно написано о своей боли и Тоня не выглядит в этот момент проигравшей стороной в отношениях. Вообще в романе есть много о чем подумать, читать стоит, напрягать мозги полезно.

Перед читателем история жизни Юрия Живаго на фоне бушующей России - революции, войны, нищета, гонения. Автор яркими красками рисует страшное прошлое - настоящее для нашего героя, его мысли и чувства, метания и поиски. Но что же он ищет? Своё место, предназначение, смысл происходящего? Я не нашла ответов на эти вопросы.

Герои романа, их мотивы, поступки остались для меня не поняты. Возможно, логика современного человека сильно отличается от стремлений живших в начале ХХ столетия. А, возможно, философия писателя явилась ширмой, и не дала разглядеть простую истину. Ведь сюжет не нов, а персонажей, подобных Живаго, великое множество.

Б. Пастернак много говорит о жертвенности, как о ключе к этой истории. Но жертвенность во имя чего? Во имя собственного Я? Чтобы доказать что?

Очень много вопросов и смешанных чувств оставляет после себя книга. Читать ее одновременно и скучно, и интересно, буря эмоций сменяется абсолютным равнодушием, и наоборот.

Сложный роман, сложное восприятие, неоднозначные впечатления.

"Искусство всегда, не переставая, занято двумя вещами: оно неотступно размышляет о смерти и неотступно творит этим жизнь"

- Кого хороним? - Живаго.
Это и начало и конец произведения. Не скажу, что русскую классику нужно читать всем. Это на любителя и ценителя. Роман шикарный и сложный, герои многогранные. И да, главный герой не вызывает симпатии лично у меня (много раз хотелось его встряхнуть со словами: "Ну что ж ты творишь, *удак?". Время было такое? Возможно. Книга неторопливая, книга о нашей истории, написанная прекрасным языком (описания городов, природы, людей - просто песня). Один момент, который меня смущает, почему книга так популярна на Западе? Разве может "нерусский" человек понять всю глубину и широту нашей души? Какой бы ни был перевод, это все не то.

«Мело, мело по всей земле во все пределы. Свеча горела на столе, свеча горела...». Кто не слышал эти знаменитые строки? Но не многие знают, что 25 лучших стихотворений, среди которых есть и «Зимняя ночь», была отдана Борисом Пастернаком авторству Юрия Живаго - главному герою романа «Доктор Живаго». Знакомясь подробно с биографией писателя, внимательно изучая историю создания книги и читая сам текст, возникают вопросы. Почему роман так популярен за рубежом? В Америке - это культовое произведение. В России же отношение к роману неровное. Почему вокруг этой книги возник такой ажиотаж? Почему так высоко ценит творчество Пастернака режиссёр Квентин Тарантино? Во время своего пребывания в Москве Тарантино посетил могилу Бориса Пастернака, где плакал у памятника русского поэта. За что дали Нобелевскую премию Борису Пастернаку? Способствовала ли этому политическая травля и давление на писателя? Кстати, именно с этого романа пошла фраза «Не читал, но осуждаю!». Как только не обзывали детище Пастернака: «гениальная неудача», «полный провал». В чём же секрет великого романа? Конечно же, эти и другие секреты романа побуждали меня его прочитать.

Эта книга долго лежала на моих полках и ждала своего часа. И пришёл этот день! Я рада, что в начале этого года поставила себе в список обязательных книг к прочтению этот знаменитый роман. Кроме того, так совпало, что я читала произведение ещё и в рамках совместника в одном из книжных клубов в Телеграме. Каких-то огромных ожиданий у меня не было, поэтому и степень огорчения была невысока.

К чтению романа я подошла ответственно. В рамках совместника я обсуждала и записывала свои впечатления на каждые 40 страниц. За 2 недели чтения мы разобрали великий текст по крупицам, по косточкам. Кроме того, дополнительно была прочитана книга Бориса Соколова «Расшифрованный Пастернак. Тайны великого романа «Доктор Живаго», были просмотрены лучшие экранизации этого романа.

По мнению сценариста Ю. Н. Арабова, читать книгу необходимо медленно, в течение года или даже двух. По одной, две страницы в день. Читать медленно, так же как она и писалась. Борис Леонидович писал «Доктора Живаго» 10 лет! Хватит одного абзаца, а порой и предложения, чтобы быть счастливым.

Это символистский роман. Фабула предельно проста. Предложения часто бывают короткими и лаконичными. Главное в этом романе – стиль, поэтический язык и интонация. Сюжет и основные характеристики персонажей в тексте не важны. Роман состоит из двух книг и приложения в виде 25 гениальных стихотворений. Каждая книга, состоящая из частей, имеет небольшие главки. Роман медленно развивается, постепенно улучшаясь к финалу. Текст произведения сырой, местами неровный.

Стихи, размещённые в конце книги, скорее всего, нужны для того, чтобы утешить читателя. У меня возник диссонанс из-за этих стихотворений. Образ Юрия Живаго на страницах романа безлик и апатичен, в жизни он лох, а в стихах - гений. Пастернак Б. Л. некоторыми образами связывает сюжет романа со стихотворениями. Но для меня Юрий Живаго амёбный, слишком никаков, чтобы так тонко чувствовать, например, как в стихотворении «Разлука».

Борис Пастернак называл свой роман сказкой, притчей. Сюжет произведения - это жизнь Пастернака, которую он хотел бы видеть. Во многом роман автобиографичен. Судьбы главных персонажей сплетаются воедино без их ведома. Случайности не случайны. В романе очень важны встречи и разговоры Юрия Живаго, из которых мы узнаём предпосылки исторический событий, как эти перемены влияли на граждан страны.

Какой восторг у меня вызывало чтение! Читала вслух и наслаждалась строками. Для меня в этом романе определённо важнее был художественный язык текста: поэтический, звучащий, образный, яркий. Слог автора - услада для моих ушей. Пастернаку блестяще удаётся передать атмосферу праздников, времён года, трагических событий. Читатель погружается в переживания и ощущения героев. А некоторые образы вызывают слёзы умиления и грусти, например, звёзды, которые своим светом жалеют корову; луна, которая своим обликом напоминала мельницу, а затем водокачку; рябина, которая кормила птиц своими ягодами, словно мать, молоком. Так же особое место в романе отведено природе, её красоте и стихийности. Поэтому ключевые моменты в книге происходят на фоне бури, грозы, дождя и прочих ненастий.

Роман абсолютно новаторский по форме, но традиционен по своему гуманистическому пафосу. То, как писатель работает с пространством и временем, вызывает восхищение. Очень понравились короткие главы, словно зарисовки из жизни персонажей. В сюжете есть недосказанность, пропуски, которые внимательный читатель заполняет в процессе чтения. Какие-то летящие мысли героев, полутона, полунамёки. Всё это приходится собирать читателю по крупицам. Роман мне напомнил игру-ходилку, когда игрок, попадая на ту или иную отметку, возвращается назад. Так и в этой книге, читатель часто возвращается в прошлое Юрия Живаго, которое чаще сам персонаж не помнит, и сопоставляет факты настоящего с тем, что уже было прочитано. Кстати, когда-то были популярны книги, в которых сюжет развивался от того, какое решение выбирал читатель, переходя на ту или иную страницу. Вот и на полях «Доктора Живаго» можно делать пометки, на какой странице было то или иное событие. Всё это показывает нам, что роман сложно структурирован, напоминает нам головоломку. Интеллектуальный текст, где сам додумываешь сюжет, создаёшь схему персонажей, разбираешь связи героев. Главная ценность в том, что автор мотивирует читателя разбираться с этим.

Действие романа происходит с 1903 по 1943 год. Это время ознаменовано важнейшими социальными катаклизмами: революциями, мировой и Гражданской войной, смятением в обществе, необходимостью нравственного и политического выбора, сменой власти, расколом государства, нации, отдельной семьи и даже личности человека.

С приходом революции меняется ход жизни, появляются исполкомы, митинги, на которых выступают весьма сомнительные жители. Когда описываются коренные переломы в истории России, ощущается предчувствие беды, «надвигается неслыханное, не бывалое...». Над страной и над героями романа нависло неотвратимое. Предчувствие гибели. Повторяется один лейтмотив надвигающегося ужаса. Это время смены старых жизненных установок, названий улиц, приоритетов. Юрий Живаго тонко чувствует перемены, вначале романа радуется и одобряет их, а к финалу полностью разочаровывается. Живаго не примечателен, статичен, он не находит в этом меняющемся мире место. Революция и Гражданская война изменили людей, вызвали перевороты в их душах. У каждого персонажа личная революция! Живаго пытается приспособиться, мимикрировать, но его поэтическая натура не способна на это. В романе показано, что призывы на митингах уже не сдерживают разочаровавшийся обиженный народ. Детально описано состояние противников в лагерях белых и красных. Читатель наблюдает агонию в партизанском отряде, хаос у белых. Мы видим разброд и шатание в полках, дезертирство, перебежчиков на сторону врага. Из-за политических событий мир становится чёрно-белым. Не осталось полутонов или оттенков. Только Живаго видит мир и природу в цвете, а читатель через его взгляд видит мир ярким, образным. Есть теории, что революция была нужна для встречи Юры и Лары в Варыкино, для того, чтобы Живаго написал там свои гениальные стихи. Мне же очень не понравилось, что все неадекватные, нелогичные, бесящие поступки главных героев настойчиво оправдываются влиянием революции на их судьбы. Не заладились семейные отношения, разрыв с любимой женщиной, несчастные дети, неразбериха в отношениях Юры и его женщин … Во всём виновато лихое и тяжёлое время, а не полное отсутствие здравого смысла и желания брать на себя ответственность за свои действия.

Галерея персонажей яркая и весьма обширная. Для того чтобы понять взаимосвязи всех героев, необходимо составить таблицу. Я пользовалась инфографикой, взятой из интернета. В романе нет привычного описания героев. Мы толком и не знаем, как они выглядят, сколько им лет и т.д. Я не почувствовала любви, привязанности и жалости даже к главным героям книги. Пастернака критиковали за обилие весьма странных фамилий и имён. Борис Леонидович руководствовался своими идеями, но запомнить многих не удастся: Костоед-Амурский, Галузин, Шлезингер, Кологривов, Палых и другие. Поэтому я остановлюсь на четырёх главных лицах романа. Я настолько заморочилась, что занялась этимологией имён и фамилий этих героев (укажу их в скобках).

Юрий (землевладелец, возделывающий землю) Живаго (живой, бодрый, активный). Очень противоречивый персонаж. Что в нём находили женщины? Герой, в котором очень много от самого писателя, вызвал у меня лишь раздражение. Не понимаю, почему Обломова ругают за то, что он лежал на диване и не мог принять решений, а Юра должен вызывать симпатию. Человек, который прожил на своей поэтической волне, не замечая, что испортил многим женщинам и детям жизнь. Небольшая оценка за роман во многом связана с полным разочарованием в этом персонаже.

Антонина (вступающая в бой, противостоящая, достойная похвалы) Громеко (символ могущества) – жена Юры. Очень сильная женщина, которая фактически без мужа выживала в непростые годы, воспитывая детей. Написала очень проникновенное письмо мужу, которое обязательно тронет каждого читателя за душу.

Лариса, Лара (чайка, крепость, приятная, сладкая, дух-хранитель) Гишар (весёлая) - любовница Юры. Женщина со сломанной судьбой, у которой с юности всё наперекосяк. Для мужа она хотела быть мамочкой, а для Юры была музой на непродолжительное время. Разочаровали их чувства. Судьба их сводила только для того, чтобы Юрочка написал свои гениальные стихи. Но мы-то знаем, кто их автор. И плод такой великой любви, их дочь, стала очень несчастным членом общества. Во всём виновата революция и война, как мы помним.

Павел (малый, маленький, скромный, незначительный) Антипов (упорный, крепкий, против всех) – муж Ларисы. Для меня самый интересный персонаж. Сначала он показан умным, но незначительным молодым парнем. Жена пыталась стать для него мамой. От крепких семейных уз Паша сбежал на фронт, после чего жизнь его в корне поменялась. Яркий персонаж, про которого я прочитала бы отдельную книгу.

Итак, книга оставила у меня двойственные впечатления. В чём же её секрет? За рубежом русскую жизнь не знали и не понимали. Может быть, поэтому в Америке эта история и полюбилась. В России же великий роман не оценили.

В жизни Юрия Живаго и Лары Антиповой (статья про прообраз) две основные проблемы — революция и Комаровский. В каком-то смысле они же — столкнувшая этих людей сила (стихия), коснувшаяся в том числе семьи этих героев. Как будет выглядеть противостояние и можно ли как-то противостоять бедам? Страшно было, когда герой доверился сперва первой, потом второму.

Что хотелось бы запомнить:

1. Немного сомнительный комплимент Маяковскому:

2. Вторая книга Часть девятая. Варыкино 7 от размышлений о Фаусте (у меня этот герой больше со злым началом ассоциируется, но находил информацию, что это скорее наслоение и можно воспринимать как желание человека трудиться и всё познавать) до описания русской литературы с детскостью Пушкина и Чехова и боязни смерти у Гоголя, Достоевского, Толстого.

3. Судьба мальчика Васи Брыкина от поступка дядюшки до поступления и охлаждения взаимоотношений с Ю. Живаго. Из грустного ещё было про Павла Антипова (Стрельникова), интересно тут про фамилию:

4. Встреча в поезде с глухонемым.

Ещё из интересного: в журнале Новый филологический вестник за 2013 год № 2 полностью и №4 1/6посвящены роману