Бумажный театр

Милорада Павича нельзя назвать мастером короткой формы, всё-же он известен в первую очередь своими оригинальными, запоминающимися романами. Однако, задуманный им в «Бумажном театре» литературный эксперимент оказался действительно впечатляющим.

Итак, перед нами 38 рассказов, написанных выдуманными Павичем писателями. Каждый рассказ предваряет выдуманная биография с упоминанием выдуманных романов и выдуманных событий жизни. Не выдуманы только указанные в биографиях издательства: они печатали Павича в разных странах.

Рассказы хоть и объединены в роман и задуманы как антология, всё же очень разные чтобы воспринимать их как части единого целого (по крайней мере я не справился).

Читать эти выдуманные биографии не менее интересно, чем сами рассказы. В них угадываются фирменные фишки писателя, а некоторые «романы» так и хочется найти и прочитать. Например, английский «Как я пошла на чай и не вернулась» или «Ночная встреча двух собак». Все биографии написаны настолько живо, что в какой-то момент я перестал ощущать их как выдуманных персонажей. Чего стоит «самая краткая из всех известных история литературы XX и XXI века» с названием «Как или что?» в изложении швейцарского профессора Роже Коралника:

Сами рассказы очень разные. Есть совсем короткие зарисовки, есть довольно длинные. Есть возвышенные, есть крайне приземлённые, смешные и грустные, детективные и реальные. Есть такие, которые немного отражают культуру страны, к которой приписаны, а есть те, которые совсем не отражают. Всё это хороший, ортодоксальный постмодерн, с усмешечками, стиранием грани между автором и читателем и деперсонализацией автора, которая здесь достигает своего абсолюта.

Из всех рассказов мне больше всего понравились вольные размышления о тщете сущего, озаглавленные «Пуговица на штанине». Финальная фраза там действительно превосходна:

Сборник располагает к неторопливому, вдумчивому чтению и наслаждению языком, формой и стилистикой.

Ох, Павич, Павич… Ну что Павич? Предъявлять к нему претензии бесполезно. Бери его, как он есть. Тогда разбираемся с тем, что нам предложено.

Что же предлагается? Большая персональная литературная мистификация, общая идея которой заключается в публичном провозглашении стран и издательств, выпустивших переводы нашего уникально-хулиганистого литератора. Сама идея завораживает своим размахом. А вот выполнение оставило меня равнодушным, читать было скучно.

Не знаю, насколько Павич старался менять стиль своих рассказов – возможно, не шибко старался, и написаны они однотипно осознанно. Привычных «хазарских» вставок мало, так что текст кажется разжиженным. Автор как будто использует всё: имитацию разговора с читателем, сны, цифровой контр-реализм, отсылки к старым классикам (кресло смерти), даже пару старых анекдотов добавил в винегрет. Но общее впечатление такое, будто он пытается развлечь, в этом старании вышел из своей вселенной, и обаяние пошло рваться по шву. Иногда я чувствовал, что задумка рассказа интересная, но скука всё же не покидала меня. Первый раз читал Павича с таким ощущением; после этой книги придётся сделать паузу и взяться за что-нибудь диаметрально противоположное для очищения сознания.

Читать книги Павича как смотреть в калейдоскоп: прекрасно, загадочно, завораживающе. "Бумажный театр" - сборник рассказов представителей разных стран. Эти рассказы, как и сами авторы, придуманы Павичем. Книга дает уникальную возможность путешествия в пространстве и времени. Действительно, создается полное ощущение, что читаешь писателя из Норвегии, Китая или Грузии.
Символичным является то, что Сербию представляет сам Павич, тоже выдуманный: в аннотации другими людьми, а в рассказе самим собой.
Удивительный и даже уникальный автор нелинейных романов. Я буквально наслаждалась практически каждой фразой, настолько лаконичен его стиль.
Конечно, местами я не до конца поняла, что хотел сказать писатель Но на общее впечатление этот факт не повлиял.
Несомненно буду продолжать знакомство с другими произведениями Милорада Павича.

Сборник рассказов. Не особо восприняла, что хотел сказать автор. ))
Идея - судя по авторскому вступлению - была такая, что будут написаны рассказы как бы от лица вымышленных авторов из различных стран... и вроде как автор обязался написать рассказы в духе "национальной литературы". Или это мне показалось? В любом случае, все рассказы написаны абсолютно одинаково. )))
Что касается вымышленных авторов и их вымышленных произведений, то это же, мне кажется, еще Лем развлекался? ))) Что касается самих рассказов, то они, как мне показалось, неровные. Какие-то рассказы интересные, какие-то противные, чисто в авторском излюбленном физиологическом стиле. Какие-то вообще непонятно, о чем написаны и зачем здесь находятся... )))
Может, автор попытался не столько вообразить "дух национальной литературы", сколько - как бы он жил и писал, если бы был американским писателем, канадским писателем и т.д.? В списке вымышленных авторов указан и Милорад Павич - может, автор устроил такую сложную конструкцию, чтобы лишний раз поиграться с идеей себя, как персонажа? Черт его знает. )))

• Да, я верю, что оно существует. Каждый человек - это некое параллельное время."

Прекрасный сборник рассказов выдуманных авторов из разных стран. Очень интересно, что и сам Павич в этом списке присутствует. Лично я восприняла это как своего рода намек, что он сам себя тоже выдумал. Хотя, все мы себя выдумываем в какой-то степени.
Если говорить о самой книге, а не идее, о которой все уже сказано в аннотации и предисловии, то нельзя не сказать, что автору хорошо удалась стилизация под литературные традиции разных стран. И в то же время, за этими рассказами очень ясно видна личность писавшего, как мнимого автора, так и настоящего. Они словно отражение отражения самого Павича. К сожалению, более внятно описать свое впечатление не могу.
Добавлю еще, что эта книга придется по вкусу не только поклонникам этого автора, но и любителям Борхеса.

Что-то этот сборник мне очень сильно эту картинку напомнил. "Бумажный театр" - моё первое знакомство с Милорадом Павичем и не скажу, что особо удачное. Сама идея написать 38 рассказов от имени несуществующих писателей из разных стран - интересный и достаточно оригинальный проект. Исполнение только подкачало. Биографии предваряющие каждый рассказ составлены так, что не заметить ехидную ухмылочку писателя попросту невозможно, да и сами рассказы написаны примерно одним стилем, в одном ключе, и не создают даже иллюзии, что их авторство принадлежит разным людям. Да и разве можно передать колорит, например, Голландии, просто написав, что герой пользовался голландскими подсвечниками? Смешно. А ведь это реальный пример из этой "антологии". Уж не знаю, может я ещё не доросла до настолько тонкой игры с читателем, но мне этот проект Павича показался наигранным и не стоящим внимания. Видимо, начинать знакомство с автором надо было с "Хазарского словаря".

Хм... Аннотация обещает, что "тридцать восемь авторов представляют национальную литературу". В 20-м веке, конечно, литература выходит за рамки национальности, но разве до такой степени? Я колорит почувствовала разве что в биографиях авторов, да и то после них одна мысль была: все писатели какие-то немного не в себе... Читаем далее: "Всё это многоцветье сюжетов и стилей объединяется сквозной темой романа и личностью автора". Многоцветье? Не слишком ли громко сказано? Да сюжетов много, и все они разные... Но слишком уж одинаково они написаны. Да и смысл большей части слишком неуловим (особенно Чан Лу "Спид" - эээ, даже слов нет...)
Понравились два рассказа: "Игра в четыре руки" и "Путешествие по фьордам". Ещё отмечу "Тату" (сюжет) и "Кресло, несущее смерть" (построение). Остальное скучно, серо и довольно пошло.

Бумажный занавес алого цвета поднимается. Перед читателем предстают 38 рассказов писателей из разных стран. 38 авторов, у каждого своя судьба и свой взгляд на мир. Биография каждого автора отражается в его прозе. Так почему же в конечном итоге это роман?
Дело в том, что все эти писатели вместе с их жизнями и их творчеством были придуманы одним человеком –Милорадом Павичем. Такой вот бумажный театр)
Сам Павич тоже есть среди 38 писателей. А справка о нем просто огонь!
Число 38 тоже выбрано неспроста: это все страны, где печатались книги автора. И в каждой статье о выдуманном авторе присутствуют названия самых настоящих издательствам. Такое вот спасибо от писателей, всем, кто издавал книги Павича в разных странах.
Сами рассказы довольно разные: здесь есть и детектив, и притча, и мистика, и белый стих, и истории о любви. Но во всех узнается неповторимый тягучий песенный слог.
В каждой истории прослеживается связь между биографией автора и его рассказом. Где-то явная, где-то едва ощутимая. В предисловии сам Павич говорит, что не пытался копировать авторов из упомянутых в сборнике стран, а хотел привнести в рассказы то, чего не хватает литературе каждой из них. Но при этом географическая принадлежность тоже ощущается в каждом из рассказов: норвежский герой наивен и путешествует по фьордам, грек вспоминает эпос и древних богов, в польском и испанском рассказах присутствуют исторические личности.
Больше всего мне понравились последние истории из книги, наверное потому, что ближе к финалу я уже перешла на "мышление по павичу". Россия идёт последней в этом романе-антологии и под занавес разбивает сердце.
Итог: 8/10, не все рассказы мне понравились. Хотя это просто я ничего не поняла.
Не для первого ( и не для второго) знакомства с автором, а для любителей и почитателей, которые смогут оценить отличия стилей рассказов ,но увидят в них то, за что мы любим Павича.
На этом спектакль окончен, зрители апплодируют стоя и вытирают слезы платочком.

Тридцать восемь рассказов.
Тридцать восемь рассказов, иллюстрирующих национальную литературу тридцати восьми стран.

Я специально искала отличия, которые бы продемонстрировали отличие именно по национальному признаку, ведь именно это нам обещали в описании книги. Не нашла. Благо, с русской, скандинавской, японской и итальянской литературой я более или менее ознакомлена и имею понятие о том, что она должна из себя представлять.

Зато я не была знакома с сербской литературой. И эти тридцать восемь рассказов, судя по всему, олицетворяют сербскую литературу во всей ее красе.

В каждом или почти каждом рассказе упоминается Сербия. Это не то, чтобы раздражало, но накладывает отпечаток. И уж точно в каждом рассказе один и тот же язык, один и тот же стиль, который приедается. Ведь ищешь национального разноцветья, а не находишь. Ей-богу, было бы лучше, если бы от имени русского, например, писателя, рассказывалось про водку, матрешек и балалайку.

Но три звездочки - это нейтральная оценка, а потому все не так уж и плохо. некоторые рассказы запоминаются, заставляют улыбнуться, а некоторые наоборот. Тройку ставлю за то, что книга ни разу не оправдала заявлений о себе. Сама по себе она неплоха, и язык, неизменный на протяжении страниц, тоже неплох, но в концепцию книги он не вписывается.

Вот если бы книга публиковалась как сборник рассказов, было бы куда лучше.

Флэшмоб 2013, 3/12