Интервью с вампиром

По этому (уже ставшему классикой) роману ужасов Райс снято аж целых две экранизации.

Первая в 1994 году и вторая в виде сериала в 2022, и о них мы поговорим попозже, потому что это тоже интересно в связке с романом.

Что касается сюжета, то он прост и незамысловат (в отличие от подсмыслов и подтем).

Есть Луи, он живет в 18 веке, и у него есть шикарное поместье, рабы, младший брат и сестра.

Младший брат  - человек крайне набожный, однажды начинает буквально "слышать голос Бога" и продвигать фанатичные идеи о том, что религия должна стать единственной движущей силой человечества, джехад, "священная война" за умы и души и вот это вот все. Луи его страсти не разделяет, и это приводит к самоубийству брата, за что наш герой будет себя винить всю оставшуюся (как окажется - бесконечную) жизнь.

В этом раздрае чувств его и находит Лестат - дерзкий, жестокий, но к сожалению бедный вампир, который обращает Луи в себе подобного и чудесно живет за его счет, пряча (не особо успешно) свой меркантильный интерес за маской учителя-просветителя, который может много что поведать о жизни "детей ночи".

Так они и живут годами, пока в их дуэте не появляется третий, а вернее третья - Клодия. Пятилетняя девочка, которая потеряла мать и потому оказалась особенно беззащитна (хотя и с матерью она не то чтоб была защищена)  перед Лестатом и Луи. Она становится их названной дочерью, вампиром-ребенком, которому не суждено повзрослеть.

Вся книга это если не учебник, то точно пособие по психологии. Тот самый пресловутый "Треугольник Карпмана" здесь в своем самом ярком воплощении.

Лестат - агрессор

Луи - жертва

Клодия - спасатель

Периодически кажется, что Луи и Клодия меняются ролями, но все -таки воля последней на порядок выше и она чаще спасает Луи нежели наоборот.

Вообще тема зависимости и рабства поднята в книге на самых разных уровнях и красной нитью проходит на протяжении всей истории: в прямом смысле (потому что мы знакомимся с героями в 1700 годы в Новом Орлеане, где рабство узаконено) и во множестве других смыслов (зависимость слепого отца Лестата от сына, никогда не взрослеющей телом Клодии от своих отцов, Луи от Лестата и т.д.).

Вампирское кормление у Райс это практически половой акт. Нет, никаких сцен 18+ здесь по факту нет, но процесс , когда вампир обольщает жертву и дальше пьет ее кровь сильно сексуализирован и чувственен (стоны, изгибы, раздевание). Здесь часто употребляется выражение "я ее/его желал, хотел" в значении именно кормления, но если забыть о чем мы читаем, второй смысл считывается очень четко. В одном из моментов, когда девушка ставит в укор Луи то, что он неспособен захотеть ее как мужчина и отделяет его мужскую сущность и вампирскую, реакция Луи показывает, насколько эти два понятия для него равнозначны.

Затронута тема не только страсти, но и душевной любви. Здесь даже есть противоречие, потому что с одной стороны здесь много про любовь в разных смыслах (и детско-родительская и дружеская и партнерская), но при этом Луи несколько раз подчеркивает, что вампиры ничего не чувствуют. Возможно он обманывает сам себя.

Экранизация 1994 года действительно хороша. Да, Клодии должно быть 5 лет, и она описывается как невероятно красивый ребенок, чего Данст не отражает, но играет она великолепно. Луи должен быть черноволос, но именно с этого фильма началась эксплуатация Питом образа молчаливого, страдающего, немного не от мира сего романтика, в котором он очень хорош.

Сюжетно фильм даже более логичен, нежели роман. Например по фильму Луи теряет не брата а жену и ребенка и тогда становится понятна та его связь с Клодией, он уже был отцом, он знает это чувство и переносит его на девочку. Почему это происходит в книге (если исключить фривольный контекст) не совсем ясно. Да и финал ( а мы помним, что вообще то свою историю Луи рассказывает журналисту) в фильме гораздо ярче благодаря тому, что вместо робкого наивного книжного юноши, журналист в фильме совсем другой.

Сериал 2022 не буду смотреть из-за каста. Да, я все понимаю , но все-таки предпочитаю, чтобы герои экранизаций отражались так, как в книгах. Контраст между телом Клодии (5ти летняя, хрупкая, как фарфоровая кукла с белыми кудрями) и ее сущностью жестокого чудовища сильно теряется, когда главную героиню играет подросток с далеко не ангельской внешностью.

История вампира Луи от первого лица, которая идет в формате интервью.

Луи - вампир, в котором осталось слишком много человеческого. Лестат обращает его в вампира, но не дает никакой информации, что же с этим делать, как вести себя, и вообще какая суть вампира.

Всю книгу Луи рассуждает, что такое зло, почему одни становятся вампирами, другие умирают, что такое бессмертие, в общем, философствует. На протяжении книги мы узнаем, как жил герой, кто его окружал, как пропадало в нем человеческое и в конце ему вообще, по сути, становится все равно.

Даже не могу выразить мое отношение к книге: язык автора классный(готика, мрачность), но в тоже время сам Луи иногда подбешивал своей человечностью...

Эта книга меня просто околдовала. С первых страниц я погрузилась в интимный полумрак наполненный целой бурей эмоций. Многие могут сказать что они смотрели этот фильм и ничего такого в нем нет. Но... Эта манера повествования. Чувства заполняющие каждую строчку, каждое слово... Это непередаваемое ощущение.

Мне безумно понравилась книга. Многократные похвалы автору за переданные эмоции. Я будто была там. Прожила вместе с Луи и Клодией не один десяток жизни. Наблюдала как менялся мир и они сами. Наблюдала за их душевными терзаниями. Искала вместе с ними начало, начало всего... Жизненные истоки.

Сказать что книга вызвала во мне бурю эмоций - ничего не сказать. Это мое первое знакомство с автором и несомненно не последнее. Жалею только об одном. Почему эта книга не попала ко мне в руки раньше?

И перевернув последнюю страницу начинаешь задумываться. Добро... Зло... И почему же все таки так тонка грань между ними?

"Люди охотнее верят в дьявола, чем в Бога и добро. Не знаю почему... Может быть разгадка проста: творить зло гораздо легче."

Мои руки наконец-то добрались до "Интервью с вампиром"  Энн Райс.  И это было удачное знакомство с автором.  Не смотря на мою хладнокровность к вампирам,  оборотням и зомби, эта книга мне понравилась.  Да,  не буду скрывать, во время третей главы я начала зевать, отвлекаться,  и маленько начал пропадать интерес.  Но концовка меня тронула, ведь на протяжении всей книги я ждала подвоха.
Луи два века, как стал вампиром, и вот попадая на интервью к журналисту падкому на сенсации, решает рассказать, о своём прошлом.  Но став вампиром,  его душа сопротивляется осознавать,  что ему надо убивать людей.  Как справиться с голодом, при этом не отнимая человеческую жизнь?
Как оказалось, это первая книга большого цикла, но знакомиться со всем циклом я пожалуй не буду. Мне было достаточно истории Луи.
Экранизация тоже очень достойная,  все ненужные моменты, которые в книге кстати присутствовали, были исключены. Идеальный подбор актёров, гримм, передача сюжета. Очень советую обратить внимание на книгу,  особенно если вы любите вампирские саги.

Читала и буквально не могла оторваться, если бы не отпускные дела на Алтае, читала бы часы на пролет забыв обо всем. Прекрасно написано и динамика сюжета не дает заскучать. Не стану углубляться в раскрытие сюжета и каких-то поворотных моментов. Отмечу лишь что Энн Райс создала тонкую и драматичную историю в которой показаны перемены человека и вампира сквозь годы, века и события, которые не могли не оказать своего влияния на него. Автор и читателя заставляет задуматься о том какой бы он сделал выбор, о природе добра и зла, о существовании Бога и Дьявола, о том в чем же та сокровенная суть-причина вечной жизни и есть ли смысл в этой вечной жизни.

Лично я четко осознала, что не важно сколько я проживу. Я хочу жить прямо сейчас!

Ps. Если сравнивать с фильмом, то и в нём и в книге можно найти плюсы и минусы. Адаптация, увы, накладывает свою лепту и этот раз не стал исключением и изменил некоторые факты до неузнаваемости. Однако суть осталась таже, а актёры прекрасно исполнили свои роли

Аррррр, очень пафосно. И очень самовлюбленно. Это сентиментальный женский роман, только с вампирским антуражем. От его приторности начало подташнивать к середине повествования. Красивенькие вампиры окружают себя красивенькими вещами, кушая касивеньких людей и восторгаются красивенькими произведениями искусства, строя из себя знатоков и особых ценителей последнего. А еще они ищут смысл своего существования и плачутся, что остались непонятыми.
А ещё мне показалось, что автор сублимирует по вопросам секса. С такой чувственностью и в таких выражениях описывая момент принятия вампирами человеческой крови, что замени "вонзил в шею зубы" на "вонзил свое естество в её лоно" и будет вполне органично. Подмены никто не заметит.
На самом то деле, в романе есть неплохой сюжет и временами появляется глубина, но лишь временами. Пафоса в нем больше, чем глубины. А псевдофилософии о добре и зле еще больше, чем пафоса.
Поэтому я его домучала, успокоилась, гляну кино и забуду как страшный сон.