Интервью с вампиром

Вся книга это монолог вампира, история примерно ста лет жизни, записанная на несколько магнитофонных кассет. Будучи молодым плантатором в Луизиане, Луи был обращен в вампира Лестатом. Находясь в постоянном противоборстве друг с другом из за разного мироощущения, они, наконец, примиряются когда в их "семье" появляется третий - Клодия. Невинный ребенок ранее, она все же становится опасным противником Лестату, страстной и изворотливой женщиной, обреченной навсегда остаться в детском теле и никогда не стать самостоятельной.
Все повествование Луи рассуждает о том, насколько сверхъестественные существа, потерявшие человечность, могут сохранить ее в себе, о силе духа, чувствах, понимании, родстве душ и неотвратимости смерти даже, порой, для бессмертного. О том, что значит жизнь и смерть, существует ли Бог и дьявол, о выборе, дружбе и одиночестве. История трагична, но тем не менее прекрасна.
Надо сказать, что экранизация (с Брэдом Питтом и Томом Крузом, просмотренная достаточно давно, но все равно любимая) является очень близкой к тексту. Достаточно точное попадание в образ, кроме, разве что, Армана, в книге он ощутимо моложе выглядит...

Великолепная книга, настоящий шедевр! Не ожидала от нее ничего особенного, потому что начала читать после "Сумерек" Стефани Майер. Но эта книга оказалась совсем другой - донельзя атмосферной, необычной, одновременно прекрасной и мрачной, горькой и сладкой, трагичной, восхитительной. Обожаю ее! Следующие книги далеко не так хороши. Нет, они мне тоже понравились, Лестат интересный, яркий персонаж, и мифология, основанная на христианстве, настолько правдоподобна, что в нее хочется поверить. Но что ни говори, это просто беллетристика. Но не первая книга. Советую ее всем - любителям классики и легкого чтения.

Одноименный фильм смотрела много раз, а вот книгу прочитала совсем недавно. Фантазия автора романа проявилась не столько в сюжете, сколько в образах главных героев и описании сцен. Все что она описывает, все выглядит очень осязаемым: беседа в светской гостинной, странствие по диким горам Трансильвании, кровавое представление парижского театра. Характеры вампиров она подает с необычной психологической достоверностью. Ярко представлен образ девочки Клодии для которой ее дар бессмертия, оборачивается просто трагедией. Образ Лестата вообще очень противоречив, если в начале романа он вызывает оторжение из-за своей жестокости, то к концу романа начинаешь испытываеть к нему жалость, когда он живет в заброшенном доме и питается кровью крыс. Читая книгу приходишь к мысли, что главный дар бессметтия, если можно так сказать одиночество. Вампирам не дается власть над людьми, а также они несчастны. Их вечная жизнь превращается в пытку.
Советую к прочтению всем ценителям хороших книг.

Я не фанат вампиров, но эту книгу решила прочитать из-за ее известной экранизации. Сюжет фильма я не помнила и аннотацию не читала. В общем не знала, чего ожидать от книги.
⠀
Мне сразу понравилась реалистичность происходящего. Что я имею в виду: перед нами журналист и он встречается с таинственным мужчиной. Этот мужчина говорит: «Я хочу рассказать вам историю всей своей жизни. Я жил ещё в 1791 году, и я вампир» (пересказ вольный, если что). И это кажется так нормально, ну типа вот вампир пришел, рассказывает про свою жизнь. Обычная такая ситуация, как у Дудя.
⠀
Из книги мы узнаем историю Луи, он пережил потерю брата и искал смерти, но смерть сама нашла его (в лице вампира Лестарта), и подарила вечную жизнь. Мы узнаем историю самого человечного вампира. Вампира, который любил людей, который не хотел никого убивать.
⠀
Я не ожидала, что книга мне так понравится. Сама история очень грустная. Она поднимает вопрос: а так ли привлекательно бессмертие?
⠀
Самый интересный и неоднозначный персонаж ─ это девочка вампир. Тело пятилетнего ребенка, но разум взрослой женщины. Она не сможет никогда быть с мужчиной, почувствовать любовь не как к ребенку, а как к женщине. Очень печальная у нее судьба.
⠀
Книга неспешная, в основном это рефлексия главного героя, его рассуждения, но я была удивлена, что она очень легко читается. Ждала любви, но это не Сумерки, а жаль.
⠀
Знаю, что это цикл, но дальше читать не буду. Мне было интересно узнать первоисточник экранизации.

После первой прочитанной мной книги Энн Райс "Час ведьмовства" я была разочарована в этой писательнице , но вот я мне выпала эта книга по Флэшмобу и мне не оставалось ничего кроме, как смерится и прочитать данную книгу. И если честно , я не ожидала от этого произведения ничего хорошего ,тем более я не являюсь поклонницей вампирской романтики , но эта книга в моем личном рейтинге книг про вампиров теперь занимает второе место ( прямо после "Дракулы" Брэма Стокера ). Эта книга еще очень понравилась мне своей атмосферой. Она мрачная , серая и темная , это мне очень напоминает мне "Дракулу".

Вот это, я понимаю, книга о вампирах! Это не «Сумерки», тут всё жёстко.
Они, вампиры, конечно, монстры, но, по легенде, когда-то были людьми. А стало быть, ничто человеческое им не чуждо. Луи и Лестат два совершенно разных психотипа, один в вечных терзаниях и сомнениях, другой плывет по течению и не заморачивается. Хоть у Луи и более тонкая натура, но то, как он поступал, с тем же Лестатом, его не красит.
Ещё один персонаж, вызывающий содрогание и жалость одновременно – Клодия, сначала девочка-вампир, потом женщина-вампир в теле девочки. Ужас-ужас… Но один из самых жутких эпизодов, безусловно, описание театра вампиров.
Такие книги называют «атмосферными». Да уж, что-что, а атмосфера чувствуется, и ещё как!

Очень человечный вампир рассказывает журналисту историю своего превращения и жизни в новом облике. Вся ночная беседа проникнута мучениями Луи, ведь он не считает своё бессмертие чем-то особенным, он такой же "отвратительный убийца", как и многие другие. С ненавистью и жалостью он говорит о Лестате, своём учителе, которого Луи покидает, устав от мстительной жажды Лестата убивать всех людей, оставшихся людьми. Луи понимает, что ни бессмертие, ни новые способности не дают ему ни покоя, ни тяги к совершению стоящих дел. Да, он объехал весь свет, он видел то, чего никогда не увидел бы, будучи человеком. Но всё это лишь мишура, прикрывающая безнаказанность вампиров. Жажда поведать миру об этом горестном состоянии в облике вампира, Луи не добился нужного результата - юноша-журналист не верит в трагедию Луи, он тоже хочет быть вампиром и отправляется на поиски учителя...

Честно говоря, я не впечатлилась с самого начала. Непонятная история с братом и видениями. Зачем рассказывать о том, чего он сам не понял и не знал? Просто ружье, которое в самом начале не выстрелило и было убрано в первом же акте. И без этих видений его рассуждения о Сатане и Боге вполне подходили бы. Вообще, он вел себя совершенно нетипично для верующего (а тем более брата будущего священника). Видно, что описывает современный человек. В те времена люди все же к религиозности несколько иначе относились.
Сама книга показалась мне излишне слащавой. Это реально похоже на "Сумерки", но там - полуфабрикат, рассчитанный на подростков. А здесь - то же самое, но на более взрослую аудиторию. Я бы не сказала, что написано намного качественнее, с учетом всех этих божественной красоты вампиров, рыданий, сотрясавших тело и прочих штампов.

С моей точки зрения это звучит приторно и пошло. Опять же, завуалированный эротизм, который сам по себе лежит в основе любых легенд о вампиризме, никуда не делся. Я, помнится, еще в рецензии к "Дракуле" писала: в викторианскую эпоху тема секса была табу. И чем запретнее обсуждение и проявление плотских чувств, тем притягательнее для читателей становились вампиры, недаром граф не просто выпивает кровь Люси, она ходит к нему на свидания ночью, в темноте, слабея от своей порочной страсти, как бы эта фраза штамповано не звучала.
В этой книге во-первых прослеживаются невнятные отношения врагов-любовников между вампирами. Клодия, страдающая от того, что стала женщиной в теле девочки. Это столько раз подчеркивается. Но! При этом еще и говорится, что плотские удовольствия вампирам чужды: вспомните сцену обращения Мадлен. И вот тут начинается путаница. Вроде как автор намекнула на легкий педофилизм, но так - пустила круги по воде. И в чем тогда страдания Клодии, кроме невозможности существовать автономно - уже не понятно.
Честно говоря, книга у меня не вызвала никаких эмоций. Кроме того, что я все время думала: вот здесь немножко убрать, вот тут штампик заменить, а вот тут добавить - и вышла бы годная книга. Не вышла. И страдания Раскольникова-Луи "Тварь я дрожащая или право имею?" остались мне чужды.
Фильм я все же посмотрю позднее. Вдруг из него вытянули что-то более интересное.

Первый раз мне было 6-7 лет, когда я увидела одноименный фильм с участьем Бред Питта и Том Круза. Потом я узнала, что существует и роман, по которому снят фильм. Тогда я ни как не смогла найти книгу и прочесть. Только недавно скачав электронный вариант, я смогла прочесть. Я не пожалела. Это нечто. Это ни какая, ни будь глупая фантазия как у некоторых писателей или писательниц. Вампиры очень похожи на тех вампиров, о которых ходят легенды. Все реально. Но я слишком была люблена в образа Луи, который сыграл Бред. И в романе я вновь влюбилась в него. Энн нашла тех актеров, которых она видела в этих ролях. Эта книга ирония на нашу жизнь. На веру в Бога. На чувства между людьми. На саму жизнь. Все и даже Арман в своих словах, конечно же, хочет дать понять насколько ценная наша жизнь. И как мы должны дорожить им, а ведь вечность не приносить счастье. Но все равно Луи- это насыщенный образ из чувств. Как он похож на меня. Я, только сейчас прочитав, поняла, что всю свою жизнь искала его. Но, увы, так и не нашла. Энн воплотила в своем романе свою умершую дочь в образ Клодии. Сколько чувств, сколько всего прожито и что в итоге осталось от вечности? Прах. Энн чудная писательница. Ее есть за что любит. Она умеет показать суть и показывает. Мне кажется, может быть, я ошибаюсь, но писательница просто хотела, что читатели поняли во время, ценили и любили, то, что у них есть в тот момент. А ведь мы люди и не вечные. И нам не вернуть назад то, что у нас было.

Вампир, который мечтал попасть в Лувр
И после прочтения этой книги я по-прежнему не нахожу ничего романтичного и загадочного в вампирах - для меня они были и остаются лишь жестокими убийцами. Начало было достаточно интересным, после середины стало скучно, а под конец я вообще перестала понимать причины тех или иных поступков героев и соответственно перестала их анализировать, просто читала и удивлялась. Все герои для меня существовали отдельно, каждый в своем мире, каждый замкнут на своих мыслях и они ну никак не хотели пересечься, несмотря на частые заверения автора в их взаимной любви и привязанности.

Мини-флэшмоб-лотерея