Процесс

Франц Кафка – писатель, о котором я много слышал, но никогда ранее не читал его произведений. Наверное, нет ни одного списка «самых великих и значимых», «обязательных к прочтению» книг, где не было бы произведений чешского автора. Есть некоторые мнения, что Кафка оказал огромное влияние на всю литературу 20-го века. Иными словами, продолжать «игнорировать» творчество данного писателя мне было уже не позволительно…))

Из всего наследия автора я выбрал роман «Процесс» без какого-либо осознанного подхода к этому выбору. У меня были опасения вновь «вляпаться» в очередного модерниста с их «потоками сознания» и другими «экспериментами» над текстом (вернее – «над читателем»). Но, Кафка меня приятно удивил, не смотря на весь свой «абсурдизм». Текст романа довольно простой, читается легко. Смысл тоже вроде бы понятен (ну, мне так показалось): в целом успешный человек попадает в ситуацию, причины которой ему не известны, но они запускают цепочку событий, которые и являются «процессом». Герой не знает порядка/правил этого процесса, ему известны только возможные результаты – свобода или смерть. Все участники процесса в той или иной степени влияют на него, но, так же как и герой, не имеют точного понимания о процессе, а всего лишь обеспечивают какую-то его часть. В общем, «процесс» – это некий «туман» из неизвестности, страха, бессмысленных процедур, ожиданий, смыслов без смысла… Можно стараться найти выход из этого тумана, а можно целую жизнь плутать в нем, обеспечивая себе само существование.

Что пытался довести до нас этим произведением писатель? Сложно сказать. Роман был опубликован уже после смерти Франца Кафки, поэтому мы можем опираться только на мнение критиков или на свои ощущения. Может, это некий гротеск на тоталитарное общество; может быть пародия на судебные процедуры; может быть философские измышления о свойствах страха, свободы, выбора… Книга заставляет размышлять о ней и это ее основное достоинство))

Рекомендация: не уверен, что роман понравится абсолютно любому, но я, если признаться, после прочтения купил себе еще одну книгу Франца Кафки)) так что, решайте сами! Я для себя решил, что «модернизм» бывает «читабельным» ;)

Знаете, я очень боялась читать эту книгу. Ну Кафка же. Особенно в непростые времена. Конец года, елка и подарки. И Кафка. Я - в лучших своих традициях. Но не так страшен оказался черт. Хотя, конечно, это же не "Замок".

Я не буду тут писать про сложную и всегда проигрышную борьбу человека с системой. Особенно с бездушной карательной судебной системой. Это страшно и безысходно. И безлично, что самое страшное. Но зная и ожидая этого паукообразного монстра, я увидела в этой истории нечто совсем другое.

Для меня "Процесс" стал очень коротким и очень понятным описанием жизни. И неумолимости именно её суда. Что бы человек ни делал, как бы ни пытался умаслить Смерть, отвлечь, доказать свою правоту, "хорошесть" - ничего не изменит финала. Все там будем. И не будет никакой в этом конце справедливости. Для человека, который идет по своему пути. По которому ведется "процесс".

Наверное, поэтому этот роман не оставил на мне такого уж гнетущего ощущения. Принятие смертности для меня уже почти пройденный этап. Прожитый и прочувствованный. Да, я помню еще те свои мысли, которые бывают пожалуй у каждого человека: "А вот я не умру. Меня это не коснется". То, что есть в каждом ребенке и иногда доходит до сознательного возраста. Было, да. Но прошло. Болезненно, но прошло.

Я очень не люблю покорность судьбе. Особенно читать про таких героев. Здесь я вижу, что герой пытается сопротивляться. То самое "отрицание, гнев....". Но именно в этом случае, в финальном суде смерти, мне кажется, нужно расслабиться и принять данное. Так было, так будет. Живи и не думай об этом. О том, что где-то там сидят следователи и судебные работники, которые собирают на тебя дело. И выбирают момент, когда привести приговор в исполнение. Это просто их работа.

Не только квартирный вопрос испортил москвичей. Но и болезнь. А, может, и не испортил, а лишь сбросил маску.
Очевидно, человек — довольно хрупкая сущность. На закате лет или тяжело заболевая, человек во многих семьях становится обузой для близких и объектом жалости, граничащей с брезгливостью, а также вызывает жалость в отношении себя самих со стороны родственников.

Кафка ставит ребром сложный моральный выбор для каждого: и для героев, и для читателей. Выбор, за который нельзя только лишь осуждать или только лишь оправдывать. Выбор, с которым предстоит жить.

Примечательно, что Грегор, став насекомым, в каких-то аспектах остался бОльшим человеком, чем его человекообразные родственники.

В завершении: вспоминается мысль, что приходим в этот мир мы одни. И уходим из него мы тоже одни.
Хорошо, когда между двумя этими точками есть что-то наполненное смыслом. Для каждого — своим.
Пусть даже иллюзорным.

Короткий, но очень смысловой рассказ. Начиная читать, можно подумать, что это какая-то комедия или странная фантазия, которая никакого смысла не несёт. Но на самом же деле в абсурдности ситуации раскрывается вся суть человеческого одиночества и непонимания со стороны окружающих и близких людей. Молодой парень по имени Грегор заботится о всей своей семье, делает всё возможное для её благополучия. Но однажды по неведомым причинам он превращается в жука и более не способен выполнять свои обязанности. Он становится обузой для родных. Именно в их отношении к проблеме Грегора заключается вся суть рассказа. Автор показывает, как даже близкие люди способны себя вести, если мы больше не можем соответствовать их составленному образу о себе. Объясняет то, чем на самом деле мы являемся для людей - образом, изменив который - ты перестаёшь быть собой, для окружения.

Одиночество - это не обязательно отсутствие людей вокруг. Быть одиноким - значит быть непринятым, отвергнутым, быть непонятым. Далеко не всё мы можем выразить словами и объяснить, это показывается через жука, не способного сказать людям о своей проблеме, донести свои мысли и чувства. Родня Грегора считает, что он превратился в чудовище, которое не умеет мыслить, не чувствует и ничего не понимает. Но это не так. Сознание несчастного человека осталось прежним, он так же любит свою семью, всё понимает и осознаёт, лишь оболочка перетерпела изменения. Но люди отвернулись от него, они не могут его понять, они боятся его, им жутко находится рядом, они забывают о том, что этот жук - это их сын и со временем начинают видеть лишь оболочку. Постепенно семья приходит к выводу, что все проблемы из-за насекомого, которое живёт в одной из комнат, желают избавиться от него. Хотя настоящая проблема кроется не в присутствии непонятного существа, а в отношении к нему и к сложившейся ситуации. Никто не пожелал войти в положение Грегора, понять его, а просто боясь чего-то непонятного избегали всего, что связанно с жуком. В итоге Грегор умирает от голода, но это лишь поверхностная оценка. На самом же деле смерть наступает от одиночества и невероятной тоски, от невозможности быть понятым и принятым таким, какой он есть.

Ф.Кафка открывает открывает завесу абсурдного мира, герой "Процесса" Йозеф К. - преуспевающий прокурист, уверенно шагающий по карьерной лестнице. Однажды, герой просыпается и узнает, что он должен предстать перед судом и находится в полной неизвестности, в чем его обвиняют. Йозеф не хочет менять привычный уклад жизни и решает, что,если процесса не избежать, то нужно сделать все,чтобы процесс не вмешивался в его работу и личную жизнь. Однако, события развиваются таким образом,что игнорировать процесс становится невозможно и вот уже герой не может заниматься ничем иным, кроме как своим процессом. Характерной чертой произведения является эффект неожиданности, абсурдности происходящего, на протяжении всего романа мы видим, как герой пытается понять причину обвинений, которую ему не могут объяснить ни коллеги, ни адвокат, ни судьи - ситуация, где абсурд граничит с трагедией.

В школе я читала Кафку и мне совсем не понравилось. Думала, что никогда не вернусь к этому автору. Но всё же теперь мне кажется, что я могу найти в его творчестве то, что будет мне по душе.

Этот рассказ — жуткий. И наверное именно поэтому он мне понравился. Описания машины пыток — это нечто завораживающее своей ужасностью.

Рассказ повествует о учёном-путешественнике, которого пригласили присутствовать во время наказания провинившегося мужчины. Оно должно исполниться с помощью машины, которая пытает, но не даёт возможности скончаться сразу.

Никаких названий стран, никаких городов. Жутко от того, что когда-то это было нормой, и многие даже сейчас не хотят отказываться от такого "правосудия". Ужасно. Но ужасно интересно.

Не надто вдалий варіант для літератури на літо, скажу я вам.

Процес читання даного твору був схожий на сам «Процес» - довгий і затяжний. З книгою я була надто обережною – читала по кілька сторінок, постійно відкладаючи в сторону і беручи до рук щось інше, аби мозок трохи розгрузився тим потоком думок і запитань, які виникали в процесі читання. Та і сам твір – такий же сірий, як і сторінки видання, на яких він був надрукований.

Абсурдність ситуації не те що дивує, а шокує. Просто в один, здавалось би, спочатку прекрасний ранок до банкіра Йозефа К. вриваються люди в штатному і кажуть, що він арештований. Більш ніяких пояснень вони йому не надають, а головний герой і сам гадки не має, що стало причиною цьому – адже він ні в чому не винний! І з цього моменту починається процес – процес абсолютно нерівної і важкої боротьби за справедливість та свободу. Але що кому можна доказати, якщо навіть не знаєш, в чому тебе звинувачують?

Якщо коротко, то «Процес» – про людське безсилля перед цією страшною системою. Як би ти не намагався захищати свої права, переконувати всіх і кожного, що все це повна маячня, оббивати пороги різних інстанцій, писати заяви, оскарження, кричати, плакати – це все не має ніякого сенсу. Бо все вже давно вирішено, причому без твоєї участі.