Священная книга оборотня

7 дней в недели, 24 часа в дне, я ничего не успеваю, в таком ритме. Впереди ещё больше больше планов и дел, надо все успеть,но как?! Просит книгу давно, руки не доходили рассказать?! #викторпелевин #священнаякнигаоборотня 50 оттенков отдыхают! Такой вывод, можно сделать дочитав до 150 странице, всего страниц 450, первое впечатление: - что? И Хули? А Хули? Бог мой, что за имена то для девушек? Но они оказались более чем подходящими для них, и это во все не девушки а лисы. Пелевин очень открыто и доступно описал/рассказал все что касается лис, их среды обитания, жизни, именно лис как девушек.... О чем рассказ?! О лисе, которая работает/занимается "лёгкой" работенкой, и однажды она встречает Александра, между ними возникает любовь, секс, и прочие! Интересно было читать про их близость и охоту А Хули на курочку. Чем закончится? Останутся ли они вместе?
Зарекась я больше не читать Пелевина, но душа как то сама меня к нему тянет.

Бралась за эту книгу я с опаской. И первые 100 страниц поддерживали во мне этот настрой. Но затем...
Это история одной лисы-оборотня, её познания мира, её любви. Вот и всё, что можно написать в качестве аннотации. В этой книге Пелевин превзошёл самого себя: он писал от лица героини-женщины, и мне ни на минуту не пришла в голову мысль, что сочинил всё это мужчина. Можно здесь найти рассуждения и на тему политики, и жизни, и истины (а точнее, на эту тему - молчание). Есть здесь и любовь (куда же без неё). Главная героиня, лиса, чьё имя я приводить здесь не буду, пускай и не сразу, но располагает к себе. Она умна и лично мне пришлась по душе (и неважно, что ей более 1200 лет). Главный герой - волк-оборотень Александр, - понравился мне куда меньше, но что поделать.

На мой взгляд, эта книга хороша и заслуживает прочтения.
Моя оценка 9/12.

Я не бросаю книги недочитанными, до последнего даю шанс ей увлечь меня и заинтересовать. Поэтому в этот раз я буквально считала страницы! Ну когда же, когда конец?!
Это только мое мнение. Я видела столько положительных отзывов, что чувствую себя какой-то ущербной)) Возможно, я просто чего-то не поняла? Возможно, есть в этой книге какой-то скрытый смысл? Но в таком случае, он скрыт слишком глубоко: за пошлостью буквально на каждой странице (темы ниже пояса к месту и не к месту), матными словами и нытьем неудачников о том, как же плохо в нашей стране живется. Терпеть не могу это, ну не живите здесь, что ж так страдать-то?? Зачем себя так мучить?:) Отправляйтесь в другую "хорошую" страну, займитесь делом, а нытье уже достало.
Ближе к концу повествования, текст стал более читабельным, но в целом это не улучшило впечатления от книги. В таких книгах невозможно жить, нельзя утонуть в них, они ничему не учат (только терпению, если задумали дочитать ее до конца)...это как послушать пьяную болтовню алкоголиков. Они-то считают, что очень круто рассуждают обо всем вокруг, но слушается это полной ерундой))
Данное произведение первое, что я прочитала у этого автора. Возможно, это просто неудачный вариант для знакомства. Возможно, чтобы понять великий смысл, нужно прочесть что-то еще...но пока я не готова) Срочно нужно почитать качественную прозу и забыть этот набор слов)

Давно ходила я вокруг да около, давно приглядывалась к произведениям этого автора, да то ли побаивалась, что не пойму, то ли пугалась, что не понравится, не оценю, а ведь хотелось оценить... И оценила, однако! И понравилось!
Сразу уж скажу, что философия мне не близка, предмет этот я не любила ни в школе, ни в колледже, да и вообще не люблю много слов из ничего. Мне нужно, чтобы сказанное было как можно более кратким, емким, четким и понятным. Может, работа откладывает отпечаток. Тут, конечно, философии многовато, это меня не очень порадовало, я даже не стала разбираться и вникать, просто автоматически прочитывала эти эпизоды, когда А Хули пытается что-то внушить своему возлюбленному волку. Просто мне всегда кажется в таких моментах, что автор так много философствует, что сам в итоге путается в своих умозаключениях. Так и здесь: сверхоборотень ни ты, ни я, но все мы вместе. Радужного потока не существует, потому что мы его не придумали, хотя мы уже живем в нем. Пустоты не существует, потому что мы и есть пустота, которой нет... Короче, это все не для меня, не для моего ума к счастью, иначе не любить мне математику... Да и в этой книге как-то быстренько все эти рассуждения свернулись - изначально говорилось о том, что нет никаких ритуалов, чтобы войти в Радужный поток, а потом неожиданно откуда-то А Хули сама тщательно прописывает по пунктам этот ритуал. Что-то намудрил автор, как мне кажется.
Но и это не главное! А знаете, что главное!
Да лЯбовь.
Не знаю, то ли время года на меня так действует, то ли последние события в жизни так на меня действуют, но читала я эту книгу как книгу именно о любви. Еще давно, года три назад один хороший знакомый посоветовал мне это произведение и сказал, что это книга про любовь между лисой и волком-оборотнем. Долго же я выжидала с прочтением, но теперь эта история пришлась прям ко времени и мне по вкусу. Эх, даже перечитать хочется еще раз заново. И конечно, там наверняка какой-то огромный подтекст в этой самой книге - типа описывается общество, время и так далее, но как-то не хочется мне в этом копаться и что-то выискивать. Так что для меня она так и останется - красивой и немного грустной историей о странной любви между хитрой лисой и суровым северным волком. Я бы хотела вернуться в эту историю еще раз. А если я хочу вернуться, то не могу не поставить этой книге свои пять звездочек. Я рада)

Опишу книгу в трех ее цитатах
1) "Лисий ум - просто теннисная ракетка, позволяющая сколь угодно долго отбивать мячик разговора на любую тему. Мы возвращаем людям взятые у них напрокат суждения - отражая их под другим углом, подкручивая, пуская свечой вверх"
Говоря иначе, автору не чужд прием "copy-paste"
2) "Его объяснения напоминали те философские силлогизмы, главная цель которых - поставить ум в тупик"
Без комментариев
3) "Я догадываюсь, что трудно поверить в возможность таких устрашающих массовых обманов, но дело здесь вот в чем: когда одну и ту же галлюцинацию одновременно наводит несколько лис, ее сила увеличивается пропорционально кубу их количества. То есть одно и то же внушение, одновременно производимое тремя лисами, будет по силе почти в тридцать раз сильнее наваждения, которое создаст любая из них в одиночестве"
Похоже, вышеупомянутые философские силлогизмы заменяют правила математики.

P.S. Закончу спойлером, который вызывает во мне жгучее желание воспроизвести действие "рука-лицо"
Великая любовь, которая является ключом ко всему, заканчивается весьма нетривиально: "Я не могу с тобой заниматься сексом, потому что выглядишь ты на 17, ведешь себя на 30, а в действительности тебе 2000 лет". Вот если бы причиной были "когти на причинном месте" главного героя, было бы тривиальнее.

Псевдофилософия. Претензия на глубочайший смысл. Какую-то неведомую подоплёку. К сожалению, таково впечталение практически от всей современной литературы, которая попадала мне в руки, независимо от национальной принадлежности автора.

Дальше...

Начало нудное, затянутое. Поражает воображение автора - связать в кучу две плохо связываемых философии и закрутить между ними некое подобие любви, причем довольно извращенной. Читается очень тяжело - все смотрела, сколько же осталось, потому что крайне редко не дочитываю книги, если беру в руки.
Конечно, есть и интересные мысли, но их сюжетное обрамление местами вызывало тошноту. К сожалению, это была первая книга автора и некоторое впечталение у меня о нем уже сложилось (в совокупности с воспоминаниями о начатом когда-то "Поколении "П", которое сейчас дожидается своей очереди). Впечталение не самое приятное, которое позже подкормилось "Ампир В".
Впрочем, я неоднократно слышала, что поклонники Пелевина делятся на два лагеря - тех, кто фанатеет от "Поколения "П", "Священной книги оборотня", "Ампира В" и ряда других книг, и тех, кто любит "Жизнь насекомых", "Чапаев и пустота", уважает, но недолюбливает "Поколение"П". Осталось прочитать последние перечисленные, чтобы составить мнение.

Надо, пожалуй, честно признаться. Я обладаю изрядной долей скептицизма в отношении всего, что читают все. И отчего-то мне кажется постыдным ехать в метро с книжкой, которую читает субъект напротив. А тут - на тебе. Цепь нудных-пренужных совпадений привела меня к... Пелевину. Надо сказать, мой Путь до сего дня берёг меня от подобных потрясений. Теперь же, кажется, он точно развернулся в сторону Южной Америки и прочит в проводники Кастанеду. Но это уже о другом и про другое. А надо про Пелевина.

Я не буду разубеждать читателей в том, что "Священная книга..." - сборник разрозненных банальностей, объединенных сомнительным сюжетом. Тем более, что именно так оно и есть. Другое дело, что именно эта книжка натолкнула меня на ряд интересных мыслей (и как этого не случилось раньше?!).
1) Любая книга - это игра по определенным правилам. Причем, правила эти задаются автором. И не просто так, а исходя из логики произведения.
2) Если приложить к этому основное правило экологичности искусства, гласящее: "есть перцептивные модели и есть законы естественного сочетания и организации этих моделей, и если автор проигнорировал влияние этих моделей на сюжет и затеял в нем свой порядок чтения, то труд его был напрасен" , - станет ясно, что правила текста должны максимально соответствовать внутренним правилам читателя. Тогда у читателя не возникнет ощущения отторжения "Так не бывает?!". Писатель, делающий так, - лёгкий писатель.
3) Любые правила, конечно, можно не принимать. Но и надеяться в таком случае, что получишь от книги по максимуму, бессмысленно. Поэтому лёгкие и поверхностные читатели редко способны отрабатывать ресурс текста по полной программе и часто разочаровываются в худлите. Хороший читатель - тот, кто способен на время отдать бразды правления мира творцу текста и попробовать поиграть по его правилам - а вдруг получится что-то интересное?
4) Хороший писатель - тот, кто умеет дать пищу и первым, и вторым, и при этом сохранить непротиворечивой систему правил своего текста, даже порою позволяя себе пренебречь экологичностью творения. Виктор Пелевин - хороший писатель. А вот А Хули - не очень;)