Рецензия на книгу

• 

  tadrala20 февраля 2011 г.

  Надо, пожалуй, честно признаться. Я обладаю изрядной долей скептицизма в отношении всего, что читают все. И отчего-то мне кажется постыдным ехать в метро с книжкой, которую читает субъект напротив. А тут - на тебе. Цепь нудных-пренужных совпадений привела меня к... Пелевину. Надо сказать, мой Путь до сего дня берёг меня от подобных потрясений. Теперь же, кажется, он точно развернулся в сторону Южной Америки и прочит в проводники Кастанеду. Но это уже о другом и про другое. А надо про Пелевина.

  Я не буду разубеждать читателей в том, что "Священная книга..." - сборник разрозненных банальностей, объединенных сомнительным сюжетом. Тем более, что именно так оно и есть. Другое дело, что именно эта книжка натолкнула меня на ряд интересных мыслей (и как этого не случилось раньше?!).
  1) Любая книга - это игра по определенным правилам. Причем, правила эти задаются автором. И не просто так, а исходя из логики произведения.
  2) Если приложить к этому основное правило экологичности искусства, гласящее: "есть перцептивные модели и есть законы естественного сочетания и организации этих моделей, и если автор проигнорировал влияние этих моделей на сюжет и затеял в нем свой порядок чтения, то труд его был напрасен" , - станет ясно, что правила текста должны максимально соответствовать внутренним правилам читателя. Тогда у читателя не возникнет ощущения отторжения "Так не бывает?!". Писатель, делающий так, - лёгкий писатель.
  3) Любые правила, конечно, можно не принимать. Но и надеяться в таком случае, что получишь от книги по максимуму, бессмысленно. Поэтому лёгкие и поверхностные читатели редко способны отрабатывать ресурс текста по полной программе и часто разочаровываются в худлите. Хороший читатель - тот, кто способен на время отдать бразды правления мира творцу текста и попробовать поиграть по его правилам - а вдруг получится что-то интересное?
  4) Хороший писатель - тот, кто умеет дать пищу и первым, и вторым, и при этом сохранить непротиворечивой систему правил своего текста, даже порою позволяя себе пренебречь экологичностью творения. Виктор Пелевин - хороший писатель. А вот А Хули - не очень;)

  7

  25