Собрание сочинений в шести томах. Том 4

Перечитала одну из любимых книг. "Капитанская дочка" Александра Пушкина относится к жанру исторического романа. Поскольку роман написан в первой половине девятнадцатого века ,видно влияние Вальтера Скотта.Сюжет и образы героев напомнили роман" Роб Рой".Как и Роб Рой Емельян Пугачёв имеет мало общего со своим историческим прототипом.Оба романа ведутся от первого лица. И Фрэнк , и Гринёв имеют суровых и деспотичных отцов, оба сочиняют стихи , хоть и по разным причинам.Рэшли и Швабрин также имеют общие черты. Маша Миронова немного напоминает Джини Динс из романа Вальтера Скотта " Эдинбургская темница " .
Главный герой Пётр Гринёв не идеален. Ему свойствены юношеские порывы и ошибки молодости. Но Гринев остаётся твёрдым в своих убеждениях и этим завоёвывает симпатии Пугачёва. В тексте много пословиц , поговорок. В романе звучит народная песня" Не шуми, мати зеленая дубровушка," знакомая по роману " Дубровский ". А отношение к калмыцкой сказке характеризует разные жизненные ценности Гринёва и Пугачёва.
Все герои романа интересные и многогранные личности. Самым ярким образом стал удалой и великодушный в отношении главного героя Емельян Пугачев. Атаман не раз вспоминает самозванца Григория Отрепьева, являющегося для него образцом для подражания.Как и герой песни Пугачёв умел и воровать , и ответ держать.
Интересны преданный , рачительный и ворчливый дядька Савелий, отец Гринёва, для которого честь дороже родного сына, робкая Маша Миронова , сумевшая проявить твёрдый характер в отличие от Маши Троекуровой, насмешливый , злоречивый злодей Швабрин.
Образ императрицы Екатерины излишне идеализирован. Похожий образ встречала в рассказе Евгения Салиаса " Сенатский секретарь " и романе Николая Гейнце " Князь Тавриды". Первая встреча Гринёва с Пугачёвым и Маши с Екатериной являются зеркальным отражением друг друга. В обоих случаях персонажи не знали с кем имеют дело и произвели на исторических личностей самое выгодное впечатление . Жалко , что судьба и предыстория Швабрина остались за рамками повествования.

Долго для меня этот роман был не по душе, и вот, настало время.
Это масштабное и очень романтическое произведение. Роман о любви, неразделенной в начале и жестокой в конце. Татьяна сердцем выбрала того, кто с ней чувствами не совпадал, а в конце, как образ идеальной женщины, осталась верна супругу, несмотря на проявление взаимности ее чувствам. И сколько бы времени не прошло, а сюжет актуален и по сей день. А всеми известная фраза: “Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей” проигралась в сторону Евгения обратно и также сам рассказчик отмечает после “Так точно думал мой Евгений. Он в первой юности своей был жертвой бурных заблуждений и необузданных страстей.” А что сделало героев такими? Общество. Поэтому это также роман о взаимоотношении внутри социума того времени, проблема чувств и долга, общественного одобрения.

Также через роман можно посмотреть на нравы и моду того времени, как проводился досуг и организовывались встречи, отношение к литературе, искусству и язык.

Никогда не была особым любителем поэзии. Возможно, именно поэтому так тяжело воспринимать содержание, не заостряясь на рифме и легком слоге. Такое впечатление, что автор берет за руку и тянет быстро бежать по красивейшему пейзажу, не позволяя осмотреться по сторонам. В целом, картина русской провинции XIX века на фоне несчастной истории любви. Почему-то вспомнилось, что тяжелые времена рождают сильных людей, сильные люди порождают "легкие" времена, "легкие" времена порождают слабых людей, а слабые люди - тяжелые времена. Инфантильные главные герои, все на рефлексе и в меланхолии. Я понимаю, что гениальное произведение и т.п., но в силу серости своей восхититься не могу.

Конечно же, классике нет равных! Есть какое-то особое повествование в классических произведениях, и в частности, в русских, которое не только завлекает читателя дальше и дальше, но и раскрывает всю глубину проблем, и персонажей произведения. Пушкин - гений своего пера, это точно!

Прочитала небольшое произведение «Пиковая дама» (которое почему-то осталось непрочитанным со школьных лет!), сейчас же вернулась к нему по двум причинам: 1) люблю творчество А.С.Пушкина; 2) последний пункт одного из книжных марафонов.

Что тут сказать? Историю прочитаешь минут за 15-20, а задумаешься о смысле и поймешь, что автор в такой маленькой повести обозначил ряд пороков, которые с давних пор преследовали человека, не давали покоя, заставляя забывать о близких, работе и увлечениях, сводя с ума.

Молодой, серьезный человек Германн, находясь в кругу карточных игроков, узнает о графине Анне Федотовне, восьмидесятилетней женщине, которая в молодости узнала один карточный секрет, который помогает не только отыграться, но и преумножить свое состояние. Старая графиня не раскрывает тайны, она посещает балы, выезжает в свет и живет с воспитанницей Лизой. Германн решает во что бы то ни стало узнать карточный фокус, вовлекая юную девушку в собственные опасные игры, а вот чем всё может закончиться, в принципе догадаться несложно, но как ловко писатель без лишней «воды» показывает быструю моральную деградацию человека, ставшего марионеткой своих фантазий, алчности и безумия.

Кому не хочется легких денег и большого состояния? Никто не хочет жить в нужде, и некоторые люди пойдут на всё, лишь бы добиться желаемого. В современном мире азартные игры никуда не делись. Карты, казино, различные ставки в реальности и виртуальном мире по прежнему манят в свои сети любителей быстрой наживы, и человек попадает в ловушку, ведь везёт единицам, и это происходит не просто так. Нужно беречь близких, беречь детей от подобной напасти. Есть игры увлекательные, но при этом безопасные.

По-моему, это первое прочтение Пушкина после школы. Пушкин, конечно же, был читан, да и не раз. Его достаточно в школьной программе. Но восторга и желания вернуться в лоно его творчества я так и не испытала. До недавнего времени, пока не увлеклась мистическим в классической литературе.

А вызвали ли вы в детстве Пиковую даму? Я была, да и есть, очень трусливой особой и поэтому соглашалась на вызов только Ёжика-матершинника. И отчего-то я совершенно предположить не могла, что этот рассказ Пушкина будет не о гадании. Вот оно – стереотипное мышление.

Этот рассказ о картежниках, азартной игре, мотовстве и одной очень пожилой даме, что когда-то овладела секретом выигрыша от самого Сен-Жермена. Многие юноши желали поправить свои финансовые дела с помощью этого секрета. Но только один молодой человек решился пойти дальше и совершил подлость. За что и поплатился.

Этот сюжет своего времени, полностью отражает его дух. На злобу дня того, минувшего. Все мистическое с трудом можно принять на веру, скорее это отражение внутреннего переживания героя после совершенного. Очень похоже на сказку или анекдот с очень прозрачной моралью. Прочла я не без интереса, но и не без трудностей в понимании игровых картежных терминов.

Оказывается за повестью слово «анекдот» было прочно закреплено достаточно времени.

Какое-то двоякое впечатление осталось от этого произведения. Вроде бы умом понимаешь, что классика, многие называют её "вершиной творчества Пушкина", но не впечатлило, вообще не вызвало никаких эмоций. Да, по этой книге можно понять немного ты эпоху, особенно автор пытался передать период Пугачева, и даже ввел его как одного из героев, романтизируя его образ. Эдакий злодей и разбойник, но не чуждый милосердия. Главный герой, Гринёв, молодой богатеньких сынок, которого отец решил научить уму разуму, отправив в далёкую губернию, хотя непонятно зачем. Там он был прикомандирован к капитану, и конечно же влюбился в его дочь, Машу. Но как же Пушкин и без дуэлей, обязательно надо было ввести антогониста, который тоже имел виды на капитанскую дочь, но получил отворот поворот. В общем, предсказуемо и нелепо. А может я просто не понимаю нравы того времени. Довольно таки положительная концовка. И я вот не пойму основную мораль  этой книги для школьников - историческая составляющая слабая, нравственная тоже. Что-то у меня с Пушкиным не складывается в последнее время....

не то он бы только выигрывал деньги и проматывал их, и ничего не писал. но судьба - злодейка ехидная (игрок Достоевский тоже старушенцию не любил).

потому приходилось регулярно делиться талантливыми плодами своих усердных трудов, а не просто разово сесть за стол и "свистнуть стишками".
за каждой книгой Пушкина стоит хорошо проработанная история, блестящая работа с источниками, чёткая композиция и бетонная база античного красноречия (нам бы не помешала тоже).
да и времена были непростые - реформа языка Карамзина вызвала нешуточную борьбу на литературном поле, и надо было с большей ответственностью подходить к литературному "оружию".

а нам остаётся только наслаждаться.

Я получила невероятное наслаждение, все-таки краткость сестра таланта, а читать Александра Сергеевича просто услада для глаз.
Как не крути идеальная новелла: глобальными объемами не устрашает потенциального читателя, сюжет наполнена мистицизмом, да и мораль присутствует.

Повесть (впрочем, почти как каждое произведение Александра Сергеевича) про людские пороки, здесь это – алчность, жажда собственной наживы.

Центральный герой холоден и расчетлив. И по началу он кажется вполне здравомыслящим реалистом.

Но в какой-то момент, желание легких денег берет верх, и Германн идет на авантюру, преследуя идею, что цель оправдывает средства. Ну а дальше, как не сложно догадаться, преступление – наказание, это же классика, а не действительность.
«Тройка, семерка, туз», если вы не понимаете, о чем я, то не отказывайте себе в удовольствии узнать, и прочтите эту сказку на ночь, не пожалеете.

В отличие от романтических элегий, читать Онегина сейчас, просто для удовольствия – вполне реально. Есть хорошие иллюстрированные и комментированные издания, например, издательства Проспект. Когда-то при случае листала его, а теперь хотела бы иметь нечто подобное и в своей библиотеке.

Что я открыла для себя при последнем чтении романа?

Во-первых, это очень русский текст. Не только в том смысле, в каком о нём говорят «энциклопедия русской жизни» (хотя и в этом тоже — от круга чтения до устройства дуэльных пистолетов, от порядка перемены блюд до святочных гаданий — всё-то у Пушкина есть), но и в том смысле, что текст романа составляет ДНК нашего культурного кода, цитаты из него уже давно живут своей жизнью, ну и сверх того, Пушкин (ай-да сукин сын) ловко схватил некоторые черты нашего характера и образа жизни, которые за двести лет не изменились совершенно. Это настоящее чудо, читать текст о русской жизни, понимая, что быт изменился, но русские — нет.

Во-вторых, текст насквозь ироничен. Не знаю, как я читала раньше, что это обстоятельство мне не запомнилось, но сама интонация повествователя — это же чудо что такое.

Причём эта ирония – многослойная, что-то считывается легко, для чего-то нужен бэкграунд. Слушали, например, последний альбом Монеточки? Некоторые песни будут не понятны и не смешны, если вы раньше никогда не слышали, скажем, песен Киша и Ленинграда. У Пушкина то же самое: чтобы понять, где он иронизирует над элегиями и эклогами, надо прежде почитать и элегии, и эклоги, и послания, и оды, а также стихи Баратынского, Жуковского, Вяземского... Совоеменному читателю будет сложнее, но да комментарии вам в помощь.

Особенность Пушкина ещё в том, как он ловко стыкует между собой разностилевые фрагменты, как непринуждённо меняет тон. Той же Монеточке, чтобы перейти от одного стиля к другому, нужна формальная граница, пауза между песнями. Пушкин умудряется легко переходить с одного на другое в пределах одной строфы, да ещё и так, что читатель скользит по строкам, нигде не спотыкаясь.

В общем, если и есть что-то неисчерпаемое в русской культуре, то это «Евгений Онегин». Пусть я не могу его полюбить, но восхищаться могу бесконечно.