Собрание сочинений в шести томах. Том 4

не то он бы только выигрывал деньги и проматывал их, и ничего не писал. но судьба - злодейка ехидная (игрок Достоевский тоже старушенцию не любил).

потому приходилось регулярно делиться талантливыми плодами своих усердных трудов, а не просто разово сесть за стол и "свистнуть стишками".
за каждой книгой Пушкина стоит хорошо проработанная история, блестящая работа с источниками, чёткая композиция и бетонная база античного красноречия (нам бы не помешала тоже).
да и времена были непростые - реформа языка Карамзина вызвала нешуточную борьбу на литературном поле, и надо было с большей ответственностью подходить к литературному "оружию".

а нам остаётся только наслаждаться.

Я получила невероятное наслаждение, все-таки краткость сестра таланта, а читать Александра Сергеевича просто услада для глаз.
Как не крути идеальная новелла: глобальными объемами не устрашает потенциального читателя, сюжет наполнена мистицизмом, да и мораль присутствует.

Повесть (впрочем, почти как каждое произведение Александра Сергеевича) про людские пороки, здесь это – алчность, жажда собственной наживы.

Центральный герой холоден и расчетлив. И по началу он кажется вполне здравомыслящим реалистом.

Но в какой-то момент, желание легких денег берет верх, и Германн идет на авантюру, преследуя идею, что цель оправдывает средства. Ну а дальше, как не сложно догадаться, преступление – наказание, это же классика, а не действительность.
«Тройка, семерка, туз», если вы не понимаете, о чем я, то не отказывайте себе в удовольствии узнать, и прочтите эту сказку на ночь, не пожалеете.

В отличие от романтических элегий, читать Онегина сейчас, просто для удовольствия – вполне реально. Есть хорошие иллюстрированные и комментированные издания, например, издательства Проспект. Когда-то при случае листала его, а теперь хотела бы иметь нечто подобное и в своей библиотеке.

Что я открыла для себя при последнем чтении романа?

Во-первых, это очень русский текст. Не только в том смысле, в каком о нём говорят «энциклопедия русской жизни» (хотя и в этом тоже — от круга чтения до устройства дуэльных пистолетов, от порядка перемены блюд до святочных гаданий — всё-то у Пушкина есть), но и в том смысле, что текст романа составляет ДНК нашего культурного кода, цитаты из него уже давно живут своей жизнью, ну и сверх того, Пушкин (ай-да сукин сын) ловко схватил некоторые черты нашего характера и образа жизни, которые за двести лет не изменились совершенно. Это настоящее чудо, читать текст о русской жизни, понимая, что быт изменился, но русские — нет.

Во-вторых, текст насквозь ироничен. Не знаю, как я читала раньше, что это обстоятельство мне не запомнилось, но сама интонация повествователя — это же чудо что такое.

Причём эта ирония – многослойная, что-то считывается легко, для чего-то нужен бэкграунд. Слушали, например, последний альбом Монеточки? Некоторые песни будут не понятны и не смешны, если вы раньше никогда не слышали, скажем, песен Киша и Ленинграда. У Пушкина то же самое: чтобы понять, где он иронизирует над элегиями и эклогами, надо прежде почитать и элегии, и эклоги, и послания, и оды, а также стихи Баратынского, Жуковского, Вяземского... Совоеменному читателю будет сложнее, но да комментарии вам в помощь.

Особенность Пушкина ещё в том, как он ловко стыкует между собой разностилевые фрагменты, как непринуждённо меняет тон. Той же Монеточке, чтобы перейти от одного стиля к другому, нужна формальная граница, пауза между песнями. Пушкин умудряется легко переходить с одного на другое в пределах одной строфы, да ещё и так, что читатель скользит по строкам, нигде не спотыкаясь.

В общем, если и есть что-то неисчерпаемое в русской культуре, то это «Евгений Онегин». Пусть я не могу его полюбить, но восхищаться могу бесконечно.

Не помню, читала ли я её в школьные годы. Повесть оказалась очень короткой, но содержательной. В ней много смысла. Азартные игры - это зло, и я с этим полностью согласна. Жадность и алчность может привести человека в пропасть.
Вот не люблю я нашу Русскую классику за её тяжелый язык. В нашем 21 веке, когда люди разговаривают совершенно иначе, читать Пушкина немного неудобно.
Жаль, что повесть оказалась такой короткой, а особенно конец истории. Всё скомкано и сжато, не хватает раскрытия сюжета, хотя Пушкин умудрисля уместить и любовную линию, и драматизм и даже мистику. Вот, если бы автор написал не повесть, а полноценный роман, я думаю многим бы он понравился.

В очередной раз убеждаюсь, что Пушкина мне стоит любить на расстоянии (потому что не любить Пушкина в нашей стране – это же вообще немыслимо и безобразие). Следует также добавить, что отрицательных рецензий на «Пиковую даму» я нашла одну. То ли всем нравится, то ли никто не решается высказаться (как говорится, смотри пункт первый)… А я всё-таки скажу.
Я послушала «Пиковую даму» в прочтении Михаила Козакова, что само по себе прекрасно (хотя запись мне попалась дурная, а другой не нашлось). Замечательно также и то, что Козаков по ходу текста периодически делал пояснения. Особенно важным было объяснение правил той самой карточной игры, вокруг которой построен сюжет. Если бы не это, я бы, возможно, оценила произведение чуть выше, но, когда я поняла, ВО ЧТО они все играли до умопомрачения, – тут уж всё, увольте. Не могу я это воспринимать серьёзно, это выше моих сил. История сама по себе слабая и описана лишь несколькими крупными мазками. Персонажи не раскрыты, хотя, конечно, некоторые их черты представлены достаточно ярко. Диалоги слабые и невразумительные. Идея Германна по добыванию секрета от старой графини, а также исполнение этого замысла – так глупо, что даже и не знаешь, смеяться или ужасаться. Вся эта повесть, вокруг которой столько восторгов, – это просто «песня ни о чём». Она вообще ничего во мне не затронула, и даже слог меня особо не порадовал, хотя уж это обычно в произведениях Пушкина безупречно. В общем, будет гораздо лучше для всех, если Пушкин будет от меня отдельно, чтобы у настоящих ценителей литературы было поменьше поводов закидывать меня помидорами…

Что нового можно сказать об этом великом романе? Всё о нём уже сказано. Или даже, всё уже сказано в нём.
Хочу поделиться своей находкой, которая пробудила во мне новый прилив интереса и любви к этому роману. Находку эту зовут - Валентин Непомнящий. Это литературовед, пушкинист. Он начитал роман и между главами комментировал его. Его комментарии очень глубокие, охватывают всю жизнь Пушкина и те процессы, которые проходили в нём и в обществе за время написания романа.
Но комментарии - это только половина находки. Вторая половина заключается в его начитке. Я слушал много аудиокниг. Самого ЕО я слушал в исполнении величайших мастеров - Смоктуновского (лучший чтец поэзии Пушкина), Юрского и других. Но Непомнящий на голову выше их. Каждое слово произнесено с идеальной интонацией, каждый акцент, полутон, эмоция на своём месте. Это скрупулёзная работа человека, знающего роман наизусть и задумавшегося над каждым его словом. Часто благодаря его чтению я понимал смысл прочитанной строфы.
Божественное удовольствие.

Я не читаю о войне, избегаю такие книги в принципе. На этот есть несколько причин.
Первая, описания военных действий бывают слишком затянуты, а всю суть можно найти в последнем абзаце. Исход военных действий.
Второе, я слишком впечатлительная.
И третье, я постоянно об этом слушаю новости, военные действия, военная техника, военная стратегии и т. д. и т. п. Так что с другой стороны, даже надоедает, ещё и читать на эту тему. Ну вы поняли, муж всему виной!

Сделаю ещё одно маленькое отступление, все военной-исторические фильмы последних лет, он разгромил в пух и прах за не соответствие с реальными фактами. Типа от такой пушки, не может быть такого взрыва.

Что касается повести. Тут в судьбу главного героя врывается госпожа случайность. Случаный прохожий помогает барину добрать до постоялого двора в бурю, тот отблагодарил заечим тулупом. Когда они встречаются в следующий раз, прохожий предстает разбойником. В ответ на добро ему, он спасает герою жизнь, и не только. Случайный учитель в бильярд, помог в сложной ситуации. Не обещая разбойникам, не воевать против них, не присягая врагам в верности. Герой не только уехал с вражеской территории, но и увез любимую женщину. Все случайности не случайны! Просто невероятные стечения обстоятельств.

Единственная и самая главная сложность в формировании собственного мнения по отношению к классике - отсутствие новизны взгляда. Прежде всего, приступая к чтению того или иного хрестоматийного произведения во взрослом возрасте, вы уже наверняка знаете, что книга считается сильной, богатой, талантливой, стоящей, что изначально повышает ожидания читателя либо делает его более лояльным. Кроме того, в силу особенностей культуры, персонажи и основной сюжет художественного произведения может быть хорошо знаком зрителю ещё до начала чтения (сейчас многие могут сказать, что произведения школьной программы так или иначе знакомы каждому образованному человеку, но тут, уж поверьте, случаются исключения). Но отъявленному индивидуалисту сложнее всего справиться с мыслью, что его мнение, мысли и чувства, вызванные художественным произведением, уже повторены на все лады и ничего принципиально нового изобрести ему не удастся.

В связи с этим приходится повторять уже набившие оскомину истины, не теряющие при этом своей актуальности. Если читателя не отпугнёт банальность и, вероятнее всего, безынтересность подобного отзыва, то он перед вами.

Силён Александр Сергеевич, тут не поспоришь. Здесь вам и поистине шекспировский накал страстей, и обострённый конфликт, и доведённый предела трагизм - всё это перемежается меланхолично-спокойными рассуждениями и, конечно, льющимся чистым слогом родного языка.

Поразительно, как многое удаётся сказать автору, когда сказано так мало. Как одним лёгким мазком художник являет зрителю законченный глубокий лирический образ. Как всего в нескольких мизансценах, перемежающихся нерасторопными комментариями, предстаёт перед нами настоящая драма, как в конечном множестве отрывков являет себя целая жизнь.

И не нужно ни каких-либо пояснений, ни продолжения.
Занавес.
Браво.

Роман "Евгений Онегин" - помогает нам понять XIX век. Жизнь идёт неспешно, особенно в деревне. Пушкин так красиво умел описать природу. Этот роман по праву называют энциклопедией русской жизни. Сюжет пересказывать не стану, так как, я думаю, он знаком всем еще со школьной скамьи, написан он прекрасно. В романе переплетаются все человеческие чувства, ревность, любовь, предательство, смерть, брак без любви. Жаль, что из-за своей неспособности полюбить, Евгений не смог ответить взаимностью на чувства Татьяны, хотя, поступил он честно. Он молод, здоров, богат, а никаких интересов в жизни нет, кроме основного инстинкта. Некуда направить свою энергию, и использовать свои способности. Получила удовольствие от прекрасной рифмы.