Привратник. Хозяин колодцев

Эту книгу мне посоветовали в флешмобе 2015, но я только под конец 2019-го решила все же ее прочитать. Что я могу сказать, мои вкусы за пять лет сильно поменялись. В общем книга мне не понравилась от слова совсем. Я даже не могу сказать, что все начиналось неплохо, а потом стало лучше - нет. Начиналось все не очень хорошо и лучше не стало.

Первое, что бросилось в глаза - полное отсутствие проработки мира. Герои очень много бродят по нему, а описан он крайне мало. Постоянно появляются какие-то люди, которые пропадают страниц через 10 и больше не возвращаются. Мне очень не хватало хоть деталей мира и более логичного появления героев, и объяснения многих моментов.

Второе, сюжет у книги отсутствует. Всю книгу герои просто бродят в поисках большого и ужасного зла, про которое толком ничего не известно, кроме крайне мутного текста пророчества, при этом, все настолько топорно и линейно, что интрига отсутствует напрочь - мне было сразу понятно, что да как будет развиваться.

В общем, мне не понравилось, на этом знакомство с авторами заканчиваю.

Отношения с книгами четы Дяченко у меня довольно странные. Мне очень нравятся их небольшие рассказы, но романы почему-то не приносят того же удовольствия. И мне бы очень хотелось, чтобы "превратник" прервал эту череду недоразумений, но увы. Завязка довольно интересная и интригующая. Есть молодой и чрезвычайно своенравный маг, который лишившись дара, пытается жить новой жизнью не-мага, есть могущественный маг и его слуга, которые прибегая к разным ухищрениям пытаются предотвратить приход неведомой третьей силы в мир. И все бы хорошо, но исполнение подкочало. Роман напоминает скорее сборник рассказов, которые по отдельности были бы не плохи, но вместе только мешают, так как не проясняют общую ситуацию, а служат некими ответвлениями. Вообще роман, как по мне, излишне затянут. Его можно было уменьшить вдвое и ничего бы не изменилось. Как я уже говорила, слишком ненужной информации текут со страниц, в то время как нужное остается за кадром. Что такое третья сила, зачем была нужна эта игра с переодеванием и скитаниями, если герои, по сути, ничего определенного не искали. Не показали откуда растут ноги у отношений Ларта и Дамира, а то если честно непонятно зачем Дамира добавили в эту историю, ведь он не играет почти никакой роли, не открывается как персонаж.
И все этт можно было бы простить будь у книги продолжение, но нет вторая книга серии о других героях, а эта завершена. В результате конец вышел скомканым, непонятным и вконец испортил впечатление от неплохого начала.

Всем, наверно, известно чувство, когда отнимают что-то дорогое и любимое. Но редко кому выпадает испытать это чувство сполна, это всепоглащающее и разрушающее изнутри чувство тоски, печали и безысходности. В сердце дыра, которая никогда не зарастет.
Главный герой Руал когда-то глупо пошутил и получил в ответ жестокое наказание, его лишили магической силы, несколько лет он провел в доме своего учителя в виде вешалки и поминутно сила Руала иссякала. И настало время когда его отпустили, вызволили на свободу, но бедный парень так и принял своего наказания, не хотел понять, что жизнь его на попроще волшебства закончилась. Он пришел к подруге Ящерице, но у нее своя жизнь, свои проблемы и заботы, она отвергла мир чародеев и жила как человек. А Руалу ничего больше и не оставалось как идти своей дорогой, искать то, что когда-то потерял и никогда уже не обретет. Он бродил по селениям, пытался помочь, но везде встречал непонимание, жестокость, злость и предательство. До тех пор пока его не нашла Третья Сила.
На протяжении всей книги тянется такая тоска, что сердце в груди выкручивает и хочется выть от обреченности.
Писатели не разочаровали, настолько все тонко и прочувственно написано, так глубоко показаны чувства людей, при том, что мир в котором оказываешься не прорисован до конца, слабо представляешь где оказываешься. Зато человеческие судьбы прописаны с мельчайшими подробностями. Что мне и нравится у Дяченко.

Объективно, книга хорошая. Вот только - не моя. Хотя, по-началу, мне даже нравилось - и язык красивый, и необычного много, и Ларт вызывал любопытство, и ученик его.... Вот только, чем дальше, тем сильнее становилось ощущение, что книжка словно проникнуть в тебя пытается, не мозги расшевелить, не на картиночку очередную вдохновить, а за пропитую совесть подергать, да в душу влезть. Причем, бесцеремонно довольно-таки пытается. Словно весь негатив, о котором авторы пишут, а его там изрядно, на читателя проецируется. А то, что написано качественно, так от того этот эффект лишь сильнее. Не люблю такое. Неприятный осадок потом надолго остается. Словно ни с того ни с сего ушат грязной воды на тебя выплеснули за неведомые страшные проступки.

А вот прилагаемая повесть "Хозяин Колодцев" - хороша без всяких "вот только".

В принципе, хочу еще что-нибудь у них почитать попробовать, вдруг зайдет.

Ни о чём. Весь смысл книги заключен в названии серии: "Скитальцы". Именно этим все персонажи и занимаются. Выглядит это примерно так: что-то произошло и все пошли-поехали куда-то, хотя никакой практической надобности в этом нет. Они всё ходят-ходят, потом где-то тормозятся, делают абсолютно отвлеченные действия и опять едут-скитаются дальше. Так всю книгу. В результате всё заканчивается в том же месте (доме), где и началось.

Кстати, сколько я ни читала данных авторов, термином "скитальцы без цели и смысла" можно охарактеризовать большинство их книг. Такая манера.

Попробую вторую, но что-то мне подсказывает, что...

Сама бы я никогда до нее не дошла до этой книги, но в книжном флэшмобе я взяла вторую книгу из цикла, как обязательную в прочтении. А как можно начинать что-то читать со второй книги? Поэтому я решила сначала ознакомиться с "Привратником".
.
Хоть книга оказалась и хорошей, но не сразу она меня увлекла. В начале она шла очень туго. Но чем дальше ты погружаешься в сюжет, тем все интереснее. Хочется узнать чем все закончится, что это за Третья Сила, да и проникаешься персонажами. Все герои этого романа очень тщательно прописаны. Также в книге присутствует неплохой юмор, но было его не так и много. Я бы рассказала о сюжете подробнее, но тогда можно будет легко догадаться, кто тот самый Привратник. А зачем убивать интерес самому узнать это? Определенно стоит ознакомиться с этой книгой тем, да и циклом в целом, кто любит жанр фэнтези.

Адекватный подход

В России хороших авторов фэнтези в начало девяностых попросту не было. Как, впрочем, и сейчас. За редким исключением. Зато на Украине поднимали голову два авторских тандема. Разумеется это Генри Лайон Олди и Марина и Сергей Дяченко. Сегодня мы познакомимся с творчеством последних, а именно с их дебютным романом «Привратник».

В принципе, стоит отдать должное Дяченко. Они не пошли на поводу истерии по Властелину Колец и не стали создавать очередного попаданца. А просто и с душой написали историю одного мага, который вдруг стал не магом. Уже за это им можно сказать спасибо. Все вместе: «Спасибо!»

Неэпическая история

Дяченко рассказывают нам о маге Руале, обладателе непроизносимой фамилии. Он был очень талантлив и очень хитер. Но как-то попытавшись обмануть сразу двух сильных своих наставников, он прокололся. Наставники узнали о его предательстве и превратили его в вешалку на три года. А кто простоит вешалкой три года, тот лишается всех магических сил. Такие в мире Дяченко законы.

Но после освобождения Руал не унывает. На самом деле, конечно, ему очень плохо как физически, так и морально, но он находит в себе силы идти дальше. А что делать магу, который всю жизнь был магом, а теперь лишился всех сил? Обманывать доверчивых простолюдинов, а иногда и аристократов. К чести Руала, можно отметить, что на этот путь его подтолкнули сами люди, а он не преминул этим воспользоваться, при чем, в основном, он старается помогать крестьянам.

Параллельно с историей Руала идёт история Лларта, его бывшего наставника, рассказываемая учеником Лларта Дамиром. В мире просыпается третья сила, которая не относится ни к магам, ни к обычным людям. В пророчество говорится, что эту силу впустить в мир может только маг, который не маг. Читатель сразу понимает, что это Руал, но до Лларта это дойдет только ближе к концу книги, что говорит о нем, как о туго соображающем старичке, хотя авторы делали его не таким.

Собственно, вся интрига и строится вокруг того, примет ли Руал третью силу или нет. Причем, этим заниматься наш герой будет только на последних страницах. А до этого будет совершать более менее хорошие поступки, но за них же и будет наказан. И вот тут начинаешь думать, неужели? Неужели Дяченко сейчас удивят? Но нет, финал оказывается пшиком, отправляя читателя на поиски сиквела, который после такой слабой концовки и читать-то не хочется. А задел был хороший. По сравнению с подделками отечественных коллег Дяченко рассказали свежую историю, умудрившись еще добавить в свой роман пару вопросов о человеческой морали.

Простые слова

Почему-то русскоязычным авторам редко удается написать что-то простым и понятным языком. Дяченко это удалось. Нет никаких пятистраничных историй о каких-то ненужных персонажах, которые появляются только на эти пять страниц. Никто во время диалога не любуется своим ногтями, и после окончания фразы не пытается сделать какое-нибудь лишние движение. Все написано просто и со вкусом.

Диалоги не вызывают приступов тошноты, они наоборот довольно убедительны. Даже воспоминания главного героя отлично вписаны в основную историю. Это единственное, что слегка сглаживает впечатление о слабом финале. Собственно, слабая работа над интригой всего произведения и отсутствие напряжения в финале главная ошибка авторов.

Но для дебюта все равно проделана достаточно хорошая работа над текстом. Ничего лишнего в нем нет, правда и нет пары существенных деталей. Дяченко совсем не позаботились о мире своего произведения, отсюда полное отсутствие атмосферы.

Маги

Как уже было сказано выше, главный герой произведения Руал Ильмногобукв. Он пытается компенсировать потерю магического дара своей хитростью. Получается у него не плохо. Абсолютно все поступки главного героя можно понять, что просто редчайшая редкость на просторах современной русской литературы. Даже его финальный выбор можно объяснить, но от этого финал интересней не становится.

Из остальных персонажей чаще всего мелькают Дамир и Лларт. Их сюжетная линия ведется от лица Дамира. Обычный тщедушный слуга, который чаще вызывает презрение своим нытьём. А вот Лларт персонаж довольно интересный, хоть и немного непонятный. Что-то о Лларте мы всегда узнаем лишь в мыслях Дамира. По версии Дамира он довольно безжалостный тип. Но поступки Лларта, которые видит читатель, говорят о нем как об ответственном человеке и думающем не только о себе.

Пустота

Чуть ли не во всех аспектах своей книги Дяченко пошли по иному пути, нежели большинство наших фэнтези авторов. Не стали они особо замарачиваться с описанием мира своего творения. Даже названия у него нет. Руал бродит по разным деревенькам, болтает с сельчанами, пугает разбойников. Что за деревеньки, что за разбойники неизвестно. В принципе, это не критично, благо сюжет и стиль не дают особо задумываться над миром Дяченко. В их романе это не главное, но и не помешало бы.

История о третьей силе потенциально достаточно интересна, но стараниями авторов вся атмосфера вокруг этого события куда-то улетучилась. Читатель как-то не переживает за кончину пару неизвестных деревенек. В общем, антуража этому роману очень не хватает.

Итог

На фоне других работ отечественных авторов, роман Дяченко смотрится довольно выгодно. Но ему все равно многого не хватает. Особенно сильного и эмоционального финала. Здесь есть нормальная история и неплохой авторский стиль, но нет эффекта погружения в мир «Привратника». Больше похоже на очень длинный рассказ, а не на роман.

"Привратник" удивительно проникновенная, тонкая, глубокая и сильная вещь. Это словно сгусток магии в руках - плотный и одновременно тихо растекающийся, невесомый и одновременно пульсирующий.
Слов нет, книга, безусловно, очень хороша! Она довольно мрачная и даже, можно сказать, беспросветная и все же... после нее хочется жить: творить и вытворять, делать ошибки, падать, подниматься, бежать бегом, кричать, кружиться и падать в траву! Это очень серьезный, выдержанный, настоянный на травах, жизни и смерти магический микс - словно книга странствий и бесконечная история - два в одном!
Сложно передать всю гамму бушующих после чтения эмоций. Авторы постарались. Описывая абсолютно магический мир, наполненный колдунами, лешими и прочей химерой, создали такую простую (и одновременно сложную), честную, душевную историю о простой человеческой жизни: о любви и предательстве, жизненном выборе и поиске своего места, о слабости сильного человека, о душевных ранах, которые убивают долго и мучительно, о зависти, о мести и... о превозмогании самого себя. О том, как оставаться человеком, даже когда у тебя ничего не осталось. Только ты и весь большой мир, стоящие лицом друг к другу (и не всегда это лицо прекрасно).
Дяченко в очередной раз покорили меня своим удивительным пониманием жизни у имением творить настоящие магические вещи, зачаровывающие своей невообразимо богатой фантазией, неподражаемо легкой и проникновенной манерой повествования и абсолютно легким и магическим авторским слогом. Снимаю шляпу и аплодирую стоя!

Первое мое знакомство с супругами можно назвать успешным! Это очень эмоциональная история, повествующая о преданности и предательстве, муках выбора, любви и одиночестве. Да, возможно, кто-то скажет, что дескать, герои схематичны, поднимаемые вопросы не новы, фэнтези же мир весьма условен, схематичен и не имеет конкретного наполнения.
Но меня очень радует о том, КАК писатели пишут о чувствах. Очень завораживает. Некоторые обвиняют тандем в некотором садизме по отношению к читателю, якобы потому, что герои заведомо переживают тупиковые ситуации, чувства при этом, естественно, зашкаливают. Что ж, тогда я мазохистка. Лично мне такая центрированность на ощущениях, мыслях, чувствах, страдании напоминает наших русских классиков. А русскую классику я люблю и уважаю. Читайте.)