Привратник. Хозяин колодцев

Ну вот и началось мое совместное приключение с Дяченко. Я так долго до него добиралась и ждала чего-то совершенно великолепного - оригинального, нового и безумно захватывающего мира.
Но, видимо, не стоит преувеличивать свои ожидания. Потому что получила в итоге я не совсем то, что хотела. Книга не плохая, но как-то все тускло, не раскрыто. Я ждала иного мира - продуманного, придуманного, со странными и нетипичными обитателями. А перед глазами типичная сельская местность или средневековые европейские города с обычным населением. Ладно, я смирилась с отсутствием красочного иноземья. Но и сама задумка не так уж и увлекла. Она читаема, но не самая захватывающая. Единственное, что мне понравилось - некоторые герои (и опять же не все).
Я с интересом следила за Руалом Ильмарраненом - судьба мага - не мага, одаренного, хитрющего, властного и в то же время такого человечного, делающего ошибки и оплачивающего их ценой потерь - захватила и увлекла. Последние страницы вообще не могла бросить читать - как же все закончится и что ж в итоге получится - главный вопрос, который мне на тот момент надо было решить. Но и тут авторы немного подкачали - ну почему толком не описать борьбу прибывшего на помощь Руалу Ларта Легиара?
Интересны маги, так просто и органично вписанные в мир людей - Ларт Легиар и Бальтазарр Эст - могущественные, коварные, имеющие свои интересы и привязанности (!).
Ну и конечно, героиня - женщина, волей судьбы связанная с этими героями - Ящерица - что ее так прочло связывает с Руалом - чувство, долг, простая человеческая привязанность? И ребенок - мальчишка, такой восприимчивый к Руалу - его ли или мужа Ящерицы Марта? Где ж ответы на эти вопросы?
Вот в связи с таким неоднозначным отношением к книге и не берусь судить ее слишком строго, запасаюсь терпением - вдруг впереди меня ждут ответы на эти вопросы и все будет совершенного иначе, чем в первой части, давшей больше вопросов, чем ответов.

Приятная книжка, но не более. Впрочем, и не менее.
Молодой, но уже довольно сильный маг рискнул зло подшутить над двумя своими более опытными коллегами и поплатился.
Известный и сильный волшебник пожалел старого друга, наказанного за предательство, и поплатился - поставил мир под угрозу непоправимый перемен.
Влюбленная женщина, умеющая превращаться только лишь в ящерицу, не может забыть товарища полудетских игр, хотя и устраивает свою жизнь в мире обычных людей.
Юный слуга мага вынужден служить приманкой для таинственной третьей силы и выносить насмешки своего хозяина.
Сможет ли тот, кого жестоко наказали за проступок, кто раз за разом за добро получает злом, кто не может смириться со своим бессилием, сможет ли он переломить судьбу и отказаться слепо следовать древнему пророчеству, которое погубило уже не одного человека? Возмездие или милосердие? Миска супа у очага или дальняя дорога? Застой или перемены и какой ценой?

Очень достойный дебют. У Дяченко вроде бы и нет плохих книг, но эта, кажется, лучшая из тех, что я читала (за исключением Вита Ностры, но с ней в принципе немногие книги могут сравниться).
Молодой могущественный маг Маран бросает вызов своим учителям, а те, не за это превращают дерзкого юнца в... вешалку для верхней одежды. За три года пребывания в таком состоянии Маран лишается магической силы, но отказывается это принять, из-за чего и попадает то и дело в переделки, оказывается бит, а потом и вовсе приговорен к обезглавливанию. Сам он пока не знает, что является идеальным кандидатом на роль Привратника, способного впустить в мир могущественную третью силу. Зато знают об этом его обидчики, которые во что бы то ни стало попытаются ему помешать.
В принципе, самый главный недостаток романа в том, что он очень короткий. Я только-только успела обжиться в этом милом уютном мирке.

Такая радость - я читал те же книги, что и Дяченки! Поэтому в романе постоянно встречаются старые знакомые. Может, конечно, кого-то это раздражает, но мне нравятся эти подмигивания. Тем более, что они относятся не просто к классикам, а к классикам любимым: тут и Желязны, и волшебник Земноморья Ле Гуин, и Сапковский. Новых сюжетов в мире давно уже нет, поэтому если разбираться, то в любом романе будет или Одиссея или Иллиада или Евангелие.
Главное, чтобы из этих разных кусочков получилось целая и красивая ткань. И Дяченкам это удается!
Книга читается на одном дыхании, давая при этом время и задуматься, и погрустить, и посмеяться.
Хорош и ГГ - талантливый и самонадеянный маг Маран, совершивший такую шалость, которая граничит с подлостью и даже с предательством.
И теперь, Маран, лишенный за это сил, уже не может быть собой, магом, но пытается остаться человеком. Отказаться от нового могущества и мести, но не стать извержением вулкана, убивающим все живое.
Люблю, когда ГГ, оказывается действительно героем!

Читала затаив дыхание, произведение настолько мощное, что не отпускает, не дает отвлечься. Авторский стиль, слог, метафоры, всё это просто великолепно.
Могу сравнить эту книгу с морем: то спокойное, тебя мерно качает на его поверхности; то таинственное, хочется изучать, погрузится в глубины, остаться там жить; а иногда, буйное, пугающие, но завораживающие, и знаешь ведь, что после шторма будет штиль. Вот так и с этим романом.
Очень интересная книга с незаурядным сюжетом и его поворотами. Поистине открытие, учитывая сколько лет она у меня провисела в хочушных. Мне стыдно, что прочла её только сейчас, но и горда тем, что сумела "открыть".

Они основательно закрепили за собой место в моём ТОП-10 авторов.

Яркая мрачная сказка, в основе которой лежит вопрос из числа именуемых проклятыми: есть ли у нас свобода воли? И если да, то зачем?
Вот влюбился парень в девушку, а отец-то у нее - ой, не из простых! Говорит он нашему жениху: мол, будешь с ней, но я тебе в душу флажок поставлю. Чтоб всегда верен был. Тебе незаметно будет, потому что в ту сторону, которую флажок загородит, у тебя даже мысли не повернут.
Обычно парень подозрительностью не отличался. Насчет подвохов, умолчаний и недомолвок чутья у него никакого. Но тут воспротивился: нет и все тут. То ли на принцип пошел, то ли испугался, то ли брезгливость одолела.
Были у нашего героя потом еще случаи переменить жизнь. Власть. Богатство. Брак по любви. Только всякий раз по условиям на установку флажка в душу благодетели сворачивали, а чтоб просто так дать и ничего не требовать - это неет. Такая вот обидная сказка.
Не могу осуждать за то, что он отшатывался от подобного счастья и бежал. Излагали гладко: мол, что тебе этот флажок ( это вмешательство в душу)? Ты же и так собираешься быть верным, не предавать? Что изменится? Если так упорно отказываешься, значит, пути нарушить обещание себе оставить хочешь?
Но никто не пояснял деталей действия этой психиатрической магии, не говоря уж о побочках, рисках и списке противопоказаний.
А потом сказка оборвалась и наступил итог жизни в бегах от вмешательств в душу. Даже если ты разбойник-маргинал, найдутся и враги, и соратники, и жертвы, и спасенные. Поступать так, как хочется, доведется нечасто. Часто придется убивать, спасая ли себя, спасая ли других.

Получается, нет.
Получается, зря.

Искренне хочется сказать спасибо авторам за прекрасно прописанных персонажей. Их характеры складываются из действий, а не из слов.
ГГ получился на удивление человечным для Избранного. Он потерял все, получив наказание за предательство. Но не озлобился. Его путешествие было нелегким, но он справлялся со всеми трудностями, не имея ни сил, ни денег, только самого себя. Были моменты, когда его одолевали боль, голод, страх, когда была возможность просто пройти мимо беды, но он не мог. Ему выпал шанс отомстить всем его обидчикам, стать настолько сильным, что они бы все в страхе бежали от него, поклонялись ему. Однако, месть перестала казаться ему такой сладкой после его приключений, которые показали ему обратную сторону мести.
Сюжет книги очень похож на квест, где герой просто идет от одного села к другому, без цели, но везде находит приключения на многострадальную голову. И таких сюжетных линий тут две. Вторая о маге, который пытается найти сведения о таинственной Третьей силе, которая угрожает миру. Обе линии сходятся в тот момент, когда опасность уже готова прорваться.

«Привратник» - первая книга Дяченко и, к счастью, блин не вышел комом. Несмотря на то, что «Привратник» существенно уступает последующим книгам авторов, я не побоюсь назвать его одним из лучших романов отечественного фэнтэзи.

Прежде всего, как и большинство книг Дяченко, этот роман потрясающе легко читается. Образный и живой язык авторов в то же время так поэтичен, легок, музыкален, что текст буквально слышится, а не заставляет напрягать мозги и глаза с целью расшифровки. Это большое достижение, ибо большинство текстов современных прозаиков представляет серьезное испытание для читателя. Вышесказанное относится не только к «Привратнику» - с годами язык романов Дяченко только оттачивался и становился все легче и острее.

Поначалу, когда я первый раз читал эту книгу, она показалась мне странной. Я тогда был фанатом фэнтэзи и привык к хорошо проработанным и детализованным мирам Толкина, Ле Гуин, Сапковского, Перумова – с непременными расами, народами, политикой, войнами, религиями и т. д. Книга Дяченко, в которой не было ни искусственных языков, ни магических систем, ни политических интриг, ни эпических сражений изрядно меня удивила. Несмотря на весь пространственный размах, роман получился почти «камерным» - все привязано к главным героям, кроме их жизни, чувств,мыслей, приключений, авторов не интересует ничего. В то время это показалось мне схематичным, ведь фантастический мир должен быть невероятно детализирован и логически убедителен, а «Привратник» более смахивал на то, что принято называть «авторской сказкой».

Все дело в том, что Дяченко не моделируют реальность, а повествуют о жизни людей в волшебной стране. Причем люди эти вполне обычны. Причудливые декорации – средство построения конфликта, отделения его от реальности нашего мира, средство эксперимента. Поэтому и не важна внешняя политика (и даже название!) государства, в котором происходит действие романа. Куда важнее личная история каждого из персонажей. Не важно, как именно колдуют маги, важно, зачем и какие они совершают поступки. Поэтому мир романа (и всего цикла «Скитальцы», в который роман входит) очень условен, в нем всегда остается место для авторской фантазии и различных допущений.

Так или иначе, это обстоятельство в свое время изрядно меня озадачило – не принималась мною эта книга как фэнтэзи. Несмотря на общее положительное впечатление, это несколько коробило. Но в конце концов я понял, что вообще не стоит рассматривать творчество Дяченко в рамках фэнтэзийной субкультуры – у этих книг совсем иные истоки и иная аудитория. В конце концов, вся эта эльфийская романтика по расписанию изрядно надоела, жанр фэнтэзи совршенно был скомпрометирован тоннами графоманской писанины и настоящие книги остается искать именно среди нестандартных авторов, не идущих ничьим путем, кроме своего.

Ну насчет пути несколько покривил я душой. Предшественники у Дяченко все же есть – в первую очередь Шварц, А. Грин, братья Стругацкие. В «Привратнике» невооруженным взглядом видно влияние творчества Урсулы Ле Гуин – квест реальный, географический, превращается в квест метафизический, поиск и испытание себя. Да и мир подозрительно напоминает Земноморье своими просторами , властью магов, раскиданными поселками и деревушками, средневековыми городами. Третья Сила тоже похожа на Тень, преследовавшую Геда (хотя, с другой стороны, больше напоминает кого-нибудь из перумовских глобальных злодеев своей привычкой исподволь вести аватару к цели и вести с избранным шизофренические телепатические беседы). Не стоит, конечно, говорить о прямом заимствовании, но невольное, может быть, подражание присутствует.

В «Привратнике», собственно, появляются уже почти все характерные черты романов Дяченко. Это параллельное развитие сюжетов, несколько главных героев, что позволяет взглянуть на одни и те же события с разных сторон. Путешествия героя легли в основу концепции всего цикла, который так и называется «Скитальцы». Да и в других романах и повестях авторов действие зачастую связано с дорогой. Выбором пути в прямом и переносном смыслах. Также, хоть финал и не открыт, но повествование обрывается на драматичной немой сцене – и потом резко перебрасывает к завершающему послесловию.

Атмосфера Средневековья в книге передана превосходно, хотя это, конечно, не настоящие средние века, а эклектичный обобщенный мир европейской сказки. Развитие мира романа приблизительно сопоставимо с реальной Эпохой Возрождения. Уже нет громоздких лат и мечей, но еще не распространилось огнестрельное оружие, все еще сильна власть феодалов. Эта галантная эпоха не случайно выбрана авторами – рыцари «без страха и упрека», герои более ранних времен не мучились сложными вопросами чувств и морали, в более поздние времена люди стали более приземленными. Конечно, мир «Скитальцев» только приблизительно соотносится с реальной историей, скорее – это пространство действия европейских сказок и легенд, вневременное «средневековье» Андерсена и братьев Гримм, Гамлета и Гаммельнского крысолова, Робин Гуда и странствующих рыцарей.

Правильнее всего было бы назвать этот цикл сказочным, в нем очень мало от современного фэнтэзи с его детально выписанными искусственными мирами. В центре каждой из книг – герои этой книги, их жизнь, их выбор. В «Привратнике» непростой выбор предстоит сделать Руалу Ильмарранену – персонажу, так или иначе повлиявшему на сюжет всех продолжений.

Главный конфликт романа – конфликт главного героя с собой. Лишившись своей непревзойденной силы, бывший маг пытается найти свое место в этом мире. Его выбор непрост: жить или умереть? И как жить – до конца жизни обманывать людей, надеясь, что потерянная сила вернется, или стереть свое прежнее имя и начать жизнь заново? Руал внезапно понимает, каково быть слабым, обычным человеком – и приходит в ужас. Отныне его тоже могут избить, ограбить, арестовать, казнить или просто прикончить. Каково некогда всемогущему чародею жить с этим? Его раздирают на части осознание своей ничтожности и жажда жить и быть полезным людям. Он любит и ненавидит жизнь, людей, судьба то заводит его в гостеприимные дома, то швыряет в грязь, к разбойничьим сапогам или в застенки тюрьмы. Стоит ли эта жизнь того, чтобы жить и стоит ли этот мир того, чтобы ему существовать? Окончательный выбор только за ним.

Руал перестает быть бывшим магом и становится Человеком – познавая природу мира, примеривая на себя человеческое, он выбирает между ненавистью и жалостью. Он постигает нечто большее, чем его бывшие учителя – сущность самой жизни. Это дарует ему невероятное, запредельное могущество, ибо теперь он становится стражем этого мира, который смог его принять таковым, как он есть. Узнав пределы силы и слабости, Руал уходит от мира своей особой дорогой.

В романе есть и другие герои, достойные упоминания. Прекрасно выписаны маги Ларт Легиар и Бальтазарр Эст – могучие и гордые чародеи, не чуждые человеческих слабостей – в первую очередь, тщеславия. Часть повествования ведется от лица слуги Ларта, поэтому мы видим мага глазами постороннего, непосвященного, но при этом хорошо знающего его человека – довольно необычная точка зрения, позволяющая увидеть героя близко и издалека одновременно. Повествование о приключениях Ларта и его слуги ведется с некоторой долей юмора, что дает разрядку эмоционально напряженному действию романа. Мистическая авантюра переплетается с психологическим романом – это главное отличие ранних Дяченко от Урсулы Ле Гуин – «Земноморье» подобной полифоничностью «не страдало».

Отдельно заслуживает уважения проработка этической стороны романа. Дяченко не стали рассказывать про борьбу бобра с ослом, в «Привратнике» нет зла абсолютного и всемирного, равно как и однозначного добра. Нет, авторы не скатываются в имморализм и чернуху, но не сводят все к противоборству глобальных начал. Все очень просто – вот он, человечек, как он есть, со всеми его слабостями. Вот он совершает подлость, а вот – подвиг. Вот он забавен, здесь он любим и уважаем, а тут втоптан в грязь; а здесь он страшен и гадок. Полюбить его или уничтожить? Можешь ли ты быть лучше? Или сам такой же? Интересно, что Руал не вспомнил у Двери, сколько людей он обманул сам – не со зла, но из гордыни… И Третья Сила – вовсе не очередной Саурон – просто нечто новое, бездушная стихия, жаждущая перестроить мир по собственному непостижимому плану. Хотя способами достижения цели она вполне напоминает библейского дьявола – здесь авторы не смогли до конца показать чуждость и бесстрастность иномировой угрозы.

Есть у книги и недостатки – все-таки это литературный дебют, и недостатки типичны для дебютантов. Очевидное влияние «Земноморья», особенно заметное в описании скитаний Руала; некоторый заметный диссонанс между комическими эпизодами и далеко не смешной тематикой романа в целом. Авторы еще не определились, пишут они развлекательное фэнтэзи, или бескомпромиссную интеллектуальную литературу, поэтому местами книга простовата и не избегает шаблонов. Но я присоединяюсь к мнению других рецензентов: некоторым и десятую книгу не написать так, как Дяченко – первую.

Итог: один из лучших романов отечественного фэнтэзи, приятный как развлекательное чтение, и в то же время заставляющий задуматься над многими серьезными вопросами. Прекрасный дебют, однако, если вы прочитали эту книгу – обязательно прочитайте и вторую часть цикла – настоящий шедевр.