Привратник. Хозяин колодцев

Когда-то давно я уже читала "Привратника", и после большого перерыва продолжила остальные три книги цикла. Теперь вот решила освежить в памяти первую.
Как всегда у Дяченко - талантливо, захватывающе и жестоко. Разве мог предполагать молодой маг Руал, что его еще детское бахвальство, это идиотское пари, пусть и на грани предательства, сломает ему жизнь.
Два взрослых, умных мага, как оказалось, очень обидчивых, не простят мальчишку и превратят его в вешалку для одежды, зная, что длительное нахождение в виде мебели уничтожает в наказанном магию. Да ладно бы сгоряча, так ведь нет, три года учитель ходил мимо своего одеревеневшего ученика, все понимал.
Но вот Руал освобожден, и он отправляется в путь, никому не нужный, без магии, для того, чтобы быть еще не однажды преданным и обманутым, а в конце концов и приговоренным к смертной казни.
Оказывается, это он, маг и не маг одновременно, предавший и преданный - тот самый человек, что должен открыть дверь никому толком не понятной, но страшной третьей силе. И именно накопившиеся в нем обиды должны подтолкнуть Руала к открытию двери. Ведь ему не за что любить человечество.
Конечно, на пути Руала встречались люди, отнесшиеся к нему по-доброму, но их было так мало. А может быть, те, что злы и завистливы, стали такими, потому что сами несчастны?
Да и учитель, в свое время уничтоживший Руала как мага, в трудный момент придет ему на помощь. И спасет, рискуя жизнью. Такие сложные отношения.
Но вот выбор сделан, книга закончилась, а впереди - что? Не балуют нас авторы счастливыми финалами.

"Богач транжирит деньги из бездонного мешка, пичуга на ветке думает, что лето бесконечно. А потом рука наталкивается вдруг на последнюю монетку, падает снег на зеленые листья - это несправедливо и неотвратимо. Вот моя жизнь - лаковая игрушка, яркая дорогая игрушка, и вот ее сломали, я сам ее разломал, так хотелось посмотреть - что внутри..."

Первая книга супругов Дяченко, первая книга из тетралогии "Скитальцы". Я уже знакома с авторами, но не знала, что ждать от самой первой книги. И совсем не разочарована. Это совершенно узнаваемые, знакомые мне Дяченки).
Сюжетно это очень простая история, которая написана в фэнтезийном жанре. Нет никакого проработанного мира, он здесь и не нужен. Есть некая сказочная средневековая реальность. Дорога-дорога-дорога, вокруг поселки, селения, городки. В мире этом обитают маги и просто люди. Это все про мир. Мне было больше и не нужно. От Дяченко я жду внутреннего катаклизма, ситуации выбора, душевных поломок, экспериментов, жду внутреннего пути. Вот это я как раз и получила.

Это история о маге, который проклят за двойное предательство. В чем смерть мага? В том, что больше он не маг. Еще не человек, потому что не умеет им быть, но уже и не маг. А если это был сильный, даровитый маг? Тогда потеря еще страшнее. А если до этого ты пробыл три года вешалкой, а если еще до этого была красивая дружба - любовь с девочкой по прозвищу Ящерка....

Идет Руал по дороге и пытается найти себя, а его ищет третья сила..., которая желает вывернуть мир наизнанку. И очень уж ей нужен маг, который не маг. Руал как нельзя лучше подходит на эту роль. А Руала еще и одолевают мысли о мести, о вине..., о потере... И он вынужден делать настоящий человеческий выбор. Он все помнит, но от чего-то придется отказаться, с чем-то смириться. Магом уже не быть. Но как стать человеком? Или попросту вывернуть этот мир наизнанку вместе с Третьей силой?

Чем-то похоже на "Скрута", правильнее сказать "Скрут" вырос из "Привратника". Вырос! "Скрут" для меня сильнее, болезненнее. Но в целом - тот же мир, много похожих вопросов, степень болезненности в "Привратнике" мне слышалась меньше, чем в "Скруте". Но это вопрос писательского роста. Тут все правильно.

"Привратник" по-своему очень лиричен. Воспоминания Ящерицы и Руала просто очаровали меня. Как будто выписаны из хорошей детской книги о любви и дружбе. Так трогательно. И такое, конечно, не забывается.

Руал сделает свой выбор, будут муки, которые переживает и человек в нашей реальности, постоянно делая похожий выбор. Фактически быть или не быть и каким быть, если все же остаться...? Что принять , от чего отказаться... История и предательстве и прощении...
Что-то будет в продолжении..., но уже с другими героями...

Дальше...

Всесильный. Всемогущий. Сила дарована небесами. Маг Руал Ильмарранен, по кличке Марран оказался лишенным силы. Путь не-мага, дорога в никуда. Поиски себя и своего предназначения, после того, как в руках была великая сила ощутить немощь и слабость, оказаться морально раздавленным - угодить прямиком в руки Третьей силы.

Потрясающе легко, в меру иронично, без лишнего пафоса слегка касаясь мироустройства раскрываются персонажи. Маги Ларт Легиар и Бальтазарр Эст получились мудрыми, довольно обидчивыми, но все-таки милосердными. Как тонко передается отношение Ларта к мальчишке Маррану, наглому насмешнику, бездарно разбазаривая силу, посмевшему замахнуться на святое. Он был любимчиком, но простить двойное предательство ему не смогли.

Повествование от лица Дамира, помощника Ларта и от лица Маррана. Остальные маги для читателя остаются на пьедестале. Женский персонаж Ящерица олицетворяет душевные муки, нерастраченную нежность и любовь, при этом стойкость и силу, попытку отказаться от магии.

Рекомендую в качестве увлекательного, легкого чтения. Интересные сильные герои. Множество приключений. Не считаю себя любителем жанра, но обязательно продолжу знакомство.

Хоть магия и представляет собой обязательный атрибут любого фэнтези-мира, однако же не всякий автор подробно излагает принципы её действия и делает основой данного миропорядка. Например, Роулинг, как ни странно, этим не озаботилась. При том, что в её книгах чётко разделяются магическое и немагическое сообщества, основное преимущество первого состоит в умении управлять простыми физическими законами. Не помню, к сожалению, точную цитату из лекции Дмитрия Быкова, но он высказался в том смысле, что Роулинг изображает магию как практический инструмент или технологию, сравнимую по роли, скажем, с магловской электроникой, не зря так восхищающей мистера Уизли. Никакой особой миссии или философской нагрузки магический талант в сущности не несёт, и закрытый мир волшебников в точности отражает социальную проблематику мира маглов.
В некоторой степени заменившая мне в детстве маму Ро Диана Дуэйн предлагает юным волшебникам гораздо более сложную роль и задачу: «Главное в чародействе - умение управлять составными частями мира, будь то камень или дерево. Умело употребленное слово, убедительный тон, убежденный разум – вот основные инструменты Волшебника. С их помощью Колдун в состоянии остановить волну, возродить к жизни сухое дерево, замедлить или ускорить его рост, заморозить огонь, зажечь лед, даже ЗАМЕДЛИТЬ СМЕРТЬ ВСЕЛЕННОЙ». Её герои строят сложные диаграммы, замыкают пространство в ленту Мёбиуса, превращаются в китов и улетают в космос, противостоя ужасной Одинокой Силе, Поглотителю Звёзд, другими словами – самой смерти. «Попытаться остановить ее или повернуть вспять так же бесполезно, как не замечать того, что она есть. Но Колдуны умеют обуздывать ее. На то они и существуют. Дело Волшебников — сохранять энергию, не давать ей истощаться. На простейшем уровне это такие, казалось бы, не Волшебные действия, как соблюдение самых простых житейских правил: «Уходя, гасите свет», «Не сорите», «Не теряйте времени по пустякам», «Не откладывайте на завтра то, что можно сделать сегодня» и еще много чего другого…» Избранность волшебника среди людей у Дианы Дуэйн определяется чрезвычайно лестным для членов ЛайвЛиба признаком особой склонности к чтению и языкам, ибо «что может быть точно описано, может быть и СОХРАНЕНО». Онтология магии у Дуэйн местами запутанна и непоследовательна, но достаточно оригинальна и по мере развития серии сочетает элементы современной американской реальности с родной для автора ирландской мифологией.
Нечто общее в «филологической» трактовке Дуэйн есть с идеями Урсулы ле Гуин – по определению Анджея Сапковского, подобная тенденция вообще принадлежит почти исключительно «домену авторов-женщин». Ле Гуин предлагает в образе Земноморья глубокую аллегорию одиночества и замкнутости людей, утративших самих себя, скрывающих свои истинные имена. Посвящение (инициация) волшебника выражается в достижении умения расшифровать укрытое истинное имя человека либо вещи и тем самым получить власть над душой или материей.
Своего рода совмещённое изображение вариантов функционирования магии есть у Терри Пратчетта. В его Плоском мире женская магическая наука – головология, некая смесь психологии, педагогики и традиционных женских домашних обязанностей, носящая в основном практическую направленность, а мужчины погрязают в научных способах переустройства мира (гимметрии). Эти взаимодополняющие ипостаси сводятся к замечательному заключению: «если магия даёт человеку то, что он хочет, в отсутствие магии он получает то, что ему нужно».
«Маг, который не маг» – ключевая фраза книги Дяченко. Руал Ильмарранен, лишённый магической силы (жестоко наказанный, даже слишком жестоко, за «предательство», а в сущности, за мальчишество), тоскует не только об утраченной способности превращаться в птицу или рыбу, но и о былой власти над умами простых смертных. Когда-то он был молод, хорош собой, талантлив и обаятелен, мгновенно становился центром внимания, и встречу с ним трудно было забыть. Теперь же, став тенью себя прежнего, Марран пользуется уже не магическими, а психологическими приёмами воздействия, которые зачастую имеют сопоставимый эффект, а иные медицинские операции для непосвящённых вполне сойдут за чудо. Тут, конечно, играет роль профессиональная направленность автора (психиатр), и вместе с тем встаёт вопрос, насколько мага делает дар и насколько – уверенность в себе и общественное мнение. Немногочисленные маги и толпа обывателей в «Привратнике» противопоставлены резко и безжалостно – как к герою, так и к читателю, которому приходится отождествить себя с теми, «кто в один прекрасный день обязательно захочет полюбоваться казнью… не возражай, обязательно захочет». Среди немагического населения практически нет сочувствующих Маррану – на него либо смотрят снизу вверх в надежде на спасение, либо бьют и унижают, когда раскрывается обман. Эти люди глупы, тщеславны, трусливы, необразованны почти без исключений. Вообще по тексту не очень понятно, в каких, так сказать, социально-экономических отношениях находятся маги с остальной частью общества, в чём состоит их функция – кроме спасения мира, конечно. А мир не прописан подробно – вероятно, для авторской задачи это не так существенно; они рассматривают под большим увеличением, как человек собирает себя по кусочкам, как буквально заново учится ходить, пытается помочь другим, не успев ещё закрепить собственную маску. От такой судьбы никто не застрахован, равно как и от искушения отомстить обидчикам, что, конечно, всегда оборачивается против тебя самого.
Что такое Третья Сила, подстрекающая Маррана на эту месть, сулящая мировое господство, а на деле желающая сделать героя своим рабом, опять же не вполне ясно, но приход её обрисован с большим пафосом. В аудиоверсии жуткие пророчества о содранной с неба коже, петле из тумана на шее и воде, загустевшей, как чёрная кровь, звучат совершенно душераздирающе. Возможно, прослушивание во время 15-часового ночного рейса в междугороднем автобусе ещё усилило эффект – так или иначе, дослушать до кульминации я не рискнула и дочитала книгу уже дома с ридера. Что касается сюжетной роли Третьей Силы, то это, очевидно, вполне традиционное испытание героя вселенским злом. Хотя проникнуть в мир она может только при уникальных обстоятельствах, которые, должно быть, караулила не первый век, сам её образ лишён всякой конкретики и, следовательно, оригинальности. (Остальные две Силы в качестве сторон конфликта, именно как силы, не представлены вообще, так что сопоставительный метод не проходит.) Оригинальным можно признать ракурс, необычное для фэнтези сосредоточение на внутренней жизни героя. С событийной точки зрения «Привратник» как следует не выстроен – road-movie без определённой цели, притом что отдельные эпизоды довольно ярки и относительно закончены. Здесь опять придётся упомянуть аудиоверсию, или скорее аудиоспектакль, где каждому, даже проходному персонажу постарались найти собственный голос, но, я бы сказала, не всегда удачно. Порой эта манера даже прямо противоречит только что озвученному авторскому описанию, порой она домыслена в отличную от моих ощущений сторону (если не ошибаюсь, в тексте не даны портреты Ларта и Орвина, но так или иначе мне не представляется один старикашкой, а другой ходячим зомби).
До полноценного романа «Привратник», ИМХО, не дотягивает – слишком много брошенных концов, нелогичностей, неясностей и абстрактностей. Местами он откровенно шаблонен и мелодраматичен, местами пережат, местами своеобразен, но недодуман. Спорно и само композиционное построение в виде двух параллельных линий, где одна дана от первого лица (Дамир, ученик Ларта), а вторая от третьего (Марран). Объединяет героев, пожалуй, то, что они оба не-маги (один ещё, а второй уже), оба связаны с Лартом и оба пытаются вступить во взаимодействие с Третьей Силой, но всё-таки отражение недокручено. Дебют есть дебют – в жанре этакого «психологического фэнтези». Что авторам удаётся и, судя по моему неглубокому пока ещё с ними знакомству, станет узнаваемой чертой – визуальность текста, прямо-таки вспыхивающие в голове картины, что и характерно для писателей со сценарным образованием :) особенно в последней части противоборства Маррана с Третьей Силой, где бег кадров ускоряется, теряя связность, и апеллирует напрямую к ассоциациям и чувственным впечатлениям. Цикл о Скитальцах пока отложу и вернусь к сборнику повестей Уехал славный рыцарь мой , на мой взгляд, более комплиментарному для авторов.

Мы создаем свое настоящее, через призму своих тараканов…
Помните, как было в МиМ? Что до разлитого масла, трагедии… вера в другое было, а уж после…

Небольшая повесть, слушая которую, особых чувств – не испытывала.
Но, после того как читавший сию аудиокнигу, сказал, в той же одинаковой своей, интонации, произнес он – «Конец!»… слезы, нежданно пришли.
Не потому что конец, а потому что… выбор и плата за сделанный выбор, у каждого...

Так и всю жизнь, человек стоит перед выбором… когда прямо пойдешь – себя подведешь… направо пойдешь – коня подведешь…. Налево – по девкам, а дороги назад не найдешь.

Как в сказках, старых, или, как на картинках, что выше.

Юстин и Анита.
Анита и Юстин.
Молодые. Влюбленные.

Скажет он.
Только…

Так ли важны атрибуты любви, да и росчерк, тот, в паЧпорте?
Слышала разное, но… даже те леди, кто яро спорили и твердили, что пресловутый… им не нужен… на деле оказывалось – нужен и еще как)).
Особенно, когда рядом именно тот, кого и флажком и веревками))… хочется.

Дяченко, как это обычно у них, поднимают вопросы… что хорошо? Что есть плохо?
Есть ли, однозначно, правильный выбор, аль… все это, две стороны одной медали?..

И, еще один момент, а разве, не был бы тот Юстис, по сути, другим, если бы выбор он сделал, другой?
Хм-хм-хм. Натура, накладывает свой отпечаток на все, как мне кажется...
Не всё ли… звено одной цепи?

Начитал Александр Кузьменков.

Этой мокрой осенью, вам:

(красивый клип, красивая и легкая песенка.:))

Жестокая сказка о магии и предательстве. Причём именно сказка, ибо ближайшие аналоги - авторские вещи, например, братьев Гримм. Классифицировать "Привратника" как фэнтези можно только с очень большой натяжкой и непременным рядом оговорок. Во-первых, здесь нет привычных нам жанровых атрибутов - множества рас, проработанного мира и каких-то принципиальных отличий от нормальной реальности. Действие разворачивается в условном западноевропейском средневековье, вполне укладывающемся в наши о нём представления. С поправкой, конечно, на магов, и это во-вторых. Маги здесь именно что сказочные и промышляют преимущественно предсказаниями да превращениями. И удивительно не режут глаз на фоне обыденности прочих деталей авторского мира.

Сюжет, в принципе, тоже довольно реалистичен и даже немного прост. Да, главный герой - потерявший силу маг, но если на минуточку забыть о его прошлом, то получается довольно интересная вещь. Бывший маг Руал Ильмараннен интересен авторам скорее как человек, переживший тяжёлую утрату и предательства тех, кому верил. Обида и злость героя, осознание совершённых ошибок и упущенных возможностей, тоска по утраченному, исступлённая готовность биться до конца - всё это метания вполне человеческой души. Тот же факт, что в прошлом Руал был одним из сильнейших магов, для повествования даже и не принципиален. В фокусе авторского внимания - история преодоления, поиск смыслов заново, с нуля. Наконец, сама фигура человека, имевшего полное право ненавидеть целый мир и по странному и страшному совпадению получившего шанс жестоко этому миру отомстить. Словом, чистейшей воды психология за немного нескладной и в общем-то неуместной маской фэнтези.

Именно за этим и следует читать роман. Нужно к тому же учитывать ещё и то, что это дебютная работа дуэта. Я прочёл не так много романов Дяченко, но мне всё же показалось, что "Привратник" не так глубок и структурно сложен, как, скажем, замечательный "Ведьмин век". Так что я не назвал бы этот роман действительно эпохальным для российского фэнтези, в чём нас пытаются уверить авторы издательской к нему аннотации. Но тем не менее "Привратник" интересен именно как дебютная работа по-настоящему уникальных и самобытных авторов. Просто не стоит судить его по привычным фэнтезийным меркам, для этого он слишком другой.

Вот что значит магия книги! Немудрёная история захватывает полностью, строчки просто мелькают перед глазами. Всё начинается внезапно и внезапно заканчивается, обещая продолжение.

Можно подумать, что эта книга про мир колдунов и волшебников. Но авторы заложили в неё гораздо больше. История Руала Маррана - мага, который не маг- это история любви и предательства. Это очень широкая история. Руал сам предавал и будет предан не раз, не раз будет проходить испытания любовью, не раз найдёт и потеряет что-то важное. Перед ним встанет выбор: любить этот мир, который катится в бездну, и предать его и завладеть огромной силой. История Руала – история вечного скитальца. Жизнь Руала – проверка на прочность и любовь. Любовь к миру и к людям, которые не так уж и дружелюбны к Руалу.

В сборнике есть ещё повесть «Хозяин колодцев», которая на первый взгляд не кажется связанной с «Привратником». Другие герои, другой мир, другая магия. Что же их связывает? Дорога и выбор. Выбор между внутренней свободой и всемогуществом.

И в том и в другом произведении Дяченко не особо прописывают магический мир, многого не объясняют, но это не мешает воспринимать этот мир во всей его полноте. И мир этот завораживает.

Где-то треть книги я вообще не понимала, что происходит, а потом как будто щелкнуло! Я просто влюбилась в линию Маранна. Очень напомнило аниме "Kino no Tabi", только наоборот. Если Кино игнорировала безумства толпы и смотрела на все как наблюдатель, то Маранн постоянно вмешивается и каждый раз это вмешательство отдает психологизмом и сильными эмоциями. Ближе к концу расцветает и вторая линия, мозаика складывается и тебя волной накрывает весь смысл этого скитания!
Знать не знала об этим цикле до ДД. А теперь люто его люблю!

Вы знаете, это редкий случай, когда я не могу дать однозначную оценку книге. С одной стороны, я понимаю и даже могу разделить восторг читателей, но в то же время - что-то не то, может, не совсем подходит в мои вкусы, а может и ритмом не совпадает - это дело десятое. Я попробую рассказать свои мысли о книге, но сначала небольшая предыстория.

Книги супругов Дяченко мне долго, старательно и упорно рекламировали, но это второй мой опыт знакомства с произведениями данных авторов. Первое - Вита Ностра, которая меня отважила от авторов на достаточно долгое время, а сейчас я понимаю, что знакомство продолжу. Может быть, в этом цикле, а может быть и в другом.

При полной фентезийной составляющей книга очень философская. И мне достаточно сложно рассуждать, чтобы не дать хоть малейший спойлер на дальнейшее, но я попробую. Представьте себе, у тебя весь мир впереди, в твоих руках - и небывалое могущество, позволяющее покорить все. Но что-то перечеркнуло - и лишило всех возможностей до конца. Будешь ли ты жаждать мести? Или мечтать о былом упущенном? Или что-то еще - никто не знает глубины человеческих пороков, но в данном произведении была сделана достойная попытка, что когда я поняла, куда ветер дует, читала с большим интересом.

Начало для меня было несколько рваное, не могла сразу вчитаться - и стиль речи скачкообразный. Сразу несколько действующих лиц с кучей имен - у одного только главного героя только три варианта имени! И прыжки между повествованиями от первого и третьего лица, но мне было интереснее читать про героя от третьего лица. Возможно, было бы выразительнее, если бы главный герой велся от первого лица, потому что достаточно серьезное внимание уделяется его состоянию души, его мыслям и помыслам. Два лица, ведущих повествование - нужны, потому что мы не смогли бы оценить всю картину в достаточно полной мере, видя только одну сторону медали. Если не учитывать то, что я с трудом начинала историю, книга действительно легко и быстро читается, но я иногда делала паузы, чтобы обдумать о моральных вопросах, которые с лихвой освещаются, и героев авторы не щадили от слова совсем.

Финал меня действительно порадовал и смог удивить, вот что хорошо. И внушает некоторую надежду. Ну и порядки прописанного в книге мира действительно интересны, особенно с точки зрения как лишить колдуна магии.

Быть всемогущим, творить безумства, упиваться вседозволенностью и, вдруг, потерять ВСЁ. Страшно. Рожденный магом и лишенный дара, он учился жить заново, учился быть бессильным и бесправным, смирял гордость и вздорный нрав. Он – простой бродяга, нищий скиталец. Он – маг и не маг.

Она – тьма, выбравшая его своим привратником. Ее цель – озлобить его, измотать, унизить и раздавить до последнего предела, чтобы черная злоба захлестнула до краев, и он захотел отомстить. Чтобы он открыл Ей дверь, за которой……

Где же найти силы для прощения, если всю душу выжгли и заплевали? А найти надо, потому что иначе ты откроешь дверь, привратник, Она войдет и тогда «…. воздух станет густым, небо прольется кровью, подошвы врастут в землю…..»

Когда тебя обманывают и унижают, трудно любить своих обидчиков. Трудно любить оголтелую толпу, бросающую в тебя камни и плевки. Трудно - это даже не то слово. Невозможно. Две тысячи лет христианство учит нас: ударили по одной щеке, подставь другую. Две тысячи лет - коту под хвост. Как правило, мы отвечаем по-язычески: зуб за зуб. Я говорю о простых людях, которые на удар отвечают ударом, а на грубое слово, еще более грубым. Поэтому случаи всепрощения до крайности редки и удивительны.

Лично я не скандалистка и не вояка, незлопамятна и немстительна, не вступаю в склоки и избегаю конфликтов. НО! Поставь меня в условия, в которых оказался герой книги, я не знаю, хватило бы у меня сил не открыть дверь. Нашлись бы доводы, чтобы оправдать и простить? Вот этим мне и нравятся книги Дяченко. Они просто насильно впихивают тебя в шкуру героя и спрашивают, а смог бы ты?