Вампиры

Это повествование в письмах о теме, волнующей человечество на протяжении столетий. Дети ночи восстали, чтобы свершить месть. Теперь кровожадная нечисть охотится на излюбленной земле вампиров, где-то на границе между Болгарией и Румынией.

Главный герой Гарри получает в наследство замок в Румынии. Он едет со своими друзьями в новый дом. В замке ведутся реставрационные работы, разбирая документы, библиотекарь находит дневник учителя и они решают его читать. Загадки, сумасшествие, мистика и море крови (вернее, ее отсутствие) ожидает героев.

Если хотите потрепать себе нервы, то эта книга идеально подходит для такого. Прекрасная стилистика и атмосфера произведения максимально погружает вас в историю полную тайн и смерти.
Это произведение о своеобразном эффекте бабочки. О том, что всегда стоит думать о последствиях своих действий, даже если они кажутся малозначительными.

При чтении воображение рисует обворожительные образы прекрасных вампиров и не менее прекрасной богини.

То, что начинается как простое новоселье, заканчивается весьма сложно и печально.

Мне правда периодически становилось жутко, и меня пугали любые шорохи в квартире. Прекрасный роман с загадками. Кстати, одной из них является настоящее имя автора. До сих пор неизвестно кто же написал эту книгу.
И ещё одна забавная деталь: псевдоним автора — Барон Олшеври.. Б. Олшеври... Больше ври

Нобелевскую премию Реймонту вручали за роман-эпопею «Мужики». Не читал, но думаю, хорошее произведение. В романе «Вампир», который написан на несколько лет позже «Мужиков», нет ничего такого, чтобы выдавало в авторе нобелевского лауреата. Самое привлекательное в книге — её название. Оно же главная интрига, которая так и осталась неразрешённой. Что за вампир? Когда он появится? В каком смысле это слово употреблено? Да, в конце оно два-три раза проскакивает из уст героев, но не убеждает в том, что роман нужно было так называть. Может быть, заголовок — маркетинговый ход?

Что же происходит в этом недоготическом и псевдомистическом произведении? Спиритические сеансы, мытарствующий польский иммигрант (кстати, об этом становится ясно лишь ближе к середине книги) среди кучки непонятного рода занятий и происхождения публики в Лондоне начала 20 века. К слову, место действия тоже не сразу становится очевидным. Поначалу казалось, что события книги разворачиваются в Индии.

В романе много совершенно непонятных героев, причём практически все они лишь декорация. Индусы, малаец, польская диаспора и другие. Кто все эти люди? Чем они занимаются? Каковы их характеры? Ничего этого нет. Зато приплетена госпожа Блаватская, феминизм (да-да!) и душеспасительные беседы. Есть много намёков на психологизм и красивые, но пустые описания переживаний и ощущений, призванные нагнать страх и изумление. Но ничего они не нагнетают, никак не изумляют.

Я так и не понял, о чём роман. То ли о негативном влиянии спиритических сеансах на душу, то ли о разлагающемся морально главном герое (и с чего это его такого столько женщин, в том числе и детей, любят?), то ли ещё о чём-то. Повествование какое-то нескладное, обрывочное. Сквозной идеи в нём я не увидел.

Сказать, что книга понравилась не могу! Пожалуй, развлекла, но не увлекла. Знакомая история и имена персонажей. Завернутый в себя сюжет. Много детализации местности, да и вообще описание природы замечательное. Ждал, что всех убьют, не убили, жалко.
Книга увлекла меня по настоящему только в Эпилоге... что само по себе странно. До конца не верил, что автор выльет на меня ушат с банальностью. Загадывал сюжетный разворот, объясняющий все события в книге и уничтожающий мистику - это было бы так логично, так здорово! Но и тот факт, что первая же догадка о сути книги оказалась правильной - радует, ведь я просто не мог поверить в то, что можно писать так предсказуемо! Какой же я ещё наивный!
Рекомендовать книгу можно только в том случае, если вам не чем заняться и нет ни чего подходящего для чтения, что бы убить время. Искать смыслы или идее в книге бесполезно, книга развлекательная, так что развлекайтесь.

"Вампир", В. Реймонт
Не скажу, что это произведение мне понравилось. Мистично, туманно, местами загадочно и непонятно, но так и хочется сказать: сложно. Да, мы видим вампира, но он совсем не такой, какими они обычно нам представляются. И о вампирах в книге никто не говорит. И Дэзи мне виделась как "слуга дьявола" какая-то, ну или энергетический вампир (кровь же она не пила). Поэтому возникает вопрос: а кто такие вампиры вообще?
А еще мне это произведение напоминало иногда "Мастера и Маргариту". Мне часто загадочные книги напоминают МиМ, но это не ставит их в один ряд, к МиМ я хорошо отношусь. Однако выше тройки поставить произведению не могу, потому что было чаще скучно, чем увлекательно. И Дэзи не пугала, не завораживала. В общем, не моя книга.

"Вампиры", барон Олшеври
Вот что мне понравилось! Итак, здесь уже классические вампиры, к которым мы привыкли: они пьют кровь, на восходе и на закате солнца спят вампирическим сном, боятся омелы и чеснока, от них нет тени, они не отражаются в зеркале. Ух, круто! Я никогда не читала ничего о классических вампирах (не знаю, есть ли еще что-то кроме "Дракулы", но его я точно почитаю в недалеком будущем), поэтому не знала, чего ожидать. И вообще не хотела читать эту книгу, потому что думала, что ничего интересного в ней быть не может. Очень рада, что ошибалась: это невероятно интересно, а главное, страшно! Я не помню книги, которую мне было страшновато читать. Читая "Вампиров" перед сном, надеялась, что мне не приснятся графиня Дракула (да, тут тоже Дракула) и невеста Карло с ненюфарами в руках, гуляющие под Луной и не отбрасывающие при этом тени. Брр, мороз по коже)
Структура книги мне понравилась, я вообще не против писем. Особенно классно стало, когда в настоящем времени стали происходить события, похожие на те, что были давно. Только вот герои тормозили немного, странно, что они не стали раньше обо всем догадываться. Хотя, наверное, будь я на их месте, тоже не сообразила бы что к чему; когда ты не веришь ни в каких сверхъестественных существ, а вокруг всё только и говорит о них, мне мыслится только одно желание: уехать подальше от этого места и больше о нем не вспоминать. Поэтому я очень радовалась, когда Джемс начал выдвигать, пусть и звучащие безумно, идеи о том, что вампиры-то среди нас.

Один минус: мне не понравилась концовка. Не знаю, чего именно я ждала, видимо, большой битвы за Хогвартс людей и вампиров :D Конец показался немного скомканным. Но впечатление от книги это не испортило.

Всё же избалованные мы сегодня всякими разными историями про вампиров, что еще сказать? На самом деле, если бы эта книга попала бы в мои руки несколько лет назад, а лучше в раннем подростковом возрасте, то она обязательно произвела бы на меня неизгладимое впечатление. Но только здесь и сейчас никакого впечатления она на мне произвела.
Конечно, надо признать, что написана она приятно. Читать одно удовольствие. Легко читается, быстро. Вот только как-то все очевидно, сюжет прозрачный до банальности. Никаких сюрпризов, всё как-то предсказуемо, и сразу понимаешь, ху из тут ху.
С другой же стороны не хватает какого-то нагнетания что ли, кульминации такой, чтобы прям ах. А конец в моих глазах вообще смят и как-то так односторонне освещен. Не хватает "холодка" после прочтения последних слов.