Рецензия на книгу

• 

  AlexandraRoshe

  6 апреля 2026

  Старый замок, письма с того света и никаких блестящих вампиров: вот это настоящая жуть

  Знаете, я зашла в эту книгу с мыслью: «Ну, очередная история про вампиров, сейчас будут красивые бледные парни со страдальческим взглядом». И как же я ошибалась. «Вампиры» Барона Олшеври — это вообще не про «Сумерек» и не про романтизацию кровососов. Это старый-старый роман 1912 года , от которого по спине бегут мурашки, даже если ты читаешь его при полном солнце.
  
  О чём это вообще.
  В Карпатские горы приезжает молодой американский миллионер Гарри Карди — он наследник заброшенного замка графов Дракула . Вместе с друзьями он начинает осваивать мрачное наследство. И в процессе поисков документов они находят старые письма и дневники, которые библиотекарь Карл Иванович читает им по вечерам у камина .
  
  Сначала это просто страшные истории из прошлого: пропавшие девушки, странные смерти, учитель, который пишет о прекрасной незнакомке, спускающейся к нему по лунному лучу . А потом герои начинают понимать, что чудовища из этих писем — не выдумка. Они всё ещё здесь. В замке. И они не собирались уходить.
  
  Что меня просто разорвало.
  Первое: атмосфера.
  Это, наверное, самое главное. Автор (или авторка — ходят слухи, что под псевдонимом «Барон Олшеври» скрывалась Екатерина Хомзе, и Б.Олшеври расшифровывается как «больше ври»)  умеет нагнетать обстановку так, что я физически чувствовала холод этого замка. Старые стены, скрип половиц, озеро с мёртвыми ненюфарами, Долина ведьм, где пропадают мужчины... Я читала вечером и реально вздрагивала от каждого шороха. И никакой кровищи — одна атмосфера, и она душит.
  
  Второе: структура.
  Мне безумно зашёл формат «книга в книге». Герои читают дневники прошлого, и мы читаем их вместе с ними. И постепенно прошлое начинает вторгаться в настоящее: сначала странности, потом совпадения, потом — вот оно, зло, которое не спало сорок лет, а просто ждало, когда его выпустят . Этот приём не давал мне оторваться — я всё время хотела узнать, что же дальше было в том старом дневнике и как это связано с тем, что происходит с Гарри и его друзьями сейчас.
  
  Третье: вампиры здесь реально страшные.
  Никакой романтики. Вампиры у Олшеври — это мёртвые, которые выглядят как живые, но внутри у них ничего человеческого не осталось . Они не страдают, не тоскуют по утраченной душе. Они охотятся. И то, как описаны нападения — в деревне пропадают девочки, находят трупы с двумя ранками на шее, народ в панике , — это читать жутко, потому что это не фэнтези. Это написано так, будто автор сам видел что-то подобное.
  
  Четвёртое: загадка автора.
  Знаете, что добавляет книге дополнительного шарма? Мы до сих пор не знаем, кто её написал. «Барон Олшеври» — это псевдоним. Кто-то говорит, что это Екатерина Хомзе, кто-то — что Нина Сандрова, переводившая «Дракулу» . И этот налёт тайны вокруг текста, написанного больше ста лет назад... он делает чтение ещё более магическим. Как будто ты держишь в руках не книгу, а старинный артефакт.
  
  Теперь к тому, что может не зайти (честно).
  Первый минус: язык.
  Книга написана в 1912 году, и это чувствуется. Слог — старомодный, немного тяжеловесный, с длинными предложениями. Мне, как современному читателю, привыкшему к динамичным текстам, первое время было непривычно. Некоторые абзацы приходилось перечитывать . Но! Если дать себе время вчитаться, то этот язык начинает звучать очень красиво — как музыка из старинной шкатулки.
  
  Второй минус: персонажи прописаны слабовато.
  Герои — Гарри, доктор Вейс, капитан Райт, Джемс — они, скорее, функции, чем живые люди . У них нет глубоких характеров, мы почти ничего о них не знаем. Для кого-то это станет проблемой — когда не за кого переживать, кроме как за общую судьбу. Меня, правда, это не сильно смутило — я воспринимала книгу как «историю места», а не «историю героев».
  
  Третий минус: финал.
  Многие читатели ругают концовку . И я их понимаю. Книга обрывается как-то... скомканно. Будто автору надоело писать, или потерялись последние страницы. После такого нагнетания — а напряжение растёт всю книгу — я ждала более мощной развязки. А получила... ну, вы сами прочитаете. Это не испортило впечатления целиком, но осадочек остался.
  
  Четвёртый минус: доктор-скептик.
  О, этот персонаж меня просто бесил. Вокруг уже падают замертво люди, все улики указывают на сверхъестественное, а он: «Это всё галлюцинации и малокровие» . Я понимаю, автору нужен был голос разума, но боже мой, поверь ты уже, спаси кого-нибудь!
  
  «Вампиры» Барона Олшеври — это не книга, которую читают ради сюжета. Её читают ради настроения. Ради того, чтобы посидеть вечером с чашкой чая, укутаться в плед и почувствовать, как холодок ползёт по спине, когда читаешь про мёртвые ненюфары и чёрного господина, который просит воды у садовой калитки.
  
  Да, книга старомодная. Да, финал смазан. Но в ней есть то, что потеряли современные романы ужасов — искренняя, почти детская вера в то, что зло может жить за стеной, в подвале, в старом портрете на стене.
  
  P.S. Читайте вечером, под шум дождя, при свечах. Эффект гарантирую.
  
  

  2 понравилось

  0

  120