Вампиры

Что же сказать об этой книге? Она замечательная! Давно знаю о ней, но никак руки не доходили прочитать. Наконец-то добралась... и ничуть не жалею!
Вот именно такими и должны быть настоящие вампиры: пить кровь, иметь свои слабости (ненавидеть чеснок, распятия, осиновые колы и т.д.), спать в гробах, быть холодными, равнодушными и безжалостными. Люди должны испытывать ужас от одного упоминания о них.
Я, конечно, ничего не имею против некоторых романтических изображений этой нечисти, но у всего должны быть свои пределы. Именно по этой причине "Вампиры" Б. Олшеври отныне в числе моих любимых книг.
Эта своеобразная предыстория событий, описанных великолепным Брэмом Стокером в романе "Дракула", захватывает с первых строк. Лично я прочитала её всего за пару дней, а это дорого стоит. Читается очень легко. История хорошо продумана и сюжет последовательный. Ни один вопрос, поднятый в ходе повествования, не остаётся неразъяснённым.
Общее впечатление - самое положительное. Любители темы вампиров, мистики и детективов не останутся равнодушными к этому произведению.
__________
Моя оценка: 10 из 10

Роман "Вампиры" меня зацепил своей сильнейшей атмосферностью. В нём есть все то, за что мы любим классические истории про вампиров: дневниковые записи, сотканные из тумана смертоносные девы, чеснок и осиновые колья, заброшенные особняки, розы-ненюфары, загадочные истории, романтика, любовь, загадочная и чарующая атмосфера, в стиле Стокера, за которую я лично простила всю слабость сюжетной линии)
Послевкусие: тоска с ароматом увядших роз, пыльные страницы старых дневников. Рекомендую читать вечером, под шум дождя.

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "вампиры", который не вызвал у меня какого-то сильного восторга. Да какой там восторг, он меня даже не то, чтобы очаровал. Да, неплохо написанное произведение с точки зрения подачи, но это одноразовое чтиво, которое я точно не могу назвать каким-то гениальным или вызывающим желание возвращаться к нему снова спустя некоторое время.

Мне не понравилась "вторичность" произведения. Я не говорю, что история под копирку ворует чужие произведения или идеи, но создается ощущение такой вторичности, что я не знаю как еще это объяснить : ) ТАКОЙ мотив я видел в десятке других подобных произведений на вампирскую тему. И здесь все клише собраны воедино - наследство в виде старого поместья. Найденные письма, в которых рассказывается про "вампирскую чуму".

Скепсис современных жителей и друзей наследника. Первая встреча с неведомым и нежеланием рассказывать об этом, так как другие "поднимут на смех". Что удивительно - именно этот человек громче всех и выражал свой скепсис, и был готов ночевать в якобы проклятой комнате столько времени, сколько потребуется. Для того, чтобы доказать то, что он ничего не боится, и что никаких кровососов нет.

ЕСТЕСТВЕННО, что на следующий день он будет какой-то вялый и задумчивый, и будет однозначно отвечать на любые вопросы. Дескать, ночь он пережил, как по нему это видно. Поэтому все это глупости и крестьянские суеверия. В которые современный и начитанный человек не должен верить.

А когда реальность оказывается немного не такой, как они её себе представляли, начинается классическое отторжение, принятие, и затем обязательное смирение и осознание того, что даже современный человек, который заменил Бога наукой, не может знать абсолютно все на свете. Как говорится, спасибо и на том, что не попытались разложить причины вампиров по каким-то тезисам. Хотя в "я - легенда" это действительно получилось очень интересно.

Мне даже понравилось.

Возвращаясь к "вампирам", я хочу сказать, что я не получил НИЧЕГО нового в этой истории. Вообще. И именно в этом кроется причина моей оценки и легкого разочарования после прочтения произведения. Автор даже не пытается придумать что-нибудь свое, или сделать героев книги хотя бы чуть-чуть самостоятельными. За что я люблю "Дракулу"? За оригинальный и продуманный мир, который Стокер тщательно творил по крупицам, выпустив в свет шедевр литературы.

Что предлагает нам автор этой истории? Посредственное и повторяющееся произведение с избитым сюжетом. Между прочим, если бы первоначально история вышла в формате рассказа, то может быть я бы не так сильно ворчал и сетовал. Просто для романа здесь откровенно много ненужных сцен и диалогов, без которых сама история ПРЕКРАСНО обходится и существует. Что, сами понимаете, тоже говорит не в пользу качества продуманности текста.

В плане подачи текста не могу ничего выделить или придраться... Текст... Стандартный. Читается легко, никаких особых авторских изысков нет, роман можно прочитать за свободный вечер или несколько выходных, если вы предпочитаете разбивать по частям книги.

Персонажи получились пресными и предсказуемыми. Я бы даже скорее сказал, что они разбиты по тем чертам, которые должны представлять. Если прописано у мужчины быть скептиком, то он будет только цинично высмеивать любые попытки рассмотреть народные предания с точки зрения правдивости. Что определенные слухи могли строиться на каких-то вещах, которые действительно здесь происходили в прошлом.

И так во всем.

Кроме "современных" событий, которые происходят с нашими героями, будут и дневники одного из местных жителей, которые герои нашли в поместье, и теперь читают по вечерам. Частично скуки ради, а частично ради того, чтобы найти определенный документ, нужный им для того, чтобы доказать право вступить в наследство одного из приезжих джентльменов, которому местные края даже понравились. И он вполне серьезно планирует если не поселиться здесь навсегда, то хотя бы проводить как можно больше свободного времени.

Но для этого нужны определенные документы. Поисками которых они и заняты.

Если вам нравится вампирская тематика, то возможно, что этот роман сможет вам угодить, друзья. Я же умываю руки, и разочарованно фыркаю. Для меня это лишь посредственный плагиат, в который вошли идеи из разных произведений подобного толка. Ничего нового или оригинального автор не предложил. Только повтор того, что уже было написано ранее до него. Даже немного обидно, знаете ли. Особенно после большого количества положительных отзывов.

Но на то она и вкусовщина, что у всех бывает разная.

Но чтобы у вас не сложилось неверное мнение о книге (и моем отзыве), то я позволю себе ВАЖНОЕ уточнение - сама история, несмотря на её вторичность, получилась достаточно неплохой. Да, здесь хромает мотивация персонажей, которые в большей степени похожи на типажи, нежели на полноценных людей, и с предысторией в виде оставшихся писем автору стоило бы поработать немного тщательнее, но...

В целом у нас получилась полноценное вампирское произведение. Которое может порадовать любителей этой ниши. Просто то, что я называю копией и повтором, кто-то может назвать данью уважения и необходимыми приемами для того, чтобы читатель чувствовал себя более уверенно в произведении. И мог сразу догадаться, что вот это, скорее всего, и есть тот самый кровосос, за которым будут гоняться герои романа.

Не спорю, что приятно ощущать себя в "теме", когда ты знаешь ЧТО сейчас должно произойти, но... То, что было уникальным и работающим в "Дракуле", смотрится уже как повтор и нечто посредственное здесь. Ведь в обоих произведениях были скептически настроенные персонажи, которые отказывались верить в странную реальность, не вписывающуюся в их мировоззрение. В обоих произведениях потребовалось время и личное столкновение со Злом, чтобы признать его существование.

Впрочем, оставим этот вопрос на совести автора.

Синопсис книги крайне прост. Я уже несколько раз об этом упоминал вскользь, но пришло время полноценно поговорить про то, что именно предлагает нам очередная байка про кровососов. В центре повествования старинный особняк и земли, которые должны отойти в виде наследства герою книги. Вместе со своими друзьями он прибыл в эти края, чтобы посмотреть на то, что досталось ему - ненужный груз, от которого лучше избавиться при первой возможности? Или нечто драгоценное? То, что при должном уходе и реставрации заиграет новыми красками.

И пока наши герои изучают местность и охотятся в свое удовольствие, ведется проверка необходимых бумаг, которые смогут подтвердить права мужчины на эти земли.

Копание в бумагах приведет к тому, что будет найден таинственный дневник одного из коренных жителей, который жил здесь несколько веков назад. И скуки ради наши джентльмены решат познакомиться с этими записками поближе. В которых будет рассказываться про террор деревни со стороны вампира, обитающего в этих краях. Точнее, к таким выводам автор дневника будет приходить постепенно, вначале борясь со странным пересудам и крестьянскими глупостями.

Но потом в его жизни будет все больше странной мистики, против которой он не сможет бороться, и под конец и сам уверует в то, что он столкнулся с древним Злом.

РАЗУМЕЕТСЯ, что в записках будет упомянуто и проклятое место, в котором якобы видел вампира. Куда и решат отправятся наши герои. Во-первых, им откровенно скучно вдали от цивилизации привычных благ. А свежий воздух и охота хороши в меру, но достаточно быстро приедаются. Во-вторых, в этом месте, про которое рассказывает автор дневника, могут оказаться нужные документы. Так что нет никаких причин не отправиться в новое приключение.

И, наконец, речь идет про просвещенный век, когда наука победила глупые сельские сказки и суеверия. Ну какие вампиры, честное слово? Наука может объяснить что угодно!

Не могу сказать, что я не понимаю этих людей. В некотором роде я даже на их стороне. Не то, чтобы я всерьез верил в кровососов, но разные книги или протоколы, которые мне удалось найти и полистать иногда рассказывали об очень интересных вещах. Например, о странном заболевании, когда человек страдал от лучей солнца, и его кожа покрывалась ожогами. Или когда у людей была нехватка железа, и только порции крови позволяли им как-то существовать, и не падать постоянно в обмороки.

Ничего не напоминает, нет ? : )

Так что нет дыма без огня, а при должном компании во всех этих легендах можно найти интересные вещи, которые затем обросли слухами, и превратились в то, что сейчас называются народными сказаниями. Впрочем, на истину не претендую, лишь пытался дать понять, что даже у вампиризма есть вполне реальные предпосылки, которые в силу разных причин могли быть неверно трактованы. Что и приводило к порождению разных пересудов или страха перед тем, что человек не мог объяснить.

"Вампиры" сложно назвать оригинальным произведением в прямом смысле этого слова. Но и обвинять его в прямом плагиате я тоже не могу. Просто... Здесь все так вторично, все обыденно и предсказуемо, что произведение не смогло меня удивить или порадовать. При этом я даже не отношу себя к любителям подобной литературы. То есть, я хочу сказать, что я читал не так много романов и сборников рассказов, связанных с вампирами.

Но во время романа меня не покидало ощущение, что это все я уже встречал десятки раз.

А потому только три балла. И рекомендации для прочтения тем, кто действительно любит такую литературу, и кому нравятся так называемые "дети ночи". Остальные читатели могут смело пройти мимо книги, так как ничего оригинального здесь нет. Я вообще удивлен тому, что у меня в библиотеке оказался этот экземпляр. Точно не помню, но могу предположить, что это один из моих друзей избавлялся от своих старых книг, и приволок несколько коробок мне.

И эта история осела уже на моих полках.

В общем, читать или нет решать только вам. Я же хочу сказать спасибо, что вы осилили этот отзыв до конца, друзья.

Впервые я прочитала книгу Барона Олшеври "Вампиры", когда мне было тринадцать, и после этого не могла спокойно заснуть ночью. У этой книги есть своя пугающая, жуткая атмосфера - описания хорошо передают все картину, так и представляешь себе пейзажи Румынии.

Сюжет книги состоит из линии прошлого из настоящего. О том, что происходило раньше мы узнаем из дневников прошлых обитателей замка, которые читаются по вечерам. И эта история повторяется в настоящем.

Мне нравится, что вампиры в этой книге показаны, как злобные существа, и становясь вампиром, прошлая личность человека стирается, и он превращается в монстра. Ведь в современной поп-культуре этот образ претерпел изменения, и теперь вампиры скорее положительные персонажи.

Язык написания у автора приятный, книга читается легко и быстро.

В подростковом возрасте я фанатела от этой книги и бессчетное количество раз брала ее в библиотеке. Увы, возраст взял свое. За прошедшие годы я прочитала столько отличных произведений, что Олшеври сильно проигрывает на их фоне. Не хватает раскрытия персонажей, все они, даже главные герои, очень поверхностны. Чрезмерное количество смертей. Удивительно, как с таким аппетитом вампиры вообще не вымерли. Сюжет хорош, но был бы еще лучше, потрудись автор его расписать. Впрочем, вспоминаю про год написания книги, и умолкаю.

Этот сборник состоит из 2 романов. Первый роман принадлежит перу польского писателя Реймонта - наискучнейшая история о вампирах!!! Я старалась вчитаться - бесполезно. Ничего не понятно, да и сама "атмосфера происходящего" нетипична для готического повествования об упырях. Роман объемный и нудный (на середине я бросила). Второй роман (по одной из версий) написан нашим соотечественником /-ницей в начале 90-х. Эта история - приквел к роману Стокера. Начинается бодро, сразу втягиваешься, но все происходящее настолько банально, настолько предсказуемо, что к середине становится скучно. И, лично мне, забавно читать произведения, в которых герои носят европейские имена, зная, что автор - не европеец.

В рецензиях, описании увидела,что это вроде как предыстория "Дракулы", Брэма Стокера. Заинтересовало...К моему сожалению, руки у меня до Дракулы все никак не доходили,а тут как бы предыстория... Наверное эта книга была бы хороша,прочти я ее после Дракулы...Впечатление скомканное...Интересно,хорошо написано,завораживает даже, однако мне не хватило каких-то подробностей, более широкого, что ли, освещения событий... В целом книга неплохая, интересная. Можно прочитать. Возможно прочту еще раз, после Дракулы, которого я наметила себе в ближайшее время для прочтения.