Рисунки на крови

Забавно: на что готов пойти человек, чтобы узнать ответ на вопрос. На вопрос, который годами зудит в голове как расчесанная язва, и никак не проходит; потому что ты трогаешь её, теребишь едва образовавшуюся корочку, ковыряешь, скребешь и ощупываешь края пальцами, так по-мазохистски удовлетворённо. А ведь она никогда не заживет, не затянется, пока не подавишься собственным ядом и горечью боли.
Изначально планировалась и зацепила именно эта книга, но так уж вышло, что она является неким продолжением, - непонятно каким - к Потерянным душам. Да, места те же самые, но в отличие от "Потерянных", в этой есть витиевато-слаженный слог, обволакивающих и атмосферно-тягучий как никотинова смоль. Дымные завихрени и патока ужаса. Книга более душная, топкая и ядовито-трепещущая шорохом одной за другой переворачиваемой страницы в неспешном ритме с вином.
Пару раз накатывало дежавю, с отсылкой на Кинговское "Сияние", но! "Сияние" меня не проняло, а вот это - пожалуй. И очень.

Читала эту книгу и мучалась. Такое было многообещяющее начало. Художник Роберт Мак-Ги забивает до смерти жену и младшего сына молотком, а потом совершает самоубийство. В живых остался только его старший сын Тревор, которого всю жизнь мучает вопрос, почему отец оставил его в живых.
Вроде хорошо так все началось, а потом скатилось все до какого-то ужасного дешевого любовного романа с участием двух геев. Противно до тошноты. Под конец вроде промелькнул интересный момент с попаданием в Птичью страну, но и это хорошая задумка вылилась в какой-то бред. Дурацкий совершенно сюжет, какие-то раковины со спермой и кровью, все постоянно накуриваются и вообще кругом одни геи. Полнейший мрак... Не рекомендую эту книгу, однозначно. Агенты ФБР тут вообще ведут себя как последние дебилы и почему-то ненавидят куриц (боже, зачем автору понадобилось сообщить мне об этом...). Совершенно не реалистичный сюжет со слащавой любовной историей.

Эта книга пришлась на очень сложный момент моей жизни. И читала я ее две с лишним недели. Не буду врать, сюжет немного не затягивающий, то есть постоянно отвлекаешься на что-то окружающее. Почувствовала себя какой-то постаревшей, когда мне стало страшновато читать все эти кровавые сцены (а раньше ведь такого не было). На самом деле, такая оценка за хороший конец. Ну да, было у меня настроение такое располагающее.
Задумалась о том, что психопаты страшнее всех. Особенно те, что кажутся очень спокойными, заводят себе семью, потом рождаются дети. А потом, в один прекрасный день всех членов семьи убивает милый папонька. К сожалению, это все не из разряда фантастики, а реалии нашего мира. Поехавших на всю голову среди нас - очень много. Хуже всего то, когда ты не подозреваешь, что человек, с которым ты общаешься - из того же списка.
Впрочем, история эта вся не только о психах. Еще есть хакеры, музыканты, просто добрые люди, которые постоянно курят травку. И как всегда, эта история о настоящей любви.

Поначалу история показалась мне довольно захватывающей и заинтриговала. Казалось,такое поле для фантазии!
Сколько всяких сюжетных дорожек можно было бы переплести в этом произведении! Ан нет,многоуважаемый автор пожелал сотворить нечто на мой взгляд абсолютно пресное и несуразное.
Очень скомканной показалась история "любви" двух юношей,стремительно развивающиеся и в то же время пустые отношения,не до конца раскрытые характеры персонажей и при всем этом такое обилие букв..
Как литературное творение мне эту книгу было сложно воспринимать. Скорее-фанфик для девочек-подростков,которые тащутся от однополых отношений,и любят,когда рассказ кишит сопливыми клише. Ну и конечно куда же без пролития крови и душевных терзаний?
Чересчур ни к месту было признание в любви двух парней,знающих друг друга буквально считанные..дни. Знаете,ребята,как говорят "Не пришей кобыле хвост". Так вот,Поппи таки решилась и пришила.
Концовка окончательно разочаровывает.Хотя для того,чтобы что-то разочаровало,оно должно для начала очаровать.
А этого, увы ,не произошло.
В общем спасибо большое Поппи Брайт за то, что мне было чем заняться минувшей ночью.
Если хотите попусту потратить свое время и устроить марафон по строчкам -добро пожаловать.
Если есть желание прочесть что-то осмысленное и складное-вам точно не сюда.

Я не особенно люблю мистику, недолюбливаю Америку как место действия, и терпеть не могу наркотики и расчленёнку в сюжете. Несмотря на всё это, "Рисунки на крови" мне скорее понравились, чем нет.
Довольно простой, в общем, сюжет с вполне предсказуемой развязкой пленяет яркостью и искренностью эмоций и переживаний, умением Брайт обращаться со словом (правда, тут слегка портят впечатление мелкие огрехи перевода) и довольно оригинальной проблемой.
Главные герои понравились как сами по себе, так и вместе. К их судьбе проникаешься сочувствием, в их любовь верится. Автор явно описывал линию их чувств с симпатией и сопереживанием, поэтому сложно ею не проникнуться. Живыми и запоминающимися получились и второстепенные персонажи - Кинси, Терри, Эдвина и Дугал, что тоже не может не радовать.
Но есть у книги и недостатки, главный из которых (помимо наркоты в каждом абзаце - нет, серьёзно, порой начинаешь подозревать, что главные герои тут косяки и грибы, управляющие персонажами-людьми) - чрезмерная затянутость. Особенно это видно в начале, которое тянется и тянется, сматывая в один клубок судьбы персонажей. Что читателю до судьбы воровки Римы, если она умерла в начале и дальше никак не повлияла на сюжет? Какой смысл расписывать выступление мисс Ли, она же Эдди, в стрип-баре, если это потом никак не используется, и вообще после этого выступления она туда больше никогда не вернётся? Эпизод с выступлением Заха в ту же корзинку - не считая его бессмысленности для сюжета, в принципе не очень умно лезть на сцену, когда у тебя на хвосте ФБР.
Отсутствие в тексте простых обывателей весьма снижает его верибельность. Понятно, что Брайт их не любит - это видно по картонному агенту Коверу - но маленький захолустный городок типа Потерянной Мили, который словно бы целиком состоит из неформальной молодёжи и нескольких взрослых чудаков, тоже не радует.
Но продравшись сквозь первую половину книги, об этом всём постепенно забываешь и с неподдельным интересом следишь за душевными метаниями Тревора и Заха. Основную идею книги автор передаёт красочно и убедительно, за что честь ей и хвала.
Отдельно порадовал хэппи-энд - не потому, что я нелюбитель плохих концовок, а потому, что в контексте упомянутой основной идеи именно он тут логичен и правилен. Смерть одного или обоих ГГ снизила бы убедительность книги вполовину.
Думаю, если бы выкинуть затянутость и большую часть травы, по "Рисункам на крови" можно было бы снять отличный фильм. Но и в виде книги - очень неплохо.

"Рисунки на крови" я прочитал, пожалуй, лет 7 назад, с тех пор и не перечитывал, вот сейчас что-то захотелось опять окунуться. За что я люблю Брайт? Вы знаете, а только за одну вещь. Если вдуматься, то ее книги очень скучные. Скудность и однообразность из каждой поры, такое ощущение, что она лепит героев по двум шаблонам, и не дай бог отступить от намеченной цели. Скучность и затянутость, будем честны, четкого сюжета у нее никогда нет, сложный набор образов, без схемы "завязка-кульминация-развязка". Абсолютный провал в психологии, обоснованности поступков, логике и прочих интересных для меня вещах. Повторю вопрос: за что я люблю Брайт? За потрясающие метафоры. Как можно так просто и одновременно сложно, емко, красиво писать? Как можно парой слов описать всю сложность оттенка волос персонажа, их запах и, для полноты картины, отношение к нему его любовника.
Фантастика какая-то. Наслаждаешься каждой строчкой, каждым образом. Только вот обидно, что дочитать не выходит, скучно, смакую слова, а не сюжет. Но все равно, люблю Брайт.

Прошло пару дней с момента прочтения мною последней страницы данного романа и...я уже слабо помню о чем, сбстна, был роман. По сравнению со свой предшественницей- Потерянные души - данная книга на порядок слабее.
Основные действия разворачиваются в том же мире, но здесь уже нет инцеста, вампиров и бодрости движухи. Два главных героя, два парня, один с явным ПТСР, другой - этакий гений, плэйбой (кожа да кости),филантроп, миллионер - в мире хакерства. Непонятная взаимосвязь у них, не прониклась от слова "совсем". Опять-таки, даже в предыдущем романе нездоровые отношения хотя бы обосновывалось тем, что герои вампиры и у них особые между собой связи и мировоззрение в принципе. Здесь же просто встретились, просто покурили, просто выпили, просто потрахххххлись и вуаля! Любовь до гроба, друг за друга готовы порвать. В общем, обоснуй очень слабый, хотя за такой объем книги можно было вложиться лучше. Но, видимо, такой стиль у Поппи Брайт, что книга может быть написана только по такой формуле: алкоголь+котики+ кекс. Все.
Сюжет очень затянут. Книга написана просто, чтобы быть написанной. Кто-то скажет, что роман о преодолении своих глубинных страхов, об осмыслении смысле жизни...Да нихра подобного! -отвечу я вам. Кекс, котики и рок-н-ролл! На протяжении практически всего повествования происходит просто переливание пустого в порожнее. Я правда не понимаю здешних баллад и од, которые посвящают этому творению и называют его чуть ли не лучшим во всей библиографии писательницы. Если это лучшее, то у меня закрадывается к себе вопрос, буду ли я знакомиться с творчеством автора дальше...
Неоднозначное впечатление, которое склоняется больше в негативную чашу. Не поставила оценку ниже просто потому, что роман написан очень давно, аж в 1993 году, и на какие-то косяки все же нужно закрыть глаза.

Прочитал наконец давным-давно отданную мне Поппи Брайт. Честно говоря, после всего, что я слышал, я ждал от неё какого-нибудь ужасного жесткача и трэша. А оказалось, нет. Ну да, "ужасы", но очень психологичные; ничего немотивированного. Гораздо ближе к Кингу, чем к Дашкову. Начало так вообще очень напомнило Кинга; вот только он всё же менее любовноцентричен.
Сама история для меня была нудновата. Вроде и всё хорошо, но середина провисла откровенно; дочитывал чуть ли не через силу. К концу, правда, стало лучше. Впрочем, я и к хипповской культуре довольно равнодушен. Хотя "потерянность" героев местами мне близка. Вот ещё отличие от Кинга: он пишет про более "нормальных" людей; у Брайт — откровенные маргиналы. И конец построен по сказочному принципу; верен для метафоры и притчи, но принципу психологизма соответствует не совсем, хотя нельзя сказать "не верю".
Что хорошо у Брайт — это герои. Характеры, внешность, привычки. Я как минимум троих стащил бы для игр (и, в общем-то, так и сделаю). Такие образы она прописывать умеет.
Забавно, что та история, которую я сочинил по аннотации этой книги, не имеет с сюжетом совсем ничего общего.