Рецензия на книгу

• 

  Arcterica21 мая 2015 г.

  Я не особенно люблю мистику, недолюбливаю Америку как место действия, и терпеть не могу наркотики и расчленёнку в сюжете. Несмотря на всё это, "Рисунки на крови" мне скорее понравились, чем нет.
  Довольно простой, в общем, сюжет с вполне предсказуемой развязкой пленяет яркостью и искренностью эмоций и переживаний, умением Брайт обращаться со словом (правда, тут слегка портят впечатление мелкие огрехи перевода) и довольно оригинальной проблемой.
  Главные герои понравились как сами по себе, так и вместе. К их судьбе проникаешься сочувствием, в их любовь верится. Автор явно описывал линию их чувств с симпатией и сопереживанием, поэтому сложно ею не проникнуться. Живыми и запоминающимися получились и второстепенные персонажи - Кинси, Терри, Эдвина и Дугал, что тоже не может не радовать.
  Но есть у книги и недостатки, главный из которых (помимо наркоты в каждом абзаце - нет, серьёзно, порой начинаешь подозревать, что главные герои тут косяки и грибы, управляющие персонажами-людьми) - чрезмерная затянутость. Особенно это видно в начале, которое тянется и тянется, сматывая в один клубок судьбы персонажей. Что читателю до судьбы воровки Римы, если она умерла в начале и дальше никак не повлияла на сюжет? Какой смысл расписывать выступление мисс Ли, она же Эдди, в стрип-баре, если это потом никак не используется, и вообще после этого выступления она туда больше никогда не вернётся? Эпизод с выступлением Заха в ту же корзинку - не считая его бессмысленности для сюжета, в принципе не очень умно лезть на сцену, когда у тебя на хвосте ФБР.
  Отсутствие в тексте простых обывателей весьма снижает его верибельность. Понятно, что Брайт их не любит - это видно по картонному агенту Коверу - но маленький захолустный городок типа Потерянной Мили, который словно бы целиком состоит из неформальной молодёжи и нескольких взрослых чудаков, тоже не радует.
  Но продравшись сквозь первую половину книги, об этом всём постепенно забываешь и с неподдельным интересом следишь за душевными метаниями Тревора и Заха. Основную идею книги автор передаёт красочно и убедительно, за что честь ей и хвала.
  Отдельно порадовал хэппи-энд - не потому, что я нелюбитель плохих концовок, а потому, что в контексте упомянутой основной идеи именно он тут логичен и правилен. Смерть одного или обоих ГГ снизила бы убедительность книги вполовину.
  Думаю, если бы выкинуть затянутость и большую часть травы, по "Рисункам на крови" можно было бы снять отличный фильм. Но и в виде книги - очень неплохо.

  4

  116