Зигфрид

Роман `Зигфрид` — мистификация, принадлежащая перу одного из самых популярных современных нидерландских писателей Харри Мулиша. У Гитлера и Евы Браун рождается сын Зигфрид, которого фюрер прочит в свои наследники. Но когда интриганы подсовывают ему ложные сведения, будто в жилах Евы и, следовательно, Зигфрида течет еврейская кровь, Гитлер приказывает убить собственного сына.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

26 оценок

5
38%
4
27%
3
23%
2
8%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 27Хотят прочитать 51

Рецензии

Godefrua
30 ноября 2016
Вроде бы все на месте. Есть мысль, в подтверждение ее верности еще куча мыслей. Но или чего-то не хватает, или наоборот, перебор.
Тщеславие главного героя (или автора), много ненужных подробностей. Поэтому - не верю! Как будто все понарошку.
Причем, я не про основную задумку. Не про Гитлера и его особенные личные обстоятельства. А про слащавость писателя, страдающего Гитлером. Но и Гитлер у него хорош! Метафизический персонаж, философская или теологическая претензия на Ничто. То есть, Гитлер - ничто. Может, следовало архивы и хроники поизучать о гражданине Адольфе Гитлере, а потом уже о высоком и низком? Но цели в исчерпывающем исследовании не ставилось, хотелось просто размышлять о необъяснимом в космическом масштабе. И в итоге, ни исследования, ни размышления. Гипотезы на фоне переутомления.
Я не считаю, что Гитлер был Ничто. Не считаю, что не имел человеческих привязанностей. Не считаю, что в тех обстоятельствах, в которые его окунул автор ради эксперимента, он повел бы себя таким образом. Может, автор или кто-нибудь - да, но не Гитлер. При этом, я не возвеличиваю этого кхм...человека. Скорее, это он, автор в своих выводах возвеличивает, хотя при описании подробностей он у него скорее жалок. Можете представить себе жалкого Гитлера?
Я вообще не считаю, что Гитлер покончил с собой. В моих метафизических размышлениях он удрал в Аргентину. И были у него совершенно другие обстоятельства. Нарожал там детей и жил долго и счастливо с супругой на деньги, изъятые у узников концентрационных лагерей. И плевать ему на метафизические размышления. Чьи бы то ни было.
Читать далее
24 понравилось
423
sibkron
8 июля 2013
Харри Мулиш - один из крупнейших писателей второй половины XX века как в Нидерландах, так и в мире. Наиболее известен своими романами - "Расплата", "Процедура", "Зигфрид" и эпическим "Открытие небес".
Роман "Зигфрид" по сути фантасмагория, основными темами которой являются - Холокост, фашизм. В увлекательной манере Мулиш описывает несколько дней из жизни писателя, который пытается разобраться в одной из великих тайн - тайне ребёнка Евы Браун и Адольфа Гитлера.
Довольно интересны эссеистические и философские сентенции Мулиша, где он мастерски проводит параллель между сумасшествием Ницше и рождение Гитлера, между Бытием и Ничто. Автор делает смелый вывод, что диктатор является ребёнком Ничто, и сравнивает его окружение с чёрной дырой, которая всё затягивает.

Шеф верховного штаба Гитлера генерал Йодль, видевший его ежедневно по нескольку часов, впоследствии приговоренный к повешению, однажды сказал, что фюрер навсегда остался для него книгой за семью печатями. Сегодня я сорвал с нее все эти печати, и что же? Книга оказалась пустышкой, содержащей одни лишь чистые страницы. Он был ходячей бездной. Самое верное определение для Гитлера — это ничто. Все бесчисленные исследования его личности никуда не годятся, ибо они повествуют о чем-то, а не ни о чем. Неверно считать, что он никого к себе не допускал, как утверждали те, кому приходилось с ним сталкиваться. Дело в том, что не было того, к чему можно быть допущенным. Вернее, я должен сказать наоборот. Возможно, правильнее считать, что он был вакуумом, всасывающим в себя окружающих и таким образом уничтожающим их. Если представить себе дело так, то не за горами объяснение тем бесчеловечным поступкам, которые совершили его потерявшие человеческий образ приспешники. В целом все это напоминает мне черную дыру. Это чудовищное астрономическое явление, некая патологическая деформация пространства и времени, которая возникает в результате колоссального сжатия звездного вещества, это пасть, пожирающая все, что к ней приближается, материю, излучение, словом, абсолютно все, обратно уже ничего не возвращается, даже свет попадает в поле ее притяжения, любая информация оказывается отрезанной от мира — и хотя черная дыра и обладает тепловым излучением, ее аморфное тепло никого не согревает. Посредине концентрируется так называемая сингулярность. Это парадоксальная субстанция сверхвысокой плотности и температуры, по объему близкая к нулю. Гитлер — это сингулярность в человеческом облике, окруженная черной дырой пособников. По — моему, такое сравнение еще никому не приходило в голову. Я собираюсь обосновать это всепожирающее ничто не психологически — все когда-либо предпринимавшиеся попытки это сделать не увенчались успехом, — а философски, ибо в самую первую очередь он представляет собой логическую проблему: это некий набор предикатов при отсутствующем субъекте. Таким образом, Гитлер есть полная противоположность Богу в трактовке негативистской теологии Псевдо-Дионисия Ареопагита, жившего в пятом веке, согласно которой, Бог — это субъект без предикатов, ибо его величие не позволяет вообще что-либо сказать о нем. Выходит, есть все основания утверждать, что Гитлер в системе негативистской теологии представляет собой Дьявола — в отличие от официальной позитивистской теологии Августина и Фомы Аквинского.
Но кроме того интересна и концовка. Что явилось писателю напоследок? Призрак Вечного Жида - Зигфрида Гитлера-Браун-Фалька? Дитя Антихриста? Новое воплощение чудовища XXI века? Кем являлся Гитлер? Действительно Ничто или материальным воплощением идеи Ницше?
Мулиш указал, что Ницше описывал "пророчества" на пару веков, а мы находимся лишь в середине. Значит ли это, что конец Гитлера, не конец изуверств, что сделали лицо XX века? Вопросы, вопросы...
Если взять опять же мысль Мулиша из романа:

Китайская мудрость гласит: значительные люди высказывают идеи, средние — рассказывают о событиях, мелкие — судачат про людей.
то автор относится к первой категории людей. Он высказывает идеи, проводит связи, а делать выводы предоставляет самим читателям.
Роман довольно сильный, посему рекомендую.
Читать далее
15 понравилось
294
evig
28 апреля 2008
роман-мистификация о короткой жизни маленького мальчика, сына Гитлера и Евы Браун.
я даже не знаю, советовать ли читать эту книгу. она приковывает, гипнотизирует, и вовсе не в хорошем смысле. я могу думать только о ней.. от того, что события вряд ли имели место на самом деле, почему-то не легче. сводит с ума.
4 понравилось
146