Рецензия на книгу

• 

  Godefrua30 ноября 2016 г.

  Вроде бы все на месте. Есть мысль, в подтверждение ее верности еще куча мыслей. Но или чего-то не хватает, или наоборот, перебор.

  Тщеславие главного героя (или автора), много ненужных подробностей. Поэтому - не верю! Как будто все понарошку.

  Причем, я не про основную задумку. Не про Гитлера и его особенные личные обстоятельства. А про слащавость писателя, страдающего Гитлером. Но и Гитлер у него хорош! Метафизический персонаж, философская или теологическая претензия на Ничто. То есть, Гитлер - ничто. Может, следовало архивы и хроники поизучать о гражданине Адольфе Гитлере, а потом уже о высоком и низком? Но цели в исчерпывающем исследовании не ставилось, хотелось просто размышлять о необъяснимом в космическом масштабе. И в итоге, ни исследования, ни размышления. Гипотезы на фоне переутомления.

  Я не считаю, что Гитлер был Ничто. Не считаю, что не имел человеческих привязанностей. Не считаю, что в тех обстоятельствах, в которые его окунул автор ради эксперимента, он повел бы себя таким образом. Может, автор или кто-нибудь - да, но не Гитлер. При этом, я не возвеличиваю этого кхм...человека. Скорее, это он, автор в своих выводах возвеличивает, хотя при описании подробностей он у него скорее жалок. Можете представить себе жалкого Гитлера?

  Я вообще не считаю, что Гитлер покончил с собой. В моих метафизических размышлениях он удрал в Аргентину. И были у него совершенно другие обстоятельства. Нарожал там детей и жил долго и счастливо с супругой на деньги, изъятые у узников концентрационных лагерей. И плевать ему на метафизические размышления. Чьи бы то ни было.

  24

  412