Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Сэлинджер написал всего один роман, который переведен почти на все языки мира. Его называют бунтарским, но бунта в нем нет ( на мой взгляд). Просто шестнадцатилетний Холден обо всем имеет свое мнение. Разве это бунт? Свое мнение о закрытой школе Пэнсли, из которой его выгнали. Свое мнение об учителях, которые по-разному относятся к родителям богатых учеников и бедных. И о многом другом у нее есть своя собственная точка зрения.
Роман смело можно назвать рождественским, так как действие происходит под Рождество. Всего несколько дней, но сколько событий описывается: множество разных встреч, трогательное катание сестренки на карусели, душевный разговор с учителем английского языка и многое другое. Изложение неспешное, никаких крутых завязок и развязок. Неспешно излагается жизнь юноши за эти несколько дней. Повествование ведется от его имени и читается приятно благодаря переводу Риты Райт-Ковалевой
Холдена можно назвать вруном, а можно выдумщиком и фантазером. От его фантазий нет вреда. Поэтому для меня он не врун, а мечтатель. Его мечта - ловить и спасать малышей над пропастью во ржи.
Холден одновременно положительный и отрицательный герой: он не только пропускал лекции и не готовился к урокам ( за что его и выгнали из школы), но и пьет и курит, о чем он сам откровенно рассказывает. Но он еще и любящий брат: младшая сестренка Фиби отвечает ему взаимностью. Он думает о своих родителях, которые будут переживать из-за того, что его отчислили из очередной школы.
Роман в чем-то даже назидательный. Растерянному Холдену советы дает его учитель английского языка: "Смиренно жить ради праведного дела", "Куда решил, туда надо идти", "Серьезно относиться к учебным занятиям", "Образованные люди оставляют после себя больше", "Люди науки гораздо скромнее".
Что поразило в книге? Когда читала в первый раз, на это не обратила внимания. Роман написан в середине 20 века, а в американских школах присутствуют похабные надписи на стенах, которые стирает Холден, чтобы его 10-и летняя сестренка не увидела их. В мои школьные годы такого не было. А вот сейчас уже можно увидеть такие надписи не только на стенах школ. Об этом стоит задуматься.
Книгу перечитывала в переводе Риты Райт-Ковалевой, который считается лучшим. Но в 2008 году появился перевод Максима Немцова, прочитала отрывки и бросила. Насыщенный сленгом, он вызвал отвращение.
Так что если будете читать, смотрите кто переводчик. Кстати вспомнилось, моя встреча с Ритой Райт-Ковалевой (1898-1988) состоялась в Протвинском Доме ученых, ей уже было много лет, но встреча получилась интересной и запоминающейся (она рассказывала о своих встречах и переводах ( она переводила Кафку и Фолкнера). Она знала Анну Ахматову, Велимира Хлебникова, Владимира Маяковского ( у которого даже жила и переводила его стихи на немецкий язык), Бориса Пастернака.
"Над пропастью во ржи" перечитала с удовольствием и вспомнила миниатюрную и седую Риту Райт-Ковалеву - переводчика этого произведения.

Очень странная на мой взгляд книжка. Рассказ ведётся от лица Холдена Колфилда, главного героя. Он рассказывает о своей жизни. О людях, о их мышлении, о том что он ненавидит и любит. Главный герой довольно ярко выражается о том, что ненавидит и сам рассказ в принципе построен на этом. Он представляется нам как "обычный подросток". Ну знаете это время, когда хочется бунтовать и творить всякую дичь. И тебе кажется, что никто тебя не понимает, что ты один во всем мире.

На самом деле, главный герой у меня вызывает неоднозначные эмоции. Вот вроде бы я понимаю его, но в то же время хочется дать ему подзатыльник. Думаю, прочитай я эту книгу года два назад, она бы мне понравилась. Читается очень легко, хоть мне и было временами скучновато.

Вот мои оценки:
Сюжет -
Персонажи -
Язык автора -
Смысловая нагрузка -
Общая оценка -

Первый раз читала лет в 17 и тогда эта книга упала на подготовленную почву. Роман вошел в разряд любимых, а Холдена я ассоциировала с собой.
Сейчас я читаю и понимаю, что всё, прошла любовь.
Хотя мне не кажется, что я сильно изменилась. Я не стала тем человеком, которым боялась стать. Мне 28, я не замужем и без детей, путешествую, крашу волосы в яркие цвета и до сих пор смотрю мультики. И мне всё нравится. Но Холдена при этом переросла.
Я читаю и не понимаю его. Он постоянно ищет компанию, хотя тут же признается, что ненавидит этих людей и презирает. Общается с ними, бесится и снова ищет встреч. Ладно бы это было с парой человек, но нет, это у него со всеми. Зачем? Ну зачем ему это?
Девчонки у него все поголовно дуры, но красивые, но дуры. Поэтому он зовет их на встречу (раздражаясь при этом их поведением), потом зовет убежать вместе (ты что забыл, что она тебя бесит?), потом наталкиваясь на непонимание (вполне естественное) снова раздражается и ненавидит (какая неожиданность!).
Еще сам он из богатой семьи и деньгами семьи не брезгует, вполне шикует, но считает себя таким нонконформистом, куда бежать.
Нет, про всеобщее притворство он прав, особенно остро это ощущается именно в таком возрасте.
Но не идет. Не могу я сейчас читать и восторгаться как раньше. Это не книга плохая, конечно, это наши с Холденом пути разошлись.
И замечу, когда я начала перечитывать, совсем не таких эмоций ждала. Я не читала с установкой "ну-ка, щас перечитаю и раскритикую", а наоборот хотела вспомнить былое, почувствовать себя снова протестующим подростком. Но не сошлось.
Сейчас, например, мне гораздо ближе сага о Глассах.
Хорошо, что кто-то может спокойно читать "Над пропастью во ржи" в более старшем возрасте, но для меня это роман с пометкой "читать до 20".

Невероятно долго тянулось время, пока я читала данный роман Сэлинджера. Всё смотрела на номер страницы и грезила о том, как вздохну с облегчением, когда дочитаю его. К сожалению или к счастью, я приучила себя всегда дочитывать книгу до конца... Читается легко, но мне было скучно и неинтересно. Может быть, если бы я прочла книгу лет в 14-15, она бы впечатлила меня больше, но не в сознательном возрасте. Роман более подростковый, и к тому же на любителя.

Правда, пару цитаток, конечно, можно изъять и выделить для себя.

Наверно, эту книгу надо было прочесть лет так 15 назад. Но руки у меня дошли до нее только недавно.

Я читала в современном переводе Максима Немцова. Перевод этот довольно спорный, но цензуры в нем меньше, чем в классическом советском. 70 лет назад нельзя было не только нецензурные выражения печатать в книгах, но даже и слово "говнюк". А подростки без крепких ругательств кажутся какими-то картонными чтоли.

Рекомендую ли? Да. Но, конечно, "Над пропасть во ржи" лучше читать еще в школе, когда понять главного героя намного легче.

Книга находится на слуху и достаточно известна. Произведение входит в топ книг, которые стоит прочитать в жизни. В определенных кругах признана шедевром. И судя по комментариям определенного сайта (не будем раскрывать тайну), очень нелюбимая русскими читателями.
Я дочитала где-то до середины, прежде чем какой-то черт понес меня посмотреть комменты. Да, я, как и многие там, была удивлена простотой повествования и совершенным отсутствием какого бы то ни было развивающегося сюжета. Чтобы представить масштаб примеры отзывов: «нудная, скучная книга, ни о чем», «нытье тупого подростка», «ужасная книга, не понимаю я таких шедевров». И мне, прочитав все это, почему то так стало обидно. Не знаю. Прямо скажем, я не в восторге от книги, это не сто процентов моя тема, я люблю более структурированные произведения, с развитием. Но «Над пропастью во ржи» это прекрасное произведение, которое только замаскировано в обывательское повествование, казалось бы, не связанных между собой событий.
Многие, наверное, слились вначале. А мне книга очень даже понравилась. И причем с самого начала вызвала какие-то теплые эмоции. Да, там были и не совсем лицеприятные подробности, но все же. Какая-то уютная нотка была вначале. Потом это странное хаотичное путешествие Холдена. Кто в детстве не слонялся без дела по городу, совершая глупые, противоречивые поступки? Мне вообще кажется, что горе-комментаторы не были детьми, не были подростками. Наверное, это то маленькое количество людей, что не чувствовали своей ненужности, неопределенности, неуверенности в юности. А ведь это на самом деле страшно, когда ты стал взрослым и стоишь посередине этой жизни и не знаешь куда дальше идти. Я просто была на месте этого несчастного мальчишки. Ну не совсем на этом месте. Я все таки окончила школу без троек, колледж с красным дипломом и получила высшее образование. Хотя я экономист, не дня по профессии не работавший, так что, я думаю, все мои достижения не в счет. Так что…
Книга меня тронула. В конце учителем, к которому пришел в гости главный герой книги, были произнесены золотые слова. Аж, мурашки по коже.
Нет, человек, не переживший растерянность и неопределенность подростка, не сможет понять книгу. Вначале она кажется странной, и все ждешь, что бы что-то произошло. Но цель не в этом. Не классические, приевшиеся установки – герой развивается, сюжет движется. Нет, просто показано, как бывает, что это нормально, что это нужно преодолеть и изо всех сил постараться найти себя, иначе будет беда. А ведь Холден в конце книги так и не понял важности произошедшего с ним и сам назвал свой рассказ скучным.
Сдается мне комментаторы того сайта сами находятся в таком вот возрасте, когда тебе все скучно, и прелесть обычных, простых вещей не видна.

«Над пропастью во ржи» — единственный роман, на чей счёт довелось услышать как множество негативных отзывов, так и то же самое количество восторженных эмоций от прочитанного. Книга попала ко мне в руки именно по этой причине — хотелось самому выяснить, что же вызывает столько противоречивых мыслей в известной зарубежной классике.

И, окунувшись в рожь чуть дальше второй главы, без всякого глубокого анализа перед глазом оказался тот самый колос раздора, а именно — особое восприятие мира главным персонажем, Холденом Колфилдом, что и выкалывает глаз до крови иначе смотрящих на происходящее вокруг читателей.

Дело в том, что в некоторых, но, безусловно, не во всех строчках, описывающих детали мировосприятия и жизни Колфилда, мне удалось найти себя. Наверняка книга оставит приятное впечатление лишь тем, что так же, как и я, отыщут, пускай и маленькую, но частичку себя.

Холден абсолютно без всяких вопросов забавный тип. Это ему не нравится, то его раздражает, третье обязательно глупое, и где-то там, между колосками ржи, найдётся для него такое, что обязательно осчастливит, но опять же - ненадолго. В общем-то, в этом и вся суть того взросления, переходного возраста, когда ты мечешься от одного к другому, имеешь определённые планы на жизнь, что, конечно, осуществимы и имеют место быть, ведь эту жизнь проживаешь ты, но опять же сталкиваешься с недопонимаем, которое лишь подчёркивает отличие мировоззрений людей.

Наверное, вызванной у большинства читателей реакции автор и добивался. Увидеть никуда неисчезающее спустя времена недопонимание.

Книга наводит на какую-то тоску с долей имеющегося в ней смеха. С одной стороны, ты бесишься и усмехаешься от того, что главный герой отталкивает от себя всех и каждого, но с другой, глубоко сопереживаешь ему, ведь он не может найти себе то самое место, того самого человека, даже несмотря на придирчивость.

Закончить отзыв хочу запомнившейся больше других цитатой:

UPD: в моей рецензии на книгу «Под стеклянным колпаком» Сильвии Плат написано немного о «Над пропастью во ржи» с дополнениями к этой рецензии.