Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

В Холдене Колфилде я обнаружила частичку себя, спрятанную где-то глубоко... Она почти не проявляется и редко присылает весточки, но иногда, что-тот шепчет "это не справедливо!", возникает желание уехать далеко и избавится от однотипной серой и блеклой жизни; люди рядом раздражают, присутствует ненависть буквально ко всему вокруг, не с кем поговорить по душам. Хочется бежать, кричать, ругаться, хочется найти место где тебя поймут, где будет комфортно.
Холдена отчисляют из престижной школы из-за успеваемости. Но он совсем не глупый. Нет. Ему просто не нравится лицемерие преподавателей и студентов. Он испытывает отвращение к окружению, но при этом находит в людях что-то интересное, доказывающее уникальность человека.
Однако Холден обычный подросток, на которого воздействуют гормоны, да и темперамент у него вспыльчивый. Его язык очень прост и наполнен ругательствами. Он имеет собственное мнение и не особо переживает что о нем подумают, но этим Холден отвергает людей от себя.

Я прочитал книгу буквально недавно, по совету друзей- литераторов. И сказать честно, я не был в восторге от прочитанного, в плане языка автора, персонажи показались мне до жути деревянными, а так книга хороша в моральном смысле и то, что она себе несёт для будущего поколения. Но прочитав авторскую версию книги, и и и... Она мне зашла. Серьёзно... Прочитайте "Ловец на хлебном поле". Это лучше ,чем "Над пропастью во ржи", там лучше прописаны персонажи, лучше показана мораль, язык пожестче, лучше прослеживая мораль всей истории.

15.01.2019
Эту историю, случившуюся с главным героем — подростком Холденом Колфилдом — на  Рождество, рассказывает он сам от первого лица, сопровождая речь множественными лирическими отступлениями к событиям прошлого. Холден зачастую мыслит предвзято и совершает опрометчивые поступки, о которых впоследствии сожалеет. Он постоянно ворчит, негодует, чертыхается, а некоторые его безумные идеи смущают окружающих и сбивают с толку его самого. Однако за всей этой напускной юношеской непримиримостью и максимализмом прослеживается чувствительность и доброта — размышления Колфилда о жизни с позиции его возраста ясны и справедливы, а воспоминания наполнены теплой меланхолией, нежностью, любовью и заботой о близких.
⠀
Думаю, если бы я читала этот роман в юности, то главный герой оказался для меня тем человеком, с которым поразительно сходятся мысли и который, кажется, понимает тебя на все 100%! Но сейчас мне было немного тоскливо во время чтения — это пройденный этап жизни. Ясно, что впоследствии приходит переосмысление, возмущение угасает и теряет тот вселенский смысл, что актуален для подростка, адаптирующегося к  самостоятельности и требованиям общества, против которых он восстает всем своим существом.
Я неоднократно встречала мнение, что «Над пропастью во ржи» стоит прочитать до 20, и, впервые познакомившись с этим романом практически в 30, согласна с тем, что его стоило прочитать много лет назад — чтение было бы интереснее и вдохновеннее.

Хотела прочитать «Над пропастью во ржи» с 13-и лет. Думала, что к 16 прочитаю 100%, ведь Сэлинджер есть в списке «16 книг, которые ты должен прочитать до 16 лет».

Прочитала в 19. Будто упустила что-то.

Книга с первых строчек вызывает доверие. Неловкость, неосознанность, повтор слов и неуклюжесть текста создают ощущение живой речи. Того рассказа, который произносит Холден Колфилд.

По факту эта книга ни о чем, но о многом. Сюжет сводится к тому, что Холден не хочет больше учиться в школе и едет домой. По дороге он рассказывает о ситуациях, о своем отношении к миру, критикуя общество и современную ему Америку.

Его отношение к миру меня немного пугало. Возможно просто потому что я не была такой. Я верила в свое будущее, могла объяснить часть своих чувств. Холдену не хватает опоры в мире. Единственные по-настоящему близкие люди — десятилетняя сестра и умерший брат. Сразу видно, что книга не о беспечном романтике, а о потерянном мальчике.

Мне сложно сказать, понравилось или нет. Где-то я находила подтверждение своим мыслям, где-то не соглашалась. Но и акцент будто не на этом. Философия, мировоззрение Холдена очень подходит тому времени. Зачатки романа начали формироваться в ранних рассказах Сэлинджера еще в 1941-м году. Во времена, когда ни о чем нельзя было говорить однозначно, когда выросло потерянное поколение и ему на смену пришел образ незащищенного подростка и ребенка.

Что меня расстраивает — на этой книге акцентируют внимание знаменитые убийцы. Да, Холден бунтарь. Но не такой, кто сможет совершить что-то плохое. Он сломленный и потерянный, но при этом удивительно чистый и добрый. Чем-то даже напомнил князя Мышкина из «Идиота» Достоевского.

Из «Над пропастью во ржи» родились мои любимые «Хорошо быть тихоней» и «Жутко громко и запредельно близко» (какие красивые у всех книг названия). Я рада, что наконец-то ознакомилась с Сэлинджером и его знаковым романом.