Travesuras de la niña mala

Начать знакомство с Нобелевским лауреатом с книги, которую назвали "одной из редких писательских неудач"? Могу, умею, практикую.

На самом деле я долго сомневалась в оценке. Произведение добротное, качественное. К счастью, здесь нет столь обожаемого латиноамериканскими авторами магического реализма, уносящего повествование за грани логики. То есть сюжет абсолютно внятный, написанный сочным языком, с замечательными второстепенными линиями-зарисовками разных судеб. Особенно мне понравилась история английской бабульки, решившей попробовать себя в роли хиппи, хотя бы немножко.

Также мне понравился необычный взгляд на историю второй половины двадцатого века - от лица перуанца, зачем-то переехавшего в Париж. Вообще, конечно, характеры у автора тоже получились очень цельные, хорошо прописанные. Рикардо - настоящий ретроград. Мечтал он в детстве переехать в Париж, значит, переехал. И плевать, что он никоим образом не стал настоящим французом, ни в личном, ни в духовном, ни в профессиональном, главное, он живет в Париже, как и хотел. Влюбился он в пятнадцать - так на всю жизнь. Последовательный человек.

И вот эти, так хорошо прописанные характеры главных героев, меня и убивали всю книгу. Причем и такой хороший верный возлюбленный, пустивший свою жизнь под женщину-бронепоезд, которой он напрочь не нужен, раздражал меня ужасно. И любовная линия эта вся смотрелась не эпической драмой, а чем-то нездоровым, неприятным, фальшивым. Больные отношения.

Про скверную девчонку, которую так и тянуло назвать то скверной тёткой, то скверной, просите, бабкой, и вовсе нет ни единого доброго слова. Да, жизнь её поколотила, тут сказать нечего. Хотя и жалости Рикардо "ах, я только как представлю, что она жила в бедном квартале девочкой, какой кошмар!" я как-то не разделяю. И понять, почему он в неё влюбился, зная сразу, какая она лживая, тоже. Наверное, он просто мазохист.

Возможно, я бы плюнула даже на эту раздражающую парочку, если бы действие происходило по большей части в Латинской Америке, а не Европе. Но увы, увы. Перу было только в первой главе, а потом главный герой туда ездил как турист уже, ради наследственных и прочих в таком духе дел.

На очереди у меня другой роман этого автора, вроде как относящийся к "писательским удачам", надеюсь, он не подведет.

Кто ждёт от книги латиноамериканские страсти - бросьте это дело. Кто ждёт любовную сагу на фоне страстей мировой истории - тоже расслабьтесь. В начале, правда, события достаточно атмосферно вплетались в политику Перу и Кубы, но потом рассказчик перестал видеть что-то дальше своей любви (ой-ли) и думать о чем-то кроме своих переживаний о ней.
Книга в принципе чем дальше, тем сильнее сдает. Бодрая, веселая, молодая жизнь сменяется старостью, болезнями и меланхолией, что, вообще-то, героям в их 50 лет было бы рановато испытывать (имхо, мои родители тому прекрасный пример), а вот автору в 70 (на момент написания книги) вполне простительно, но герой не он.
Что касается любви и страстей - тут всё сводится к однажды заведённой шарманке, которую били, кромсали, вываливали в грязи, но она, зараза такая, продолжает играть свою заевшую мелодию. Ну не поверю я никогда, что мужчина, пусть хоть трижды по уши (или как говорят в Перу, как теленок) влюбленный в женщину будет 40 лет прощать ей все выходки, оскорбления и унижения. И речь не о том, что она ему изменила, обокрала его или прилюдно унизила (хотя и этого большинству хватило бы, чтобы навсегда вычеркнуть человека из своей жизни, предварительно закопав поглубже). Нет! В случае нашей "скверной девчонки" дело обстоит куда круче! И это ещё один повод спрятать книгу подальше - она пошлая в самом плохом смысле этого слова. Здесь и нелепые описания близости ("я глотал её слюну" - про поцелуи, правда миленько?), и просто откровенно грязная. Я вроде уже большая девочка, но про существование некоторых фетишей даже не подозревала. А самое грустное, что обилие этих плотских подробностей заставляют сомневаться, а любовь ли это вообще? Больше похоже на неудовлетворительную похоть, на нездоровую зависимость. И вот перед нами уже не влюблённый пай-мальчик, а старый извращенец.
Про "скверную девчонку" ничего плохого сказать не могу. Она как раз показалась мне достаточно цельным и натуралистическим персонажем. Её поступки эгоистичны, но она остаётся им верна до самого конца. И, уж извините, но в человеческий эгоизм поверить проще, чем в вечную любовь.
У меня ещё пара претензий к сюжету, появлению в книге Марчеллы и собственно к концовке, но тут уже пойдут спойлеры. Скажу только, что Льоса откровенно схалявил с концовкой. Кажется, ему самому надоела эта история и он попытался скорее её закончить. Ну и я закончу.

Вы бы не захотели видеть скверную девчонку невестой сына или брата. Вы бы не повели мужа на вечер, куда её пригласили. А будь Вы мужчиной, то мечтали бы быть достаточно богатым, чтобы заинтересовать её, и достаточно везучим, чтобы не встретить. Рикардо же влюбился ещё совсем юным.

Много лет, много знакомств и друзей сменились, а скверная девчонка продолжала рушить его жизнь. Впрочем, при постоянных поездках, что позволили увидеть мир, с прекраснейшим городом, где он поселился, жизнь довольно скучную. Кроме вторжений скверной девчонки. Ураган, который при каждом вторжении обретал новое имя, но оставался таким же неотвратимым.

Книга о любви: мучительной, изматывающей, больной. Но на всю жизнь. Латиноамериканские страсти, что позволяли себе кипеть в разных странах, а заканчивающиеся расставанием. Чувство опустошающее и завораживающее. Скверная девчонка, очаровывающая несмотря на всю известную грязь. И роман, от которого невозможно оторваться.

История любви.
Довольно интересная история любви.
Довольно интересная межпространственная и межвременная история любви.
Слишком реальная, чтобы быть настоящей, но довольно интересная межпространственная и межвременная история любви.

Книга про любовь на расстоянии, но без попсового мэйнстрима. Взялась за нее от скуки, не ожидая ничего грандиозного. По сути, ничего грандиозного и не получила, если не считать историю любви. Их встречи, как маленькие жемчужины, собрались в итоге в великолепное ожерелье. Но только жемчуг был неправильной формы и неправильного цвета, а вместо элегантной застежки, ожерелье в конце просто просто на узел завязали. Но в этом и вся соль.

Он делал все так, как она велела,
Преданно ждал звонка.
Герде не нравилось быть Королевой,
Но все еще нравился Кай.
(Саша Бест)

Настолько не моя книга, насколько только возможно. Вся история - история мальчика-собачки, бегавшего за своей хозяйкой более сорока лет. История о любви. О любви, которая делает невозможным шанс устоять перед женщиной, вытирающей ноги о тебя и о весь мир в придачу. Ладно бы просто девушка-стерва: Скарлетт О'Хара вызывает восхищение, а Скверная Девчонка - лишь презрение и жалость. Два человека могли быть вместе. Но для одной - счастье всегда будет в деньгах, а для другого - находиться под каблуком Леди-Мне-Всегда-Будет-Мало.

Из плюсов - очень приятный язык и описание "фона", на котором разыгрываются события.

Даже удивительно, что вот это вышло из-под пера автора «Вожаков». Извержения в травмированные вагины, переливания из пустого в порожнее постоянные, какие-то шатания, поиски ничего — всё сплелось в этом, прости Господи, произведении. Не роман — мечта!

Как обычно, аннотация допекла окончательно, всем спасибо, нет слов:

Итак, двойка. И двойка исключительно из уважения к автору. По-хорошему тут кол — самый максимум. А многоуважаемой публике позволю себе дать совет: не беритесь за эту пошлейшую макулатуру даже из любопытства. У Льосы, поверьте, есть множество куда более достойных произведений.

Похождения скверной девчонки - роман "о любви без границ". Пожалуй соглашусь с тем что "без границ"..а вот о любви ли..это еще вопрос. Перед нами отношения длиною в жизни, с бурными всплесками и расставаниями..Отношения скверной девочки и пай-мальчика..Только любовь ли это? С его стороны я увидела страсть, наваждение, болезнь, когда разум мутнеет, думать не можешь, тебя обижают, бросают, тобой играют, а ты "влюбленный теленок", бегущий за ней на край света..С ее стороны я вижу просто человеческую привязанность и доверие, он для нее был тот, который всегда примет, скажет ласковые слова, обогреет и за кем можно зализать свои ранки..Так и прошла их жизнь, с чередой мимолетных встреч, долгих разлук, переживаний, слез, эйфории и взлетов..Она исчезала внезапно и появлялась, когда ее не ждали, при этом врывалась в его жизнь, все там меняла..сносила и опять исчезала..Вся эта латиноамериканская страсть преподнесена нам на фоне мировой истории..Перед нами и революция в Перу, и Париж, и Япония..Декорации безусловно интересны и эффектны..сюжет динамичный и не дает скучать..Но вот язык и стиль изложения мне показался поверхностным..Половину книги у меня было стойкое ощущение "я не верю героям"..вторая же половина захватила..Конец печальный, грустный и оставляющий осадок..
В целом книга легкая, но яркая и запоминающаяся своим стилем и похождениями скверной девочки!

Трудно сказать что-то про эту книгу, кроме того, что она понравилась, даже весьма понравилась. Но попробую...
Итак, по жанру - любовный роман, написанный со стороны мужчины - не самый распространенный. Сюжетно - присутствуют 2 основные линии. Первая (явная) - взаимоотношения главного героя и скверной девчонки, вторая (неявная) - судьба родины Рикардо. Каждая из частей описывают очередную встречу Рикардо со скверной девчонкой, последствия этой встречи для героя. Так реализуется основная линия сюжета. Вторая линия сюжета - это письма из Перу, новости и поездка Рикардо на родину. Рикардо встречается-расстается с девчонкой, ситуация в Перу не улучшается, а даже становится хуже. (См. прочитанные ранее Вечерние новости Хейли).
Что особо понравилось - размах описываемого. Действие происходит на протяжении нескольких десятилетий, в разных странах. У Льосы получилось передать дух времени, читая, например, про Лондон 60-х, захотелось прочесть что-то еще про это бурное время.
Концовка романа не подкачала. Нет ни слащавого хэппи-энда, ни депрессивного слезовыжимающего финала. Финал такой, жизненный, как впрочем, и вся книга.

Не столько похождения и не столько скверной девчонки. Собственно, самым главным героем она-то и не является. Она скорее катализатор действий главного героя. Прилежного пай-мальчика, дважды усыновленного (теткой и другой страной) по его же собственному выражению, выходца из Перу, и осуществившего свою мелкобуржуазную мечту жить в Париже. Его жизнь так и осталась бы ничем не примечательной жизнью переводчика ЮНЕСКО, если бы не скверная девчонка, отношения с которой красной чертой проходят через всю жизнь. Она приходила в его жизнь, уходила, уподобляясь той самой всем известной кошке. Мечта бедной девочки о красивой жизни, с одной стороны и неуемная тяга к приключениям, как черта характера, с другой стороны, бросала ее в опасные ситуации. Пай-мальчик был для нее якорьком, тихой заводью, когда приключения становились уж очень опасными. Многоликая и после каждого своего появления меняющая жизнь, имя, национальность, скверная девчонка (настоящее имя-то которой и то мы узнаем ближе к концу книги, собственно, как и сам главный герой) уходила, приходила, оставляла его одного опять и опять. А он не в силах избавится от зависимости и от любви к ней каждый раз прощал, прощал, прощал.. Все эти их отношения всего лишь часть повествования, вторая не менее яркая и значимая – это декорации мира, в которых развиваются их жизни. Перу и диктатура, попытки демократизации страны, Париж и его повседневная жизнь, Лондон и движение хиппи, Мадрид и его вавилонообразность... Все это позволяет наслаждаться не только эмоционально книгой, но и интеллектуально.
Я рада, что эта книга попала ко мне в руки.

Потрясающая книга! Невероятная по своей банальности любовная история (он любит её, она не любит его), растянувшаяся на годы, десятилетия, прошедшая страны, континенты, смены политических режимов, культурные революции. Вся планета поучаствовала в развитии и трансформации двух перуанцев, их чувств.

Мне понравилась мнимая скромность сюжета и ограниченное количество героев, мне понравилась повествовательность, которая не сбивается на истерику или пафос, немного грустная самоирония рассказчика, его внимание к деталям, его вдумчивость и краткий анализ происходящих в мире событий, незаносчивые выводы, говорящие скорее об уме главного героя, чем о его претензиях на оригинальность. Мне понравилась логика романа, лиризм, уравновешенность, достоверность и завершённость.

Кажется, это книга, которую уже хочется перечитать.