
Ваша оценкаРецензии
Buffy_Sammers23 августа 2017 г.Хорошее средство от бессонницы
Читать далееВсегда любила зарубежную классику, однако есть произведения, которые читаются с огромным трудом, даже невзирая на достаточно интересный сюжет, множество поводов поразмыслить над тем или иным абзацем и выделяемые маркером цитаты. "Красное и чёрное" стало для меня именно таким произведением.
История разворачивается во Франции 19 века. Главный герой - Жюльен Сорель, выходец "из низов", не желающий мириться с таким положением вещей и мечтающий сделать карьеру и прославиться. Он изучает богословие, зубрит латынь и Библию, но к сожалению, мало что усваивает из изучаемых текстов, ибо жажда признания и славы вытесняет в нём основные моральные ценности. Жюльен готов на всё ради своей цели, и даже когда влюбляется сам, не может оставить свои планы, стремясь использовать всё и вся для их реализации. На протяжении романа он так же пытается разобраться в своём отношении к двум полюбившим его женщинам, но в итоге причиняет боль обеим.
Роман изобилует лирическими отступлениями, рассуждениями о политике, жизни чиновников и представителей высших слоёв общества, что довольно часто уводит от основной линии сюжета, которая и так не блещет динамичностью. Всё это утомляет и невольно наводит скуку. Не могу сказать наверняка, проблема в этом или же мне просто не понравился главный герой, от лица которого ведётся повествование, но книгу я смогла осилить с большим трудом и только в метро, ибо дома глаза сами закрывались после одной прочитанной главы. Не скажу, что мне совсем не понравилось, местами я была увлечена мыслями и чувствами главных героев, но общее впечатление - не самая интересная книга на моём веку.
5285
belasy23 января 2017 г.Читать далееНевысокая оценка романа во многом обусловлена крайне неудачным местом встречи с ним - школьной программой. На мой взгляд, мировая литература содержит достаточное количество высоконравственных, познавательных и увлекательных произведений, которых с лихвой хватит на воспитание молодежи, но почему-то в обязательное чтение попал именно Стендаль, а трактовка произведения в конец испортила мое к нему отношение. Молодой человек, основным двигателем по жизни которого является необыкновенное честолюбие, мечтает о судьбе Наполеона, но как показала практика жизни, карьерных высот легче достичь на церковном поприще, куда Жульен и направляет свои стремления. Сперва он находит работу гувернера и соблазняет из одних соображений честолюбия мать своих воспитанников. Впоследствии это будет названо настоящей любовью. Затем наш герой попадает в духовную семинарию, в недостойное его гения окружение детей крестьян, мечты которых сводятся к сытой жизни, желательно в виде квашенной капусты с сосисками. Мечты Жульена неизмеримо выше таких скотских желаний, в них фигурирует жажда славы и власти. Конечно, любовь к Богу и к будущей пастве, нравственные устои совершенно излишни для служителя церкви. На замену этого герой обладает весьма оригинальными, на мой взгляд, понятиями о чести, как мы увидим в дальнейшем. Итак, следующая остановка - дом маркиза де Ла-Моля. Что там делает наш герой? Работает, конечно, а заодно и соблазняет дочь маркиза, опять же из соображения честолюбия. Когда же прошлая любовь мешает ему обрести супружеское счастье с новой, просыпаются те самые, абсолютно непонятные мне понятия о чести, которые толкают Жульена на преступление - попытку убийства первой возлюбленной, госпожи де Реналь. И этого героя в школе нам преподносили как положительного персонажа, чей ум и высокие достоинства не были оценены, а, наоборот, загублены в силу окружающего его лицемерного и жестокого общества. Да, возможно, роман отчетливо показывает пустоту, лицемерие, лживость и фальшь того светского общества, только вот сам главный герой является воплощением этих качеств.
5118
Clint_Eastwood8 января 2017 г.Читать далееОчень очень очень замечательная книга! При её чтении переживал за судьбу главного героя, что вообще мне не свойственно - настолько проникся я в её чтении. Очень хорошо отражены эмоции героев, их психофизиологическое состояние (в отличии например от того же Платоновского "Чевенгура", где до ужаса много воды в описаниях переживаний героев), у Стендаля же в этом плане всё размеренно, гармонично, без литературного бурелома.
Вообщем однозначно стоит прочитать, очень хорошо отражены слабости и пороки человеческого сознания/характера, раскрывшиеся в сюжете.5129
manulchik17 октября 2016 г.Читать далееПочему-то так и хочется сказать - desperate times, desperate measures. Всё, что делали герои, всё ассоциировалось именно с этим словом. Desperate.
Конечно, когда открываешь роман, заранее знаешь, когда он был написан и ждёшь от него особого стиля, диалогов, экспрессии. Понимаешь, что это не те же самые герои, что герои писателей середины 20го века, само собой разумеется, и не близко к героям сегодняшних произведений. Но мой Бог, как же много драмы! Ей приходилось буквально давиться на протяжении всего романа. Заламывание рук по поводу и без, гипертрофированные эмоции в ответ на абсолютно что угодно. От этого буквально становилось плохо и читать дальше не хотелось. Главные герои - буквально один другого "краше", и под "краше" имеется в виду "глупее". Сорель понятия не имеет, чего хочет от жизни и сменяет такое количество лиц и масок, сколько, возможно, у женщин того времени не было нарядов. Он не эволюционирует, нет. Он мечется, не осознавая, с какой целью живёт. Сначала страдает от жестокости в семье и бедности, но как только получает уважение в "новой семье", работу, достаток и адекватную обстановку, - немедленно начинает осуждать людей, благодаря которым всё это появилось в его жизни. Влюбляется, но сначала понятия не имеет, что влюбился. А стоит ему это осознать, он тут же разрывается еще на несколько людей внутри себя, драматизирует каждый взгляд, слово, тон, поворот головы. И чем дальше читаешь - тем хуже. Герой не развивается, он мучает сам себя, пожирает своё нутро собственной же агрессией и доводит в итоге себя в самом прямом смысле этого слова до безумия, пусть и не самого явного. Всё, что он делает, - всё это desperate. Попытки скрыть себя от самого себя, попытки скрыть своё предательство от человека, который дал ему кров, попытки сбежать от содеянного и от собственного мира.
Женские персонажи, впрочем, ничем не лучше. Они вызывают раздражение своей глупостью и поведением. Как автору удалось всех прописать такими невыносимыми? Ни одна женщина ни в одном романе Дюма, например, не вызывала такого отторжения.
Знаю, что у "Красного и чёрного" много ценителей, но мне книга видится переоценённой. Я её читала урывками буквально от злости, потому что хотелось поскорее закончить. И вовсе не для того, чтобы узнать, чем кончилось.585
Dasha_Nik14 октября 2016 г."Красное и черное". Военный мундир и монашеская сутана.
Читать далееФранцузская литература у меня в принципе никогда не шла (кроме Александра Дюма) - книги интересные, но довольно нудные. Стендаля я схватила по настроению. Что ж.. Я поплатилась сполна - грустное настроение прошло быстро, а вот роман я мучила ровно месяц. Я не могу сказать, что не понравилось. Просто это был опять же нудный французский роман с политическим и религиозным уклоном, что и по отдельности мне давалось тяжело, а сочетание этих тем вообще вызывало желание заплакать.
Роман повествует нам о честолюбивом молодом человеке Жюльене Сореле, которому дали возможность выбраться из сына плотника в духовные сановники. Являясь сыном плотника, Жюльен выбивался из общей картины своего семейства, да и окружающих: умный, начитанный, обладающий прекрасной памятью - главный герой всегда хотел большего, нежели быть простым работягой. Да, тщеславия у этого парня хватило бы на десятерых. Тщеславный, завистливый, лицемерный - он страстно желала богатств и уважения, но отказывался себе в этом признаваться. Из-за тщеславия соблазнил госпожу Реналь, нежной и преданной любви которой, на мой взгляд, он не достоин. Не был он достоин и любви мадемуазель де Ла Моль, хотя подходила она ему явно лучше, чем госпожа Реналь. Из-за лицемерия был священником, хотя не верил в бога. Из-за честолюбия хотел быть солдатом, но так и не сделал решительный шаг признаться в этом, чтобы не лишиться звания священнослужителя. Даже умирал он с мыслью о почестях, а его душа переполнялась гордостью за себя. Стендаль любит своего героя, это видно. Он жалеет его, хотя и не закрывает глаза на недостатки Сореля. Писатель показывает нам совершенно обычного человека с обычными недостатками, в общем-то хорошего, просто переполненного юношеским максимализмом. Жюльена нельзя назвать плохим. Скорее, слишком восторженным. Нельзя не восхищаться его силой духа, волей и упорством.
Наверно, произведение о Человеке. Почему с большой буквы? Нет, я не считаю Сореля великим человеком, достойным отдельной похвалы. Но книга не об отдельном герое. Книга о личности, душе, мыслях. Не смотря на недостатки, Жюльен Сорель искренне любил, искренне желал, искренне верил в свои идеалы.
593
juliamas5 октября 2016 г.Читать далееКак же долго я читала этот роман. Местами вроде бы интересно, а места заставляешь себя читать. По сюжету нам описывается Франция 19 века. Главный герой Жюльен Сорель: сын плотника, восемнадцатилетний невысокий, хрупкий на вид юноша, лицо которого несёт печать поразительного своеобразия. У него неправильные, но тонкие черты лица, большие чёрные глаза, сверкающие огнём и мыслью, и темно-каштановая шевелюра. Он честолюбив и горд, но готов вытерпеть всё, чтобы пробить себе дорогу.
Жюльена нанимает господин де Реналь для обучения своих детей. С этого момента начинается новая жизнь Жюльена, взлет его карьеры. В общем-то, роман описывает определённые жизненный промежуток Жюльена, его взросление, любовь, жизненный опыт. На мой взгляд, самый интересный момент в романе – это жизнь Жюльена у маркиза де Ла Моль.
На самом деле сложно сказать что-то о книге, в ней действительно много моментов достойных внимаю, поучительных, но то как много Жюльен размышляет «не о том», вечно жалеет себя немного надоедает. Но, кто все же кто дочитает роман до конца будет поражен концовкой. Завершение романа выше всяких похвал!
575
motuzochek26 ноября 2014 г.Читать далееНачну предысторией знакомства с данным автором. Будучи рождённым в эпоху постмодерна, к сожалению, или к радости, просвещение, ликбез осуществляется последовательно, возможно с некоторой задержкой. Про роман Стендаля "Красное и чёрное" узнал из произведения "Доктор Живаго" Б. Пастернака. Тогда это завершилось загрузкой электронной версии на ридер. Затем у Рэя Бредбери в "Марсианских хрониках" герой с говорящей фамилией Стендаль вновь напомнил мне, что следует прочитать какой-либо роман данного писателя. Наконец, Ф. Ницше в "Падение кумиров" окончательно зародил во мне твёрдое убеждение в величии данного автора и его произведения. Скажу прямо - впоследствии это убеждение лишь окрепло. Обратимся непосредственно к произведению.
Смысл, который, несомненно, имеется в названии, мне постичь не удалось. Возможно, в нём имеются классовые оттенки. Вроде того, что красные - санкюлоты, чёрные - аристократы. Хотя, как мне кажется, назови роман иначе, немногое бы изменилось.
Что касается содержания, то я бы выделил несколько аспектов, которые показались наиболее интересными и важными.
Первый аспект - религиозный. Стендаль крайне точно отражает всю суть "ношения сутаны" - добиться стабильного заработка, высокого социально положения. Собственно, Жюльен Сорель и не скрывает этого - в бога он не верит, по крайне мере в христианского точно, называя его "жестоким богом". Религия для него один из инструментов достижения Величия. Он с таким же успехом мог пойти и на военную службу, но религия в его понимании, наиболее действенный механизм. Кончено, когда Стендаль писал об это, учитывалась прежде всего историческая специфика, это после "наполеоновское время", но в тоже время оно предреволюционное (имеется в виду революция 1830 года). Именно тогда, видимо, это было очень своевременно, актуально. Но спрашивается, много ли изменилось с того времени, если мы спроецируем на российскую действительность?
Второй аспект - нравственный. Под этим необходимо понимать центральную идею, которая проводится через весь роман. Я считаю, что таковым является именно истинные ценности, к коим относятся: любовь, а не страстное минутное увлечение; честность, прежде всего, перед самим собой. Именно данное произведение указывает нам, ради чего и для чего должен жить человек. Несомненно, мы можем вопрошать: "Какие ценности, какая нравственность? Ведь Жюльен Сорель - карьерист!" Не совсем так: он раскаявшийся карьерист. Как это часто бывает, ложность своих ценностей он понял в роковой момент (арест, суд, казнь). Покушение на г-жу де Реналь – это апофеоз крушения, как оказывается, антиценностей. Ведь он решил убить её не во имя любви, т.е. это не аффект, не проявления страсти или ревности. Он решился на убийство, потому что г-жа де Реналь своим письмом задела его гордость, поставила под угрозу его честолюбивые планы. Осознание поступка, раскаяние зародило у Жюльена мысль, что всё, что к чему он стремился – абсурд. В действительности же он хотел искренней любви, любви г-жи Реналь.
Смертная казнь, как бы патетически это не звучало, является своеобразным возмездием за неверную жизненную цель: Жюльен потерпел неудачу, поскольку не понимал своего «истинного» счастья. Это по сути и является некой моралью романа «Красное и чёрное»: не ищите счастья, оглянитесь вокруг и вы увидите его, имя ему – любовь.540
AngelBest17 октября 2014 г.Читать далееОсенняя депрессия. В руки попадает Стендаль "Красное и чёрное". Да, это именно та книга, которую можно почитать осенью, слушая за окном дождь. Она ненавязчивая, не угнетающая, даже немного плаксива и будит всё лучшее, что есть в душе. И вот мои пять копеек в рецензии.
Написана неплохо, сюжетная линия выстроена логично, язык заковырист, но терпим. Герои яркие. Особенно образ Матильды понравился. Люблю - ненавижу, гордая-слабая. Интересно было, чья возьмёт...
Начну с завязки. Сын плотника Жульен Сорель, уверенный в своём уме, твёрдости характера, честолюбивый, а по мне так - невоспитанный, лицемерный, эгоистичный, решает пробить себе дорогу к высшему обществу, добиться признания, захватить мир... Он кричит о своей гордости, но без зазрения совести принимает "подачки" от господ, радуется, когда ему покупают костюмы, уважительно относятся и вообще весь такой ГОРДЫЙ, но не гнушается тем, что любимая ЗАМУЖНЯЯ женщина выбивает ему место в почётном карауле. Он тысячи раз подвергал её опасности быть опозоренной и ни разу не извинился, ни разу не подумал "а как она потом будет жить, каково ЕЙ будет!?" Нет, он лучше будет думать о том, что он такой обольстительный красавчик, о котором мечтают знатные женщины, и если ему захотелось увидеть её - он придёт, пусть она принесёт себя в жертву, он же красавчик и достоин этого!? А, если его вдруг отвергнут, он заплачет и будет опять в почёте.Потом судьба его занесла в семинарию. Вот тут мне всё понравилось. Я не могу судить, насколько реалистично описана жизнь духовных лиц, но то, что это постоянные ложь, лицемерие, ханжество можно допустить; хотя бы в своих мыслях на этот счёт я утвердилась. И в жизни не пойду на исповедь, ибо человек - не камень, тайны хранить не умеет. А тут, как на подбор, что ни священник, так сплетник и заговорщик.
В середине обучения нашему герою опять выпадает счастливый билет, его направляют к маркизу де Ла Моль секретарём, он становится почти на равных с высокопоставленными лицами, принимает участие в светских беседах, весь такой незаурядный, интересный и умный молодой человек, но мы-то помним, какими грязными путями он идёт к своей цели. И цель не оправдывает средства. Не здесь. Ради спортивного интереса он решает добиться расположения Матильды, как так, такая надменная особа будет его презирать, нет, нет, её надо влюбить и уничтожить!!! Что он с успехом и делает, а потом этот же человек будет говорить маркизу, что он всё это время вел себя достойно , он вообще добрый и хороший, просто все эти "состоятельные, а главное, умеренные людишки" его ненавидят. Во всём виноваты они! Жульен даже пистолетом потрясёт, мол, видите, какой я гордый, честолюбивый и благородный, я застрелюсь во имя спасения вашей дочери! А в итоге пулю получает женщина, которая его любила больше всего на свете. И за что!? За искаженную правду, но всё-таки правду.
Не хотелось бы спойлерить, но концовка и так пестрит в каждой рецензии.
Но... он умирал гордо, не показав бледности своего лица, а то снобы ещё подумают, что запугали и сломили его. Нет, он в темнице отличненько проревелся и теперь ему вообще не страшно.
Больше всех было жалко г-жу де Реналь. Сколько уж он её крови выпил, и всё равно ухитрился для неё остаться гордым и добрым малым, оболганным и несчастным. В любовь к Матильде, слёзы и переживания, и все эти "о, как он был несчастен!" совершенно не верилось. Очередной план, чтобы доказать себе, что он не тварь дрожащая, а право имеет.
Вот уж кого мне было не жаль, так это его. Так всем подпортить жизнь и выйти чистым и белым, жалким и хорошим.
Мастер маскировки. Этакий МИЛЫЙ ДРУГ. (напомнило, да?)
Но мы то помним, что он не белый, он красное и чёрное...538
cat_traveller11 октября 2014 г.К сожалению, "Красное и черное" Стендаля - это совершенно не мое произведение. Читала долго и со скрипом.
Сюжет-тянучка, не вызывающий положительных эмоций главный герой, много политики, много религии, нелогичность поведения персонажей. Хотелось выть в голос: "Когда же начнется хоть что-то интересное?"
У книги много положительных отзывов, но всегда ведь есть тот самый автор, который "не идет". Стендаль для меня как раз такой автор и есть.549
sabotage1034 августа 2014 г.Читать далееОб этом романе впервые я узнала из книги «Страна чудес без тормозов и конец света» Мураками. Главный герой любил этот роман, насколько я помню, а так как ещё он любил «Вешние воды», весьма приятные мне, я решила, что хочу прочесть этот толмудик французской классической литературы. Я купила его в бумаге в одном из моих любимых серий, выпускающей классику, поставила на полку и тихо благоговела, думая о Франции. Так он и простоял не одн месяц, хорошо не год. Большие книги идут у меня медленно и с боями, а классические большие книги и вовсе караул просто. В один присест прочитать ну никак не получается. Эту книгу я почти не разбовляла отдыхами на что-то иное. Только в последние дня два чтения мешала с русским 20-ым веком.
Большую часть книги я прослушала, так как хотелось дочитать всё-таки и не растягивать такое на несколько месяцев или лет. Не знаю, к счастью ли, или несчастью, но финал данного романа освещался у Мураками. И я знала, чем дело кончится. Правда, я не знала, как. Я думала, что это безусловно будет история любви (вспомнить хотя бы «Вешние воды»), но мне почему-то казалось, что главный герой служить будет несколько дольше и активнее, нежели он провел в полку на деле. Хотя безусловно сам Жульен был бы не прочь повоевать, позавоёвывать чего-то, принять участие в великих сражениях и показать там всю отвагу. Но не срослось, сражений не было.
В начале, когда я только начала слушать, а не читать, мне постоянно хотелось кушать, хотя есть я не хотела. Ну кто будет называть главного героя Жульеном? Издевательство. Но у начитки есть и свои плюсы - Александр Котов произносил имена героев с носовыми звуками, как во французском, да и названия населенных пунктов радовали мой слух - уж ольно я люблю всё французское. Кроме литературы, разумеется.
Но этот роман похож на всё французское мною читанное меньше всего. Жульен не такой карьерист, как Дюруа, и не так испорчен светом в процессе развития сюжета, как Растеньяк (Сейчас я хвасталась, что читала Мопассана и Бальзака, если кто не понял(; ).
Эта история юноши с амбициями и ез возможностей. И я не думаю, что он единичный экземпляр. Любовь в его жизни была слишком неожиданной, слишком… Она приходила к нему не в то время и не к тем женщинам, да и сам он родился не в идеальный для своих способностей век.
Было больно смотреть на старания дам и его бездействие в конце. Это безразличие стало его самоубийством. Его выбор, и пусть Стендаль попытался оправдать его плохими условиями, не тот самый. Его жизнь решил несчастный случай. Дважды. Воля случайности. Это ли не фатум? Когда всё получается именно так, хочется кричать и рвать на себе волосы, почему такие мелочи определяют человеческие судьбы? Но потом следует вспоминать, что это всего лишь (всего лишь?) литература, да и вообще, я знала с самого начала, к чему это неспешное повествование, а иногда и спешное, приведет.
Мне бы очень хотелось почувствовать название, вернее прочувствовать, но я читала, что ясного толкования не существует. Мои чувства не родили какого-то бы ни было объяснения. Жаль.
В целом, я довольна, что осилила такой объёмный кирпичек в фонде мировой классики, а главное - получила реальное удовольствие, а не его муляж, когда просто не хочется говорит плохо о великих, но не затронувших души, произведениях.541