Рецензия на книгу

• 

  hildalev8 июля 2020 г.

  Первый опыт написания второй рецензии на одну и ту же книгу, поэтому даже самой интересно, что поменялось. В целом подписываюсь под всем, что сказала в прошлой рецензии, хотя во второй раз читать гораздо легче, и никакие ответвления и множественные рассказчики меня больше не смущают. Наоборот, теперь можно подметить больше деталей, и еще больше восхититься мастерством автора.

  Например, как Виктор практически убил свою будущую свекровь, сказав что ее рак - это просто несварение желудка, ни капельки в этом не разбираясь, потому что он был доктором все же математических наук. И рассказано это в нескольких не связанных предложениях на разных страницах, а стоит за этим целая история. Вообще, люблю в текстах такие недосказанности, когда автор предлагает читателю связать ниточки самостоятельно.

  Тема родителей все еще стоит для меня в этом романе во главе угла, но в этот раз я заметила, что практически все мужчины в романе (как Тео или Джексон) очень хотят быть отцами, но им что-то препятствует, и у почти всех женщин либо нет детей, либо они есть, но женщины считают их обузой. Мы смотрим на то, как дети живут с не любящими их родителями, в разломанных семьях.

  Броуди в этот раз окончательно отделился от Страйка, он теперь кажется мне таким нуарным детективом-страдальцем. С нехилой щепотью тревожности в придачу.

  Надеюсь не затягивать долго с серией, пока запал есть, надо читать.

  4

  437